#代币经济学与分配# En repensant à la vague ICO de 2017, en regardant maintenant le plan de répartition des jetons de Linea, je ne peux m'empêcher d'être nostalgique. 85 % sont attribués à l'écosystème, dont 10 % pour les utilisateurs précoces, 75 % par le biais d'une répartition de fonds, ce modèle rappelle beaucoup les débuts d'Ethereum. Cependant, l'environnement actuel est très différent, la réglementation est plus stricte et les investisseurs sont également plus matures.
Il est intéressant que Linea place l'ETH au cœur de son projet, en introduisant des revenus de staking natifs, des mécanismes de destruction, etc., ce qui renforce le lien avec Ethereum. Cela me rappelle que d'anciens projets comme EOS avaient également clamé vouloir surpasser Ethereum, et nous savons tous ce qu'il en est advenu.
La conception de l'économie des jetons est toujours un art de l'équilibre. Être trop agressif peut facilement conduire à des débordements, tandis qu'être trop conservateur rend difficile la motivation de l'écosystème. Linea choisit d'imiter Ethereum, ce qui peut être un choix prudent. Cependant, chaque projet a ses particularités, et copier ne garantit pas nécessairement le succès.
Enfin, il convient de noter que le fonds de l'écosystème est géré conjointement par plusieurs institutions de renom. L'histoire nous apprend que la gouvernance décentralisée est souvent un combat entre l'idéal et la réalité. Espérons que Linea pourra tirer des leçons de cela et trouver un équilibre entre l'efficacité et la décentralisation.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#代币经济学与分配# En repensant à la vague ICO de 2017, en regardant maintenant le plan de répartition des jetons de Linea, je ne peux m'empêcher d'être nostalgique. 85 % sont attribués à l'écosystème, dont 10 % pour les utilisateurs précoces, 75 % par le biais d'une répartition de fonds, ce modèle rappelle beaucoup les débuts d'Ethereum. Cependant, l'environnement actuel est très différent, la réglementation est plus stricte et les investisseurs sont également plus matures.
Il est intéressant que Linea place l'ETH au cœur de son projet, en introduisant des revenus de staking natifs, des mécanismes de destruction, etc., ce qui renforce le lien avec Ethereum. Cela me rappelle que d'anciens projets comme EOS avaient également clamé vouloir surpasser Ethereum, et nous savons tous ce qu'il en est advenu.
La conception de l'économie des jetons est toujours un art de l'équilibre. Être trop agressif peut facilement conduire à des débordements, tandis qu'être trop conservateur rend difficile la motivation de l'écosystème. Linea choisit d'imiter Ethereum, ce qui peut être un choix prudent. Cependant, chaque projet a ses particularités, et copier ne garantit pas nécessairement le succès.
Enfin, il convient de noter que le fonds de l'écosystème est géré conjointement par plusieurs institutions de renom. L'histoire nous apprend que la gouvernance décentralisée est souvent un combat entre l'idéal et la réalité. Espérons que Linea pourra tirer des leçons de cela et trouver un équilibre entre l'efficacité et la décentralisation.