Une nouvelle tentative de numérisation des actifs suscite des controverses : Analyse du projet NFT et RWA d'une certaine entreprise
Récemment, un projet d'actifs numériques lancé par une entreprise cotée en bourse a suscité un large intérêt dans le cercle Web3 et sur le marché A-share. Cette entreprise a non seulement lancé un NFT dont le prix a explosé à court terme, mais a également annoncé avoir complété l'émission de 10 millions de CNY de produits d'actifs du monde réel non financiers RWA(. Ces deux projets sont considérés par certains comme un signal de "l'entrée des entreprises cotées en bourse dans Web3", ainsi qu'un nouveau modèle de "actifs sur chaîne + dividende de droits".
Cependant, après une analyse approfondie, il apparaît que ces pratiques apparemment innovantes évoluent en réalité dans une zone grise sur le plan légal et réglementaire. D'un point de vue professionnel, ce n'est pas une tentative de conformité à encourager, mais cela pourrait plutôt devenir un cas typique d'émergence de risques à l'avenir.
![De NFT de Wangfeng à des millions de RWA, analyse des doubles controverses de Hainan Huatie])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5dcd2d230cb61e713ed08ec82fbdc096.webp(
Analyse des projets NFT
Le NFT lancé par la société n'est pas seulement une collection numérique, mais il est également lié à des droits de "revenus de promotion de marque" pendant trois ans. Selon les règles officielles, les utilisateurs peuvent activer et verrouiller le NFT via des canaux désignés pendant une période spécifique, devenant ainsi "ambassadeur de la promotion de marque", et recevant chaque année de 2025 à 2027 des revenus en espèces équivalents à 50 000 actions de dividende de l'entreprise.
Les caractéristiques clés de ce modèle incluent :
Les revenus sont liés aux dividendes des actions de l'entreprise
Doit être réactivé chaque année pour maintenir l'éligibilité
La société se réserve le droit d'interpréter unilatéralement et d'annuler des qualifications.
Les utilisateurs qui expriment des opinions sur "l'atteinte à l'image de marque" peuvent voir leur qualification annulée.
En réalité, il ne s'agit pas simplement d'un achat de collection, mais d'un accord "code de conduite contre droits de revenus" aux conditions strictes.
Analyse des projets RWA
L'entreprise a également annoncé sa collaboration avec une entreprise Web3 et a achevé l'émission de ses premiers produits RWA non financiers d'une valeur de 10 millions de yuans. Contrairement aux RWA courants tels que l'immobilier ou les créances, ce produit effectue une "cartographie numérique" des droits d'utilisation et d'exploitation des équipements de l'entreprise, formant une structure similaire à une "carte de membre numérique", permettant aux utilisateurs de circuler par le biais de transferts sur la chaîne, de dépôts-vente, etc., tout en bénéficiant de certains droits d'utilisation ou de revenus.
Les points clés de ce modèle RWA incluent :
La numérisation des droits d'utilisation, plutôt que la division ou la titrisation des actifs.
Ne concerne pas le transfert de propriété, tente d'éviter la réglementation sur les valeurs mobilières
Les actifs sont enregistrés sur la chaîne, mais la réalisation des droits dépend encore des processus hors ligne.
Adoption du mode hybride "location d'équipement + carte de droits Web3"
Essentiellement, ces "cartes numériques" ressemblent davantage à des "certificats de droits de location virtuels" pour des équipements d'ingénierie, simplement emballés en un nouveau concept RWA et dotés de transférabilité.
Analyse des problèmes potentiels
Bien que ce modèle semble avoir des caractéristiques Web3, il existe en réalité plusieurs risques potentiels :
La structure des droits n'est pas claire, le paiement des revenus dépend entièrement de la volonté de l'entreprise, les utilisateurs ont du mal à défendre leurs droits.
Combiner "censure des discours" et "incitation aux revenus" pourrait violer le principe d'autonomie communautaire.
La structure RWA floute les frontières des produits financiers, ce qui présente un risque d'être qualifié de "vente déguisée de produits financiers".
Pour les utilisateurs ordinaires, le NFT acheté n'est en réalité qu'une "qualification d'activité" sans protection juridique. Pour les entrepreneurs du Web3, bien que ce modèle résolve les problèmes de diffusion et de popularité, il n'a pas réussi à établir un cadre juridique fiable et un mécanisme de confiance des utilisateurs.
![De NFT de Wasp Brother à des millions de RWA, analyse des doubles controverses de Hainan Huatie])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-a835422afbb704812d574ff426999f5d.webp(
Conclusion
Les tentatives de cette entreprise suscitent effectivement de l'attention, mais l'innovation ne signifie pas conformité, et la popularité ne garantit pas la stabilité. La véritable innovation Web3 devrait être construite sur des bases légales, transparentes et durables, et non pas sur un nouveau concept masquant une ancienne logique et des relations utilisateurs inéquitables. Tester les limites réglementaires ne devrait pas être considéré comme une rupture systémique, mais pourrait entraîner des risques potentiels.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
9
Partager
Commentaire
0/400
ZKProofster
· 08-01 13:35
Un autre projet dans une zone grise
Voir l'originalRépondre0
quietly_staking
· 08-01 13:20
C'est juste un emballage de spéculation.
Voir l'originalRépondre0
TokenVelocityTrauma
· 07-29 21:00
Le risque dépasse largement le rendement
Voir l'originalRépondre0
BloodInStreets
· 07-29 18:28
久违的 pigeons prendre les gens pour des idiots
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlord
· 07-29 14:13
Encore une fois, prendre les gens pour des idiots avec un piège.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterXiao
· 07-29 14:08
Nouvelle bouteille, vieux vin
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTrapper
· 07-29 14:07
Conformité est le plus important.
Voir l'originalRépondre0
Degentleman
· 07-29 13:51
Attendre que la réglementation prenne la responsabilité.
Analyse des projets NFT et RWA des sociétés cotées : innovation ou risque ?
Une nouvelle tentative de numérisation des actifs suscite des controverses : Analyse du projet NFT et RWA d'une certaine entreprise
Récemment, un projet d'actifs numériques lancé par une entreprise cotée en bourse a suscité un large intérêt dans le cercle Web3 et sur le marché A-share. Cette entreprise a non seulement lancé un NFT dont le prix a explosé à court terme, mais a également annoncé avoir complété l'émission de 10 millions de CNY de produits d'actifs du monde réel non financiers RWA(. Ces deux projets sont considérés par certains comme un signal de "l'entrée des entreprises cotées en bourse dans Web3", ainsi qu'un nouveau modèle de "actifs sur chaîne + dividende de droits".
Cependant, après une analyse approfondie, il apparaît que ces pratiques apparemment innovantes évoluent en réalité dans une zone grise sur le plan légal et réglementaire. D'un point de vue professionnel, ce n'est pas une tentative de conformité à encourager, mais cela pourrait plutôt devenir un cas typique d'émergence de risques à l'avenir.
![De NFT de Wangfeng à des millions de RWA, analyse des doubles controverses de Hainan Huatie])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5dcd2d230cb61e713ed08ec82fbdc096.webp(
Analyse des projets NFT
Le NFT lancé par la société n'est pas seulement une collection numérique, mais il est également lié à des droits de "revenus de promotion de marque" pendant trois ans. Selon les règles officielles, les utilisateurs peuvent activer et verrouiller le NFT via des canaux désignés pendant une période spécifique, devenant ainsi "ambassadeur de la promotion de marque", et recevant chaque année de 2025 à 2027 des revenus en espèces équivalents à 50 000 actions de dividende de l'entreprise.
Les caractéristiques clés de ce modèle incluent :
En réalité, il ne s'agit pas simplement d'un achat de collection, mais d'un accord "code de conduite contre droits de revenus" aux conditions strictes.
Analyse des projets RWA
L'entreprise a également annoncé sa collaboration avec une entreprise Web3 et a achevé l'émission de ses premiers produits RWA non financiers d'une valeur de 10 millions de yuans. Contrairement aux RWA courants tels que l'immobilier ou les créances, ce produit effectue une "cartographie numérique" des droits d'utilisation et d'exploitation des équipements de l'entreprise, formant une structure similaire à une "carte de membre numérique", permettant aux utilisateurs de circuler par le biais de transferts sur la chaîne, de dépôts-vente, etc., tout en bénéficiant de certains droits d'utilisation ou de revenus.
Les points clés de ce modèle RWA incluent :
Essentiellement, ces "cartes numériques" ressemblent davantage à des "certificats de droits de location virtuels" pour des équipements d'ingénierie, simplement emballés en un nouveau concept RWA et dotés de transférabilité.
Analyse des problèmes potentiels
Bien que ce modèle semble avoir des caractéristiques Web3, il existe en réalité plusieurs risques potentiels :
La structure des droits n'est pas claire, le paiement des revenus dépend entièrement de la volonté de l'entreprise, les utilisateurs ont du mal à défendre leurs droits.
Combiner "censure des discours" et "incitation aux revenus" pourrait violer le principe d'autonomie communautaire.
La structure RWA floute les frontières des produits financiers, ce qui présente un risque d'être qualifié de "vente déguisée de produits financiers".
Pour les utilisateurs ordinaires, le NFT acheté n'est en réalité qu'une "qualification d'activité" sans protection juridique. Pour les entrepreneurs du Web3, bien que ce modèle résolve les problèmes de diffusion et de popularité, il n'a pas réussi à établir un cadre juridique fiable et un mécanisme de confiance des utilisateurs.
![De NFT de Wasp Brother à des millions de RWA, analyse des doubles controverses de Hainan Huatie])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-a835422afbb704812d574ff426999f5d.webp(
Conclusion
Les tentatives de cette entreprise suscitent effectivement de l'attention, mais l'innovation ne signifie pas conformité, et la popularité ne garantit pas la stabilité. La véritable innovation Web3 devrait être construite sur des bases légales, transparentes et durables, et non pas sur un nouveau concept masquant une ancienne logique et des relations utilisateurs inéquitables. Tester les limites réglementaires ne devrait pas être considéré comme une rupture systémique, mais pourrait entraîner des risques potentiels.