Analyse des dynamiques récentes dans le domaine de la Finance décentralisée
L'architecture sous-jacente d'Ethereum pourrait connaître une transformation majeure
Le co-fondateur d'Ethereum a récemment proposé une proposition à long terme visant à remplacer l'EVM actuel par RISC-V en tant que couche d'exécution. Cette proposition vise à améliorer l'efficacité du système pour faire face aux besoins de calcul à grande échelle qui pourraient survenir à l'avenir et à surmonter les limites de performance du cadre EVM actuel. Il est important de noter que ce changement concerne uniquement le moteur d'exécution sous-jacent et n'affectera pas le modèle de compte d'Ethereum ni la manière d'appeler les contrats. Pour les utilisateurs ordinaires et les développeurs, l'interaction avec les contrats intelligents restera inchangée.
L'objectif principal de cette proposition est de résoudre le problème de goulet d'étranglement de la couche d'exécution auquel Ethereum pourrait être confronté dans son développement à long terme. À mesure que l'échelle du réseau continue de croître, la validation des transactions pourrait nécessiter d'énormes ressources informatiques, voire un soutien matériel spécial, ce qui limiterait l'expansion supplémentaire. Le choix de RISC-V comme solution repose principalement sur son modèle de calcul général et efficace, ainsi que sur un écosystème matériel et logiciel mature.
Cependant, ce changement ne pourra pas être réalisé à court terme. Étant donné son ampleur et sa complexité, sa mise en œuvre réelle pourrait prendre plusieurs années. Actuellement, cette proposition est encore en phase de discussion, et les différentes parties de la communauté évaluent activement sa faisabilité et ses impacts potentiels.
La nouvelle blockchain Ethena choisit l'écosystème Arbitrum
Ethena a récemment annoncé que sa nouvelle chaîne publique Converge rejoindrait le camp d'Arbitrum, une décision qui a surpris certains observateurs. Par rapport à OP Superchain, qui possède des projets renommés comme Unichain et Base, Arbitrum semble être relativement désavantagé dans la compétition écologique.
Bien qu'Orbit d'Arbitrum et Superchain d'OP soient tous deux des solutions d'extension basées sur L2, il existe des différences significatives dans leur philosophie de conception :
Orbit permet aux développeurs de créer des chaînes Rollup ou AnyTrust dédiées, pouvant se connecter directement à Ethereum en tant que L2, ou être construites sur Arbitrum en tant que L3.
La vision de Superchain est de construire un réseau composé de plusieurs L2 parallèles, ces L2 (appelés OP Chains) étant basés sur une bibliothèque de code standard OP Stack partagée.
En résumé, Orbit se concentre davantage sur l'extensibilité verticale, tandis que Superchain met l'accent sur l'extensibilité horizontale. En ce qui concerne la modularité et la flexibilité, les deux adoptent des stratégies différentes. Orbit préconise une approche plus ouverte, permettant de choisir parmi plusieurs solutions de disponibilité des données. En revanche, Superchain insiste davantage sur la cohérence avec Ethereum et la normalisation inter-chaînes, étant plus prudent concernant les modifications modulaires.
Analyse de la situation du minage de liquidités Unichain
La dernière ronde de l'activité de minage de liquidité de Unichain a commencé, les performances des rendements sont acceptables, mais les barrières à l'entrée et la difficulté ont augmenté par rapport à la période précédente. Les nouveaux utilisateurs ne montrent pas un grand intérêt et l'engouement est faible. Actuellement, les principaux participants restent des mineurs expérimentés.
Il convient de noter que les données APR affichées sur la plateforme Merkl ne sont pas précises, les rendements réels devant être calculés par l'utilisateur en fonction de la quantité de fonds personnels et de la fourchette de prix choisie. Les rendements de l'exploitation minière sur l'ensemble de la fourchette sont relativement faibles, nécessitant que les utilisateurs contrôlent eux-mêmes la fourchette de prix pour obtenir de meilleurs retours.
Dans l'ensemble, cette vague d'activités minières a du mal à attirer de nouveaux utilisateurs et il est peu probable qu'elle suscite l'intérêt des joueurs de meme coins. Pour les anciens mineurs, bien qu'il puisse y avoir quelques plaintes à l'oral, le taux de participation reste très élevé. Dans ce contexte, il est difficile de faire sortir la Finance décentralisée grâce au minage de liquidités.
Autres dynamiques importantes de l'écosystème de Finance décentralisée
Le stablecoin RLUSD lancé par une plateforme d'échange a été accepté par plusieurs protocoles de Finance décentralisée. Une plateforme de prêt l'a ajouté à la version V3, et un DEX a également déployé un pool de liquidités de 53 millions de dollars pour celui-ci.
Un réseau Layer 2 a lancé une activité appelée SuperStacks, en préparation de la future fonctionnalité d'interopérabilité entre chaînes. L'activité se déroulera du 16 avril 2025 au 30 juin, encourageant les utilisateurs à participer à des activités de Finance décentralisée sur le réseau pour gagner des XP. Bien que les responsables aient déclaré qu'il n'y aura pas d'airdrop, cela est considéré comme une expérience sociale importante.
Une nouvelle version d'un DEX est lancée sur Avalanche, accompagnée d'incitations en AVAX. Bien que les récompenses soient assez considérables, leur quantité est limitée. Bien que le projet ait récemment rencontré des revers tels que le retrait des échanges, il continue d'avancer activement dans la coopération écologique et l'itération des produits.
Circle a lancé le réseau CPN, visant à fournir un cadre conforme, sans couture et programmable pour le marché des paiements mondiaux en intégrant les monnaies fiduciaires, l'USDC et d'autres stablecoins de paiement. L'objectif de la conception de ce réseau est de surmonter les divers obstacles auxquels les stablecoins sont confrontés dans les paiements grand public, y compris l'incertitude des exigences de conformité, la complexité technique et la sécurité du stockage des actifs numériques.
La concurrence dans le domaine de la communication inter-chaînes est intense, un certain DEX choisit un certain protocole inter-chaînes comme pont de transmission d'informations pour son plan d'expansion multi-chaînes. Dans le même temps, un certain investisseur institutionnel de renom achète massivement des jetons de ce protocole, montrant un optimisme à long terme pour ce domaine. Un autre protocole inter-chaînes a également publié ses plans de développement futurs, exacerbant davantage la concurrence sur le marché.
Un protocole de prêt DeFi a déployé 50 millions de dollars de fonds sur Maple, marquant la première allocation de fonds de ce protocole en dehors des obligations américaines. Maple se concentre sur la connexion des activités de prêt non garanti en on-chain et off-chain, son rôle clé étant celui de représentant du fonds, responsable de l'évaluation du crédit, de la définition des conditions de prêt et de la gestion des risques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Partager
Commentaire
0/400
LucidSleepwalker
· Il y a 18h
Jouez à cette nouvelle façon de Mining.
Voir l'originalRépondre0
ser_we_are_ngmi
· Il y a 18h
Peu importe l'efficacité, l'écosystème est déjà foutu.
Voir l'originalRépondre0
BagHolderTillRetire
· Il y a 18h
entrer dans une position, acheté et chute, allongé et je me repose directement.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainTalker
· Il y a 18h
en fait... risc-v pourrait tout simplement être le changement de paradigme dont eth avait besoin ngl
Ethereum ou remplacer l'EVM par RISC-V, le nouveau blockchain Ethena choisit l'écosystème Arbitrum.
Analyse des dynamiques récentes dans le domaine de la Finance décentralisée
L'architecture sous-jacente d'Ethereum pourrait connaître une transformation majeure
Le co-fondateur d'Ethereum a récemment proposé une proposition à long terme visant à remplacer l'EVM actuel par RISC-V en tant que couche d'exécution. Cette proposition vise à améliorer l'efficacité du système pour faire face aux besoins de calcul à grande échelle qui pourraient survenir à l'avenir et à surmonter les limites de performance du cadre EVM actuel. Il est important de noter que ce changement concerne uniquement le moteur d'exécution sous-jacent et n'affectera pas le modèle de compte d'Ethereum ni la manière d'appeler les contrats. Pour les utilisateurs ordinaires et les développeurs, l'interaction avec les contrats intelligents restera inchangée.
L'objectif principal de cette proposition est de résoudre le problème de goulet d'étranglement de la couche d'exécution auquel Ethereum pourrait être confronté dans son développement à long terme. À mesure que l'échelle du réseau continue de croître, la validation des transactions pourrait nécessiter d'énormes ressources informatiques, voire un soutien matériel spécial, ce qui limiterait l'expansion supplémentaire. Le choix de RISC-V comme solution repose principalement sur son modèle de calcul général et efficace, ainsi que sur un écosystème matériel et logiciel mature.
Cependant, ce changement ne pourra pas être réalisé à court terme. Étant donné son ampleur et sa complexité, sa mise en œuvre réelle pourrait prendre plusieurs années. Actuellement, cette proposition est encore en phase de discussion, et les différentes parties de la communauté évaluent activement sa faisabilité et ses impacts potentiels.
La nouvelle blockchain Ethena choisit l'écosystème Arbitrum
Ethena a récemment annoncé que sa nouvelle chaîne publique Converge rejoindrait le camp d'Arbitrum, une décision qui a surpris certains observateurs. Par rapport à OP Superchain, qui possède des projets renommés comme Unichain et Base, Arbitrum semble être relativement désavantagé dans la compétition écologique.
Bien qu'Orbit d'Arbitrum et Superchain d'OP soient tous deux des solutions d'extension basées sur L2, il existe des différences significatives dans leur philosophie de conception :
Orbit permet aux développeurs de créer des chaînes Rollup ou AnyTrust dédiées, pouvant se connecter directement à Ethereum en tant que L2, ou être construites sur Arbitrum en tant que L3.
La vision de Superchain est de construire un réseau composé de plusieurs L2 parallèles, ces L2 (appelés OP Chains) étant basés sur une bibliothèque de code standard OP Stack partagée.
En résumé, Orbit se concentre davantage sur l'extensibilité verticale, tandis que Superchain met l'accent sur l'extensibilité horizontale. En ce qui concerne la modularité et la flexibilité, les deux adoptent des stratégies différentes. Orbit préconise une approche plus ouverte, permettant de choisir parmi plusieurs solutions de disponibilité des données. En revanche, Superchain insiste davantage sur la cohérence avec Ethereum et la normalisation inter-chaînes, étant plus prudent concernant les modifications modulaires.
Analyse de la situation du minage de liquidités Unichain
La dernière ronde de l'activité de minage de liquidité de Unichain a commencé, les performances des rendements sont acceptables, mais les barrières à l'entrée et la difficulté ont augmenté par rapport à la période précédente. Les nouveaux utilisateurs ne montrent pas un grand intérêt et l'engouement est faible. Actuellement, les principaux participants restent des mineurs expérimentés.
Il convient de noter que les données APR affichées sur la plateforme Merkl ne sont pas précises, les rendements réels devant être calculés par l'utilisateur en fonction de la quantité de fonds personnels et de la fourchette de prix choisie. Les rendements de l'exploitation minière sur l'ensemble de la fourchette sont relativement faibles, nécessitant que les utilisateurs contrôlent eux-mêmes la fourchette de prix pour obtenir de meilleurs retours.
Dans l'ensemble, cette vague d'activités minières a du mal à attirer de nouveaux utilisateurs et il est peu probable qu'elle suscite l'intérêt des joueurs de meme coins. Pour les anciens mineurs, bien qu'il puisse y avoir quelques plaintes à l'oral, le taux de participation reste très élevé. Dans ce contexte, il est difficile de faire sortir la Finance décentralisée grâce au minage de liquidités.
Autres dynamiques importantes de l'écosystème de Finance décentralisée
Le stablecoin RLUSD lancé par une plateforme d'échange a été accepté par plusieurs protocoles de Finance décentralisée. Une plateforme de prêt l'a ajouté à la version V3, et un DEX a également déployé un pool de liquidités de 53 millions de dollars pour celui-ci.
Un réseau Layer 2 a lancé une activité appelée SuperStacks, en préparation de la future fonctionnalité d'interopérabilité entre chaînes. L'activité se déroulera du 16 avril 2025 au 30 juin, encourageant les utilisateurs à participer à des activités de Finance décentralisée sur le réseau pour gagner des XP. Bien que les responsables aient déclaré qu'il n'y aura pas d'airdrop, cela est considéré comme une expérience sociale importante.
Une nouvelle version d'un DEX est lancée sur Avalanche, accompagnée d'incitations en AVAX. Bien que les récompenses soient assez considérables, leur quantité est limitée. Bien que le projet ait récemment rencontré des revers tels que le retrait des échanges, il continue d'avancer activement dans la coopération écologique et l'itération des produits.
Circle a lancé le réseau CPN, visant à fournir un cadre conforme, sans couture et programmable pour le marché des paiements mondiaux en intégrant les monnaies fiduciaires, l'USDC et d'autres stablecoins de paiement. L'objectif de la conception de ce réseau est de surmonter les divers obstacles auxquels les stablecoins sont confrontés dans les paiements grand public, y compris l'incertitude des exigences de conformité, la complexité technique et la sécurité du stockage des actifs numériques.
La concurrence dans le domaine de la communication inter-chaînes est intense, un certain DEX choisit un certain protocole inter-chaînes comme pont de transmission d'informations pour son plan d'expansion multi-chaînes. Dans le même temps, un certain investisseur institutionnel de renom achète massivement des jetons de ce protocole, montrant un optimisme à long terme pour ce domaine. Un autre protocole inter-chaînes a également publié ses plans de développement futurs, exacerbant davantage la concurrence sur le marché.
Un protocole de prêt DeFi a déployé 50 millions de dollars de fonds sur Maple, marquant la première allocation de fonds de ce protocole en dehors des obligations américaines. Maple se concentre sur la connexion des activités de prêt non garanti en on-chain et off-chain, son rôle clé étant celui de représentant du fonds, responsable de l'évaluation du crédit, de la définition des conditions de prêt et de la gestion des risques.