Point de vue de Vitalik : ne pas se concentrer excessivement sur le prix de l'ETH
Récemment, le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a publié deux articles de blog, suscitant un large intérêt. D'après ces articles, il semble que Vitalik ne se soucie pas vraiment des fluctuations de prix à court terme de l'ETH.
La théorie des cercles de culture et de politique
Vitalik a proposé un "modèle en cercles" pour expliquer les changements culturels et politiques. Il pense que :
La façon dont une culture traite les nouvelles choses dépend des attitudes et des mécanismes de motivation qui sont populaires à une époque donnée.
La façon de traiter les choses anciennes est principalement influencée par les préjugés de la situation actuelle.
Chaque période ajoute une nouvelle "couche d'années" à la société, formant l'attitude des gens envers les nouvelles choses. Une fois que ces limites sont fixées, il est très difficile de les changer, une nouvelle couche d'années commence à croître, influençant la prochaine vague de sujets.
Vitalik a analysé certains phénomènes avec ce modèle :
Dans les années 90, les États-Unis ont effectivement connu une tendance à assouplir la réglementation, mais au 21ème siècle, celle-ci s'est orientée vers un renforcement de la réglementation.
Les impôts sont principalement déterminés par la demande de prestations de santé, et cette "ligne rouge" a été fixée il y a 50 ans.
Les médias sociaux ont mûri dans les années 2010, étant à la fois considérés comme une partie d'Internet et traités comme une chose à part.
Lorsque l'IA a émergé dans les années 2020, la Chine a adopté une stratégie open source pour rattraper les États-Unis.
Vitalik pense qu'il est difficile de changer l'attitude culturelle envers les choses existantes. Ce qui est plus facile, c'est d'inventer de nouveaux modèles de comportement et de s'efforcer d'obtenir de bonnes normes. C'est aussi l'une des attractions du domaine de la cryptographie - il offre une base technologique et culturelle indépendante pour faire des choses nouvelles.
De "biens publics" à "open source"
Vitalik s'intéresse depuis longtemps à la manière de financer les biens publics. Mais il a souligné que le terme "biens publics" pose problème :
Souvent mal compris comme "produits fabriqués par le gouvernement".
Considéré comme un financement manquant de rigueur, facilement influencé par les jeux sociaux.
En alternative, Vitalik a suggéré de suivre le concept de "source ouverte" :
La plupart des biens publics numériques sont open source.
"Open source" a une définition claire et largement reconnue.
Dans le domaine de la cryptographie, on peut légèrement étendre cette définition pour inclure des normes ouvertes, des tests d'attaque internes, etc.
Pour les biens publics tangibles, Vitalik estime que la manière la plus efficace de les fournir à l'échelle mondiale implique souvent l'open source - comme la recherche sur l'air pur.
Vitalik a conclu que déplacer l'accent de "biens publics" vers "open source" est un meilleur choix. L'open source ne signifie pas que "construire n'importe quel projet open source est également noble", mais qu'il faut construire et ouvrir ce qui est le plus précieux pour l'humanité.
Ces points de vue indiquent que Vitalik est plus préoccupé par le développement technologique à long terme et les changements sociaux, plutôt que par les fluctuations de prix à court terme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
7
Partager
Commentaire
0/400
ForkItAll
· 07-30 16:41
Vitalik Buterin dit bien
Voir l'originalRépondre0
probably_nothing_anon
· 07-29 16:48
On verra à long terme.
Voir l'originalRépondre0
WhaleStalker
· 07-29 03:33
Vitalik Buterin a le dernier mot.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterBearish
· 07-29 03:29
Le grand V recommence à dire des choses mystérieusement impressionnantes?
Voir l'originalRépondre0
ILCollector
· 07-29 03:28
V est toujours à long terme
Voir l'originalRépondre0
BoredWatcher
· 07-29 03:25
Anneau des années ? Vitalik Buterin a encore commencé la profondeur.
Perspective nouvelle de Vitalik : des cycles culturels à Open Source, le fondateur d'ETH suit la valeur à long terme
Point de vue de Vitalik : ne pas se concentrer excessivement sur le prix de l'ETH
Récemment, le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a publié deux articles de blog, suscitant un large intérêt. D'après ces articles, il semble que Vitalik ne se soucie pas vraiment des fluctuations de prix à court terme de l'ETH.
La théorie des cercles de culture et de politique
Vitalik a proposé un "modèle en cercles" pour expliquer les changements culturels et politiques. Il pense que :
Chaque période ajoute une nouvelle "couche d'années" à la société, formant l'attitude des gens envers les nouvelles choses. Une fois que ces limites sont fixées, il est très difficile de les changer, une nouvelle couche d'années commence à croître, influençant la prochaine vague de sujets.
Vitalik a analysé certains phénomènes avec ce modèle :
Vitalik pense qu'il est difficile de changer l'attitude culturelle envers les choses existantes. Ce qui est plus facile, c'est d'inventer de nouveaux modèles de comportement et de s'efforcer d'obtenir de bonnes normes. C'est aussi l'une des attractions du domaine de la cryptographie - il offre une base technologique et culturelle indépendante pour faire des choses nouvelles.
De "biens publics" à "open source"
Vitalik s'intéresse depuis longtemps à la manière de financer les biens publics. Mais il a souligné que le terme "biens publics" pose problème :
En alternative, Vitalik a suggéré de suivre le concept de "source ouverte" :
Pour les biens publics tangibles, Vitalik estime que la manière la plus efficace de les fournir à l'échelle mondiale implique souvent l'open source - comme la recherche sur l'air pur.
Vitalik a conclu que déplacer l'accent de "biens publics" vers "open source" est un meilleur choix. L'open source ne signifie pas que "construire n'importe quel projet open source est également noble", mais qu'il faut construire et ouvrir ce qui est le plus précieux pour l'humanité.
Ces points de vue indiquent que Vitalik est plus préoccupé par le développement technologique à long terme et les changements sociaux, plutôt que par les fluctuations de prix à court terme.