chiffrement des actifs dans les transactions de propriété et analyse des risques
Récemment, de nombreuses personnes envisagent d'utiliser des bitcoins, des ethers ou des stablecoins majeurs comme contrepartie pour les transactions d'actions de sociétés nationales. Cette méthode peut effectivement réduire les coûts lors de transactions importantes et faciliter le transfert de fonds à l'étranger. Cependant, l'utilisation d'actifs chiffrés pour des transactions commerciales complexes comporte également de multiples risques juridiques et commerciaux. Cet article se basera sur l'expérience pratique pour analyser brièvement les risques juridiques potentiels liés à l'utilisation d'actifs chiffrés comme contrepartie pour les transactions d'actions, à titre de référence.
I. Risque juridique d'invalidité du contrat de transaction
En septembre 2021, un avis publié conjointement par plusieurs départements gouvernementaux a clairement indiqué que les monnaies virtuelles n'ont pas le statut de monnaie légale et ne devraient pas circuler sur le marché. Participer à des activités d'investissement et de trading de monnaies virtuelles comporte des risques juridiques, et les comportements civils associés pourraient être considérés comme invalides.
Ainsi, si des cryptomonnaies sont utilisées comme contrepartie pour des transactions de capitaux sous la juridiction de la loi chinoise, en cas de litige, le tribunal pourrait déclarer le contrat de transaction concerné comme un contrat "violant l'ordre public et les bonnes mœurs", rendant ce contrat invalide. Dans ce cas, le contrat pourrait être partiellement ou totalement invalide.
Il est à noter que, dans les affaires civiles et commerciales impliquant des cryptomonnaies, les tribunaux ne rendent généralement pas de jugement "de remise en l'état", mais adoptent plutôt un mécanisme de répartition des responsabilités basé sur "le risque à assumer". Pour les transactions de droits de propriété à grande échelle, ce risque est considérable.
Deux, le risque de fluctuation des prix des chiffrement
Les prix des principales cryptomonnaies comme le Bitcoin et l'Ethereum sont influencés par divers facteurs, ce qui les rend susceptibles de connaître de fortes fluctuations. Historiquement, le Bitcoin a connu à plusieurs reprises des baisses de prix importantes :
En 2011, il a chuté à 2 dollars en 6 mois.
Début 2017, baisse de 700 dollars à 340 dollars en 7 semaines.
En septembre 2017, le prix est tombé de 5000 dollars à 2900 dollars en peu de temps.
En novembre 2018, chute de 10 % en quelques jours.
Si vous effectuez des transactions avec des actifs non stables, des fluctuations de prix importantes peuvent se produire pendant le cycle de transaction, augmentant ainsi l'incertitude et le risque de litiges.
Trois, les risques particuliers des stablecoins algorithmiques
L'utilisation de stablecoins algorithmiques tels que USDT, USDC comme contrepartie de trading comporte également des risques particuliers :
Risque d'interdiction : Selon la future loi MiCA de l'Union européenne, les émetteurs de stablecoins doivent respecter des obligations de conformité strictes. USDT pourrait être interdit dans les pays de l'UE en raison de l'absence de licence appropriée.
Risque de gel des actifs : Étant donné que les stablecoins sont souvent utilisés pour des activités illégales telles que le blanchiment d'argent, si des transactions sont enregistrées avec des comptes marqués comme à risque, l'émetteur peut geler directement les fonds dans le portefeuille de l'utilisateur. Le processus de dégel est coûteux et long.
Quatrième, conclusion
Si les deux parties à la transaction ont une grande confiance mutuelle et que le cycle de transaction est court, la possibilité de litige est faible, l'utilisation de chiffrement pour effectuer des transactions n'est pas totalement inacceptable. Cependant, il est recommandé de consulter une équipe d'avocats professionnels pour traiter la conformité des documents de transaction avant d'effectuer ce type de transaction, et de concevoir des solutions de règlement des litiges de manière ciblée, afin d'éviter que la transaction ne se retrouve bloquée ou ne cause des pertes importantes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
6
Partager
Commentaire
0/400
PortfolioAlert
· 07-29 03:23
Maintenant, qui oserait jouer ouvertement dans la situation actuelle ?
Voir l'originalRépondre0
MEVictim
· 07-29 03:20
Franchement, il y aura un problème tôt ou tard.
Voir l'originalRépondre0
NullWhisperer
· 07-29 03:19
meh... un autre vecteur d'attaque potentiel pour les exploits de contrats intelligents. les lacunes réglementaires = terrain de jeu des vulnérabilités pour être honnête.
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· 07-29 03:16
C'est une opération illégale, n'est-ce pas ? Vous essayez de profiter d'une faille.
Analyse des risques juridiques liés à l'utilisation des actifs de chiffrement dans les transactions de titres et stratégies d'adaptation.
chiffrement des actifs dans les transactions de propriété et analyse des risques
Récemment, de nombreuses personnes envisagent d'utiliser des bitcoins, des ethers ou des stablecoins majeurs comme contrepartie pour les transactions d'actions de sociétés nationales. Cette méthode peut effectivement réduire les coûts lors de transactions importantes et faciliter le transfert de fonds à l'étranger. Cependant, l'utilisation d'actifs chiffrés pour des transactions commerciales complexes comporte également de multiples risques juridiques et commerciaux. Cet article se basera sur l'expérience pratique pour analyser brièvement les risques juridiques potentiels liés à l'utilisation d'actifs chiffrés comme contrepartie pour les transactions d'actions, à titre de référence.
I. Risque juridique d'invalidité du contrat de transaction
En septembre 2021, un avis publié conjointement par plusieurs départements gouvernementaux a clairement indiqué que les monnaies virtuelles n'ont pas le statut de monnaie légale et ne devraient pas circuler sur le marché. Participer à des activités d'investissement et de trading de monnaies virtuelles comporte des risques juridiques, et les comportements civils associés pourraient être considérés comme invalides.
Ainsi, si des cryptomonnaies sont utilisées comme contrepartie pour des transactions de capitaux sous la juridiction de la loi chinoise, en cas de litige, le tribunal pourrait déclarer le contrat de transaction concerné comme un contrat "violant l'ordre public et les bonnes mœurs", rendant ce contrat invalide. Dans ce cas, le contrat pourrait être partiellement ou totalement invalide.
Il est à noter que, dans les affaires civiles et commerciales impliquant des cryptomonnaies, les tribunaux ne rendent généralement pas de jugement "de remise en l'état", mais adoptent plutôt un mécanisme de répartition des responsabilités basé sur "le risque à assumer". Pour les transactions de droits de propriété à grande échelle, ce risque est considérable.
Deux, le risque de fluctuation des prix des chiffrement
Les prix des principales cryptomonnaies comme le Bitcoin et l'Ethereum sont influencés par divers facteurs, ce qui les rend susceptibles de connaître de fortes fluctuations. Historiquement, le Bitcoin a connu à plusieurs reprises des baisses de prix importantes :
Si vous effectuez des transactions avec des actifs non stables, des fluctuations de prix importantes peuvent se produire pendant le cycle de transaction, augmentant ainsi l'incertitude et le risque de litiges.
Trois, les risques particuliers des stablecoins algorithmiques
L'utilisation de stablecoins algorithmiques tels que USDT, USDC comme contrepartie de trading comporte également des risques particuliers :
Risque d'interdiction : Selon la future loi MiCA de l'Union européenne, les émetteurs de stablecoins doivent respecter des obligations de conformité strictes. USDT pourrait être interdit dans les pays de l'UE en raison de l'absence de licence appropriée.
Risque de gel des actifs : Étant donné que les stablecoins sont souvent utilisés pour des activités illégales telles que le blanchiment d'argent, si des transactions sont enregistrées avec des comptes marqués comme à risque, l'émetteur peut geler directement les fonds dans le portefeuille de l'utilisateur. Le processus de dégel est coûteux et long.
Quatrième, conclusion
Si les deux parties à la transaction ont une grande confiance mutuelle et que le cycle de transaction est court, la possibilité de litige est faible, l'utilisation de chiffrement pour effectuer des transactions n'est pas totalement inacceptable. Cependant, il est recommandé de consulter une équipe d'avocats professionnels pour traiter la conformité des documents de transaction avant d'effectuer ce type de transaction, et de concevoir des solutions de règlement des litiges de manière ciblée, afin d'éviter que la transaction ne se retrouve bloquée ou ne cause des pertes importantes.