chiffrement régulation : interprétation du projet de loi CLARITY
Le cadre de régulation des chiffrement aux États-Unis est en train de subir d'importantes transformations. Après que la loi sur la régulation des stablecoins soit devenue loi, le projet de loi sur les monnaies numériques des banques centrales et le projet de loi CLARITY sont également en cours de législation. Le projet de loi CLARITY diffère des précédents projets de loi sur les stablecoins, car il se concentre sur la définition fondamentale des chiffrement et la répartition des pouvoirs, en particulier en ce qui concerne les chaînes publiques, la finance décentralisée, l'émission de jetons, ainsi que la répartition des responsabilités entre les régulateurs.
La loi CLARITY est étroitement liée à la loi FIT21 de 2024, contribuant ensemble à établir un cadre réglementaire complet. Ce système s'appuie sur l'expérience pratique passée et vise à fournir des directives juridiques claires pour le chiffrement.
De la libéralisation financière à un nouvel ordre de régulation
La Réserve fédérale cherche un équilibre entre le contrôle de l'inflation et le droit de battre monnaie. Les tendances législatives récentes montrent que le droit de battre monnaie indépendant est progressivement décentralisé entre les nouvelles entreprises technologiques et les institutions financières traditionnelles.
Après la crise financière de 2008, les régulateurs ont commencé à renforcer le contrôle sur le marché des produits dérivés. Le président de la CFTC à l'époque a déclaré qu'il fallait "domestiquer le Far West" et intégrer le vaste marché des dérivés dans un cadre réglementaire.
L'histoire semble se répéter. En 2021, le nouveau président de la SEC a tourné son attention vers la "nouvelle frontière" des chiffrement. Les préoccupations de la SEC se concentrent principalement sur deux aspects : d'une part, des doutes sur la légitimité de la plupart des jetons et des émissions initiales de jetons ; d'autre part, des actions de régulation contre le comportement à haut effet de levier des échanges.
Cependant, l'attitude des régulateurs n'est pas immuable. En 2024, après avoir traversé une série de revers juridiques, la SEC a finalement approuvé le ETF Bitcoin au comptant, ouvrant la voie aux investisseurs institutionnels dans le marché du chiffrement.
Projet de loi CLARITY : donner un nom officiel au chiffrement
La proposition de la loi CLARITY marque l'entrée de l'industrie du chiffrement dans une nouvelle phase de développement. Cette loi cible principalement un cadre réglementaire pour les biens numériques, les actifs numériques et les stablecoins. Elle positionne les stablecoins comme des outils de paiement et clarifie la répartition des rôles entre la CFTC et la SEC dans la régulation des biens numériques et des actifs numériques.
Les points clés du projet de loi incluent :
Confirmer que les tokens de chaînes de blocs décentralisées comme Ethereum sont considérés comme des biens, soumis à la réglementation de la CFTC.
Établir un montant d'exemption de 7,5 millions de dollars pour l'émission de jetons.
Introduire le concept de "produits numériques", en reconnaissant leur valeur pratique dans les chaînes publiques et la finance décentralisée.
Définir les NFT comme des actifs plutôt que comme des marchandises.
Différencier les modes de régulation du processus d'émission de jetons et du processus d'exploitation.
La loi CLARITY tente de trouver un équilibre entre l'encouragement à l'innovation et la protection des investisseurs. Elle offre aux projets de jetons une période de "port sécurisé" de quatre ans, permettant aux projets de compléter leur transformation décentralisée durant cette période afin d'éviter d'être considérés comme des titres.
Perspectives d'avenir
Bien que le projet de loi CLARITY offre un cadre réglementaire plus clair pour l'industrie du chiffrement, certaines questions clés doivent encore être clarifiées. Par exemple, les règles spécifiques de fonctionnement de la finance décentralisée (DeFi) restent floues. Étant donné l'importance de la DeFi dans l'écosystème du chiffrement, l'industrie appelle à l'élaboration d'une loi spécifique sur la DeFi.
En même temps, les procédures judiciaires en cours, comme l'affaire Tornado Cash, pourraient avoir un impact important sur la législation future. Les résultats de ces affaires deviendront des points clés d'interaction entre la pratique judiciaire et la législation.
Avec l'amélioration continue du cadre réglementaire, l'industrie du chiffrement aux États-Unis se dirige progressivement vers la normalisation et la mainstreamisation. Cependant, dans ce domaine en rapide évolution, les politiques réglementaires doivent être constamment ajustées pour s'adapter à l'innovation technologique et aux changements de marché. L'adoption de la loi CLARITY est sans aucun doute une étape importante, mais le chemin de la réglementation du chiffrement reste long et semé d'embûches.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
3
Partager
Commentaire
0/400
RegenRestorer
· 07-29 03:04
Plus il y a de régulations, mieux c'est. La stabilité est la plus importante.
Interprétation de la loi CLARITY : un nouveau chapitre de la régulation du chiffrement aux États-Unis
chiffrement régulation : interprétation du projet de loi CLARITY
Le cadre de régulation des chiffrement aux États-Unis est en train de subir d'importantes transformations. Après que la loi sur la régulation des stablecoins soit devenue loi, le projet de loi sur les monnaies numériques des banques centrales et le projet de loi CLARITY sont également en cours de législation. Le projet de loi CLARITY diffère des précédents projets de loi sur les stablecoins, car il se concentre sur la définition fondamentale des chiffrement et la répartition des pouvoirs, en particulier en ce qui concerne les chaînes publiques, la finance décentralisée, l'émission de jetons, ainsi que la répartition des responsabilités entre les régulateurs.
La loi CLARITY est étroitement liée à la loi FIT21 de 2024, contribuant ensemble à établir un cadre réglementaire complet. Ce système s'appuie sur l'expérience pratique passée et vise à fournir des directives juridiques claires pour le chiffrement.
De la libéralisation financière à un nouvel ordre de régulation
La Réserve fédérale cherche un équilibre entre le contrôle de l'inflation et le droit de battre monnaie. Les tendances législatives récentes montrent que le droit de battre monnaie indépendant est progressivement décentralisé entre les nouvelles entreprises technologiques et les institutions financières traditionnelles.
Après la crise financière de 2008, les régulateurs ont commencé à renforcer le contrôle sur le marché des produits dérivés. Le président de la CFTC à l'époque a déclaré qu'il fallait "domestiquer le Far West" et intégrer le vaste marché des dérivés dans un cadre réglementaire.
L'histoire semble se répéter. En 2021, le nouveau président de la SEC a tourné son attention vers la "nouvelle frontière" des chiffrement. Les préoccupations de la SEC se concentrent principalement sur deux aspects : d'une part, des doutes sur la légitimité de la plupart des jetons et des émissions initiales de jetons ; d'autre part, des actions de régulation contre le comportement à haut effet de levier des échanges.
Cependant, l'attitude des régulateurs n'est pas immuable. En 2024, après avoir traversé une série de revers juridiques, la SEC a finalement approuvé le ETF Bitcoin au comptant, ouvrant la voie aux investisseurs institutionnels dans le marché du chiffrement.
Projet de loi CLARITY : donner un nom officiel au chiffrement
La proposition de la loi CLARITY marque l'entrée de l'industrie du chiffrement dans une nouvelle phase de développement. Cette loi cible principalement un cadre réglementaire pour les biens numériques, les actifs numériques et les stablecoins. Elle positionne les stablecoins comme des outils de paiement et clarifie la répartition des rôles entre la CFTC et la SEC dans la régulation des biens numériques et des actifs numériques.
Les points clés du projet de loi incluent :
La loi CLARITY tente de trouver un équilibre entre l'encouragement à l'innovation et la protection des investisseurs. Elle offre aux projets de jetons une période de "port sécurisé" de quatre ans, permettant aux projets de compléter leur transformation décentralisée durant cette période afin d'éviter d'être considérés comme des titres.
Perspectives d'avenir
Bien que le projet de loi CLARITY offre un cadre réglementaire plus clair pour l'industrie du chiffrement, certaines questions clés doivent encore être clarifiées. Par exemple, les règles spécifiques de fonctionnement de la finance décentralisée (DeFi) restent floues. Étant donné l'importance de la DeFi dans l'écosystème du chiffrement, l'industrie appelle à l'élaboration d'une loi spécifique sur la DeFi.
En même temps, les procédures judiciaires en cours, comme l'affaire Tornado Cash, pourraient avoir un impact important sur la législation future. Les résultats de ces affaires deviendront des points clés d'interaction entre la pratique judiciaire et la législation.
Avec l'amélioration continue du cadre réglementaire, l'industrie du chiffrement aux États-Unis se dirige progressivement vers la normalisation et la mainstreamisation. Cependant, dans ce domaine en rapide évolution, les politiques réglementaires doivent être constamment ajustées pour s'adapter à l'innovation technologique et aux changements de marché. L'adoption de la loi CLARITY est sans aucun doute une étape importante, mais le chemin de la réglementation du chiffrement reste long et semé d'embûches.