La vitalité et la valeur sociale du réseau Bitcoin
Le mécanisme de preuve de travail (PoW) conçu par Satoshi Nakamoto résout un problème de consensus qui a longtemps tourmenté l'humanité - le problème des généraux byzantins. Le cœur de ce problème réside dans la manière d'atteindre un consensus efficace dans un environnement non fiable.
Le problème des généraux byzantins peut être résumé comme suit : dans un état de chaos et de désordre, comment parvenir à un consensus entre les parties par un certain mécanisme pour établir l'ordre ? C'est essentiellement un processus de réduction de l'entropie, c'est-à-dire créer de l'ordre à partir du désordre.
Le mécanisme PoW atteint un consensus en incitant les mineurs à participer à une compétition de puissance de calcul, résolvant ainsi le problème de la cohérence entre les nœuds. Ce mécanisme de consensus est appelé consensus de tolérance aux pannes byzantines (BFT). Le réseau Bitcoin crée en réalité un système de réduction d'entropie qui continue de croître et de se développer.
Dans l'univers, la plupart des choses suivent la loi de l'augmentation de l'entropie, menant finalement à la chaleur morte. Cependant, la vie est une exception, elle forme de l'ordre en digérant l'entropie négative, réalisant ainsi une réduction de l'entropie. Sous cet angle, le système Bitcoin est essentiellement un organisme vivant en constante croissance, qui se développe continuellement en absorbant la puissance de calcul mondiale grâce à un consensus mécanique.
Bitcoin (BTC) en tant que mécanisme de récompense à l'intérieur de ce système, n'est pas équivalent à l'ensemble du réseau Bitcoin. Le réseau Bitcoin, en tant qu'entité indépendante, non seulement possède son indépendance, mais a également une dimension sociale, lui permettant de collaborer avec d'autres entités pour générer une plus grande valeur.
Dans le passé, de nombreuses personnes ont assimilé le BTC à l'ensemble du réseau Bitcoin, cette perception présente des limites. Après 16 ans de développement, Bitcoin continue de croître, tandis que la plupart des projets de blockchain imitant Bitcoin sont en déclin. En revanche, après être passé à la preuve d'enjeu (PoS), Ethereum a abandonné le système évolutif qui favorise la croissance continue en absorbant la puissance de calcul mondiale, pour se fier au taux de staking ETH pour créer un consensus, ce qui pourrait être l'une des raisons profondes pour lesquelles Ethereum accuse progressivement du retard sur Bitcoin.
Ces phénomènes nous incitent à repenser la nature du Bitcoin - comment cet être vivant, propulsé par un consensus mécanique, continue-t-il à jouer son rôle social dans la civilisation numérique humaine ? Comment pouvons-nous mieux intégrer cet être vivant qu'est le Bitcoin dans la société humaine et libérer une plus grande énergie vitale ?
Cela pourrait être une exploration et une direction entrepreneuriale plus significative pour la prochaine étape dans le domaine des cryptomonnaies.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Partager
Commentaire
0/400
SandwichTrader
· 07-31 14:19
l'univers de la cryptomonnaie, tout est vide, seul le btc est réel.
Voir l'originalRépondre0
MentalWealthHarvester
· 07-30 07:38
btc vraiment laisse emporter les gens
Voir l'originalRépondre0
0xSleepDeprived
· 07-29 02:30
btc est le meilleur au monde, les autres projets ne sont que des tigres en papier.
Réseau Bitcoin : exploration de l'entropie réduite des êtres vivants dans la civilisation numérique et de leur valeur sociale
La vitalité et la valeur sociale du réseau Bitcoin
Le mécanisme de preuve de travail (PoW) conçu par Satoshi Nakamoto résout un problème de consensus qui a longtemps tourmenté l'humanité - le problème des généraux byzantins. Le cœur de ce problème réside dans la manière d'atteindre un consensus efficace dans un environnement non fiable.
Le problème des généraux byzantins peut être résumé comme suit : dans un état de chaos et de désordre, comment parvenir à un consensus entre les parties par un certain mécanisme pour établir l'ordre ? C'est essentiellement un processus de réduction de l'entropie, c'est-à-dire créer de l'ordre à partir du désordre.
Le mécanisme PoW atteint un consensus en incitant les mineurs à participer à une compétition de puissance de calcul, résolvant ainsi le problème de la cohérence entre les nœuds. Ce mécanisme de consensus est appelé consensus de tolérance aux pannes byzantines (BFT). Le réseau Bitcoin crée en réalité un système de réduction d'entropie qui continue de croître et de se développer.
Dans l'univers, la plupart des choses suivent la loi de l'augmentation de l'entropie, menant finalement à la chaleur morte. Cependant, la vie est une exception, elle forme de l'ordre en digérant l'entropie négative, réalisant ainsi une réduction de l'entropie. Sous cet angle, le système Bitcoin est essentiellement un organisme vivant en constante croissance, qui se développe continuellement en absorbant la puissance de calcul mondiale grâce à un consensus mécanique.
Bitcoin (BTC) en tant que mécanisme de récompense à l'intérieur de ce système, n'est pas équivalent à l'ensemble du réseau Bitcoin. Le réseau Bitcoin, en tant qu'entité indépendante, non seulement possède son indépendance, mais a également une dimension sociale, lui permettant de collaborer avec d'autres entités pour générer une plus grande valeur.
Dans le passé, de nombreuses personnes ont assimilé le BTC à l'ensemble du réseau Bitcoin, cette perception présente des limites. Après 16 ans de développement, Bitcoin continue de croître, tandis que la plupart des projets de blockchain imitant Bitcoin sont en déclin. En revanche, après être passé à la preuve d'enjeu (PoS), Ethereum a abandonné le système évolutif qui favorise la croissance continue en absorbant la puissance de calcul mondiale, pour se fier au taux de staking ETH pour créer un consensus, ce qui pourrait être l'une des raisons profondes pour lesquelles Ethereum accuse progressivement du retard sur Bitcoin.
Ces phénomènes nous incitent à repenser la nature du Bitcoin - comment cet être vivant, propulsé par un consensus mécanique, continue-t-il à jouer son rôle social dans la civilisation numérique humaine ? Comment pouvons-nous mieux intégrer cet être vivant qu'est le Bitcoin dans la société humaine et libérer une plus grande énergie vitale ?
Cela pourrait être une exploration et une direction entrepreneuriale plus significative pour la prochaine étape dans le domaine des cryptomonnaies.