La possibilité de falsification des données TVL a suscité une discussion approfondie dans l'industrie sur ce problème. D'un point de vue technique, le UTXO ne peut pas être autorisé à être utilisé plusieurs fois, même avec l'utilisation d'un Hashed TimeLock Contract, il ne peut être verrouillé qu'une seule fois. Par conséquent, le même UTXO ne peut pas être recalculé pour plusieurs projets de TVL, il ne peut être comptabilisé qu'une seule fois à un même moment.
En réalité, la plupart des projets rendent leur adresse de staking publique. Même si ce n'est pas le cas, il est possible de suivre les flux de fonds sur la blockchain. Ces adresses sont non seulement visibles par les utilisateurs, mais servent également à permettre aux investisseurs de vérifier le contrôle des projets sur ces adresses. Par conséquent, l'exploitation des données TVL se concentre principalement sur ces adresses publiques.
De nombreux projets collaborent avec de gros investisseurs pour augmenter leurs données TVL en injectant des fonds. Pour les gros investisseurs, les équipes de projet s'engagent généralement à un rendement minimum. Cette pratique est courante dans divers écosystèmes blockchain et différents projets DeFi à travers le monde, et on peut dire qu'il s'agit d'une stratégie gagnant-gagnant. Les équipes de projet obtiennent des données TVL idéales, tandis que les gros investisseurs obtiennent des rendements élevés, attirant finalement plus de petits investisseurs.
Prenons un projet comme exemple, il utilise un modèle courant : l'utilisation d'un portefeuille MPC pour réaliser une signature multiple. Les gros investisseurs transfèrent effectivement des fonds vers l'adresse du portefeuille MPC du projet, mais les fonds sont gérés conjointement par les gros investisseurs et le projet. Le portefeuille MPC permet une gestion collaborative grâce à des fragments de plusieurs clés privées, garantissant qu'aucune partie ne peut contrôler seule les fonds. De l'extérieur, ces adresses appartiennent au projet, mais le projet n'a pas le contrôle total des fonds sur ces adresses.
Le concept de "TVL fictif" doit être clarifié : il ne s'agit pas de falsification des données, mais de cette partie de la TVL qui est des fonds statiques, ne pouvant réellement créer de la valeur, mais qui sont utilisés uniquement pour attirer de futurs investisseurs et promouvoir le projet.
Le TVL peut être divisé en deux catégories : le TVL réel et le TVL fictif. Le TVL réel est la liquidité qui peut être efficacement utilisée, comme les fonds à haute liquidité dans les projets de prêt ou d'échange, ce qui améliore l'expérience utilisateur. En revanche, le TVL fictif n'est que de la liquidité statique, qui n'est pas pleinement utilisée, typiquement comme dans les projets de staking.
Pour les projets de staking, il existe des différences significatives par rapport aux autres projets DeFi, et il n'est pas approprié de se fier uniquement à la TVL comme critère d'évaluation. Des données de TVL élevées peuvent n'être qu'une apparence et ne jouent pas un rôle substantiel dans l'exploitation du projet lui-même.
Depuis longtemps, l'industrie accorde une trop grande importance à l'indicateur TVL, mais tous les TVL n'ont pas de valeur réelle. Nous devrions revenir à la valeur intrinsèque des projets : résolvent-ils les problèmes réels des utilisateurs ? Peuvent-ils générer des flux de trésorerie positifs pour prouver la viabilité du modèle commercial ?
Un véritable projet excellent devrait être capable de créer de la valeur pour les utilisateurs et l'ensemble de l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Partager
Commentaire
0/400
PrivateKeyParanoia
· 07-31 01:01
Le TVL est devenu une routine de fraude depuis longtemps, et on est encore là à faire des recherches.
Voir l'originalRépondre0
TopEscapeArtist
· 07-29 01:24
Chandelier donne des signaux très clairs. Ces projets sont tous des acheteurs stupides.
Voir l'originalRépondre0
rugdoc.eth
· 07-28 20:51
Je meurs de rire, ce sont tous de vieux tours.
Voir l'originalRépondre0
OnchainUndercover
· 07-28 20:43
tvl inonde toute la journée, il y a beaucoup d'eau.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainThinkTank
· 07-28 20:22
La falsification des données est essentiellement une vente unique, et la pratique prouve qu'elle sera tôt ou tard révélée.
TVL : enquête sur la tromperie : le jeu entre la valeur réelle et la prospérité illusoire
La possibilité de falsification des données TVL a suscité une discussion approfondie dans l'industrie sur ce problème. D'un point de vue technique, le UTXO ne peut pas être autorisé à être utilisé plusieurs fois, même avec l'utilisation d'un Hashed TimeLock Contract, il ne peut être verrouillé qu'une seule fois. Par conséquent, le même UTXO ne peut pas être recalculé pour plusieurs projets de TVL, il ne peut être comptabilisé qu'une seule fois à un même moment.
En réalité, la plupart des projets rendent leur adresse de staking publique. Même si ce n'est pas le cas, il est possible de suivre les flux de fonds sur la blockchain. Ces adresses sont non seulement visibles par les utilisateurs, mais servent également à permettre aux investisseurs de vérifier le contrôle des projets sur ces adresses. Par conséquent, l'exploitation des données TVL se concentre principalement sur ces adresses publiques.
De nombreux projets collaborent avec de gros investisseurs pour augmenter leurs données TVL en injectant des fonds. Pour les gros investisseurs, les équipes de projet s'engagent généralement à un rendement minimum. Cette pratique est courante dans divers écosystèmes blockchain et différents projets DeFi à travers le monde, et on peut dire qu'il s'agit d'une stratégie gagnant-gagnant. Les équipes de projet obtiennent des données TVL idéales, tandis que les gros investisseurs obtiennent des rendements élevés, attirant finalement plus de petits investisseurs.
Prenons un projet comme exemple, il utilise un modèle courant : l'utilisation d'un portefeuille MPC pour réaliser une signature multiple. Les gros investisseurs transfèrent effectivement des fonds vers l'adresse du portefeuille MPC du projet, mais les fonds sont gérés conjointement par les gros investisseurs et le projet. Le portefeuille MPC permet une gestion collaborative grâce à des fragments de plusieurs clés privées, garantissant qu'aucune partie ne peut contrôler seule les fonds. De l'extérieur, ces adresses appartiennent au projet, mais le projet n'a pas le contrôle total des fonds sur ces adresses.
Le concept de "TVL fictif" doit être clarifié : il ne s'agit pas de falsification des données, mais de cette partie de la TVL qui est des fonds statiques, ne pouvant réellement créer de la valeur, mais qui sont utilisés uniquement pour attirer de futurs investisseurs et promouvoir le projet.
Le TVL peut être divisé en deux catégories : le TVL réel et le TVL fictif. Le TVL réel est la liquidité qui peut être efficacement utilisée, comme les fonds à haute liquidité dans les projets de prêt ou d'échange, ce qui améliore l'expérience utilisateur. En revanche, le TVL fictif n'est que de la liquidité statique, qui n'est pas pleinement utilisée, typiquement comme dans les projets de staking.
Pour les projets de staking, il existe des différences significatives par rapport aux autres projets DeFi, et il n'est pas approprié de se fier uniquement à la TVL comme critère d'évaluation. Des données de TVL élevées peuvent n'être qu'une apparence et ne jouent pas un rôle substantiel dans l'exploitation du projet lui-même.
Depuis longtemps, l'industrie accorde une trop grande importance à l'indicateur TVL, mais tous les TVL n'ont pas de valeur réelle. Nous devrions revenir à la valeur intrinsèque des projets : résolvent-ils les problèmes réels des utilisateurs ? Peuvent-ils générer des flux de trésorerie positifs pour prouver la viabilité du modèle commercial ?
Un véritable projet excellent devrait être capable de créer de la valeur pour les utilisateurs et l'ensemble de l'industrie.