Les dilemmes judiciaires internationaux des professionnels du Web3
Avec le développement de la technologie blockchain, le potentiel des réseaux de chaînes publiques tels qu'Ethereum en tant qu'infrastructure de base de la nouvelle génération d'Internet de valeur devient de plus en plus évident. Cependant, les caractéristiques décentralisées ont également entraîné des problèmes tels que le manque de réglementation et la fréquence des crimes, montrant une tendance à l'internationalisation et à la dissimulation. Les systèmes traditionnels de juridiction pénale transfrontalière et d'application de la loi ont du mal à faire face à ces nouveaux types de crimes, et les pays doivent commencer à réformer les systèmes existants. Cet article partira des dispositions légales pertinentes en Chine pour explorer les risques juridiques auxquels sont confrontés les professionnels du Web3 lorsqu'ils se rendent à l'étranger.
Les fondements de la compétence pénale transfrontalière et de l'application de la loi
Dans le système de droit international, la souveraineté est un concept central. Les États exercent le pouvoir suprême sur leur territoire, mais sont également soumis au principe d'égalité. La compétence pénale transfrontalière et l'application de la loi, en tant qu'exercice extérieur de la compétence d'application de la loi, sont nécessairement strictement limitées afin d'éviter de porter atteinte à la souveraineté d'autres États.
Ces dernières années, certains pays développés ont utilisé leur avantage économique pour étendre leur juridiction, abusant de la compétence extraterritoriale pour exercer une juridiction pénale et une application de la loi sur des entreprises et des individus à l'étranger, suscitant des inquiétudes au sein de la communauté internationale.
La juridiction criminelle transfrontalière et la pratique de l'application de la loi en Chine
Détermination de la compétence
La Chine exerce sa compétence pénale extraterritoriale principalement sur la base de trois principes :
Juridiction personnelle : concernant les crimes commis à l'étranger par des citoyens chinois.
Juridiction protectrice : pour les crimes commis par des étrangers à l'étranger portant atteinte à la Chine ou aux citoyens chinois.
Compétence universelle : basée sur des traités internationaux ou d'autres obligations en vertu du droit international.
Après avoir déterminé la compétence, il est également nécessaire de respecter le "principe de double incrimination", c'est-à-dire que l'acte en question constitue un crime tant dans le droit de l'État requérant que dans celui de l'État requis.
Assistance en matière de justice pénale
La compétence pénale transfrontalière et l'application de la loi sont généralement réalisées par l'assistance judiciaire pénale. La Loi chinoise sur l'assistance judiciaire internationale en matière pénale précise le contenu de l'assistance, y compris la signification des actes, l'enquête et la collecte de preuves, le témoignage des témoins, la saisie et le gel des biens, ainsi que la confiscation et le retour des produits illégaux.
Le sujet de la demande d'assistance en matière de justice pénale varie en fonction des circonstances. Pour les pays ayant un traité d'assistance, la demande est présentée par le ministère de la Justice ou d'autres départements concernés dans le cadre de leurs compétences ; pour les pays sans traité d'assistance, la question est résolue par voie diplomatique.
Il convient de noter que la Chine a signé des accords d'entraide judiciaire pénale avec certains pays occidentaux, fournissant ainsi une base légale pour l'application de la loi transfrontalière.
Les enseignements des récentes affaires de fraude liées aux actifs cryptographiques transfrontaliers
Prenons comme exemple une affaire de fraude aux actifs cryptographiques transfrontalière publiée par le parquet du district de Jing'an à Shanghai. Le groupe criminel a trompé les victimes en les incitant à investir dans des cryptomonnaies via une fausse plateforme d'investissement. Bien que l'affaire implique un crime transfrontalier, les autorités judiciaires n'ont pas demandé d'assistance judiciaire à l'étranger, mais ont plutôt organisé des opérations à l'intérieur du pays, aboutissant à l'arrestation de 59 suspects criminels revenus.
Cette affaire montre que, bien que la Chine ait signé des traités d'entraide judiciaire pénale avec de nombreux pays, le taux d'utilisation réel est faible, probablement en raison de l'inefficacité et de la complexité des procédures.
Conclusion
Il est nécessaire de clarifier que les professionnels de Web3 ne sont pas des criminels nés, et que les activités liées aux actifs cryptographiques ne constituent pas nécessairement une infraction. Cependant, en raison de l'attitude relativement prudente de la Chine envers la technologie blockchain et les actifs cryptographiques, ainsi que certaines dérives dans les pratiques d'application de la loi, cela a conduit à des malentendus au sein de la société concernant les professionnels de Web3.
Cependant, si quelqu'un utilise des actifs cryptographiques comme couverture pour commettre des actes criminels contre des citoyens chinois à l'étranger, même s'il se trouve à l'étranger, il ne pourra pas échapper aux sanctions de la loi chinoise. Par conséquent, les professionnels du Web3 doivent agir avec prudence lors de la conduite de leurs activités transfrontalières et respecter strictement les lois et réglementations pertinentes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Partager
Commentaire
0/400
RooftopVIP
· 07-31 04:40
Maintenant, ceux qui font un Rug Pull sont tous des déchets juridiques.
Voir l'originalRépondre0
OnchainFortuneTeller
· 07-31 01:39
Les pigeons qui ne comprennent pas la loi ont déjà été pris pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
CoconutWaterBoy
· 07-28 05:25
Qui a joué à ça n'a jamais été sanctionné.
Voir l'originalRépondre0
ForkMaster
· 07-28 05:19
Ces vulnérabilités qui devraient être découvertes, je les ai déjà toutes découvertes~ haha
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· 07-28 05:15
Dilemme juridique, joueurs prudents
Voir l'originalRépondre0
MetaLord420
· 07-28 05:12
Encore un Rug Pull à l'étranger, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
0xLostKey
· 07-28 05:01
Eh, pourquoi est-ce que je suis toujours considéré comme un criminel ?
Analyse des risques juridiques à l'étranger et de la compétence pénale transfrontalière pour les professionnels du Web3.
Les dilemmes judiciaires internationaux des professionnels du Web3
Avec le développement de la technologie blockchain, le potentiel des réseaux de chaînes publiques tels qu'Ethereum en tant qu'infrastructure de base de la nouvelle génération d'Internet de valeur devient de plus en plus évident. Cependant, les caractéristiques décentralisées ont également entraîné des problèmes tels que le manque de réglementation et la fréquence des crimes, montrant une tendance à l'internationalisation et à la dissimulation. Les systèmes traditionnels de juridiction pénale transfrontalière et d'application de la loi ont du mal à faire face à ces nouveaux types de crimes, et les pays doivent commencer à réformer les systèmes existants. Cet article partira des dispositions légales pertinentes en Chine pour explorer les risques juridiques auxquels sont confrontés les professionnels du Web3 lorsqu'ils se rendent à l'étranger.
Les fondements de la compétence pénale transfrontalière et de l'application de la loi
Dans le système de droit international, la souveraineté est un concept central. Les États exercent le pouvoir suprême sur leur territoire, mais sont également soumis au principe d'égalité. La compétence pénale transfrontalière et l'application de la loi, en tant qu'exercice extérieur de la compétence d'application de la loi, sont nécessairement strictement limitées afin d'éviter de porter atteinte à la souveraineté d'autres États.
Ces dernières années, certains pays développés ont utilisé leur avantage économique pour étendre leur juridiction, abusant de la compétence extraterritoriale pour exercer une juridiction pénale et une application de la loi sur des entreprises et des individus à l'étranger, suscitant des inquiétudes au sein de la communauté internationale.
La juridiction criminelle transfrontalière et la pratique de l'application de la loi en Chine
Détermination de la compétence
La Chine exerce sa compétence pénale extraterritoriale principalement sur la base de trois principes :
Après avoir déterminé la compétence, il est également nécessaire de respecter le "principe de double incrimination", c'est-à-dire que l'acte en question constitue un crime tant dans le droit de l'État requérant que dans celui de l'État requis.
Assistance en matière de justice pénale
La compétence pénale transfrontalière et l'application de la loi sont généralement réalisées par l'assistance judiciaire pénale. La Loi chinoise sur l'assistance judiciaire internationale en matière pénale précise le contenu de l'assistance, y compris la signification des actes, l'enquête et la collecte de preuves, le témoignage des témoins, la saisie et le gel des biens, ainsi que la confiscation et le retour des produits illégaux.
Le sujet de la demande d'assistance en matière de justice pénale varie en fonction des circonstances. Pour les pays ayant un traité d'assistance, la demande est présentée par le ministère de la Justice ou d'autres départements concernés dans le cadre de leurs compétences ; pour les pays sans traité d'assistance, la question est résolue par voie diplomatique.
Il convient de noter que la Chine a signé des accords d'entraide judiciaire pénale avec certains pays occidentaux, fournissant ainsi une base légale pour l'application de la loi transfrontalière.
Les enseignements des récentes affaires de fraude liées aux actifs cryptographiques transfrontaliers
Prenons comme exemple une affaire de fraude aux actifs cryptographiques transfrontalière publiée par le parquet du district de Jing'an à Shanghai. Le groupe criminel a trompé les victimes en les incitant à investir dans des cryptomonnaies via une fausse plateforme d'investissement. Bien que l'affaire implique un crime transfrontalier, les autorités judiciaires n'ont pas demandé d'assistance judiciaire à l'étranger, mais ont plutôt organisé des opérations à l'intérieur du pays, aboutissant à l'arrestation de 59 suspects criminels revenus.
Cette affaire montre que, bien que la Chine ait signé des traités d'entraide judiciaire pénale avec de nombreux pays, le taux d'utilisation réel est faible, probablement en raison de l'inefficacité et de la complexité des procédures.
Conclusion
Il est nécessaire de clarifier que les professionnels de Web3 ne sont pas des criminels nés, et que les activités liées aux actifs cryptographiques ne constituent pas nécessairement une infraction. Cependant, en raison de l'attitude relativement prudente de la Chine envers la technologie blockchain et les actifs cryptographiques, ainsi que certaines dérives dans les pratiques d'application de la loi, cela a conduit à des malentendus au sein de la société concernant les professionnels de Web3.
Cependant, si quelqu'un utilise des actifs cryptographiques comme couverture pour commettre des actes criminels contre des citoyens chinois à l'étranger, même s'il se trouve à l'étranger, il ne pourra pas échapper aux sanctions de la loi chinoise. Par conséquent, les professionnels du Web3 doivent agir avec prudence lors de la conduite de leurs activités transfrontalières et respecter strictement les lois et réglementations pertinentes.