Élections américaines en pleine intensité : la lutte entre Harris et Trump
Récemment, la compétition pour l'élection présidentielle américaine est devenue de plus en plus intense. Le 10 septembre, les deux principaux candidats se sont affrontés pour la première fois sur la scène du débat, ce qui pourrait être le seul débat avant l'élection. Le marché considère généralement que la performance de Harris a dépassé les attentes, tandis que celle de Trump a été relativement fade. À la fin du débat, le marché des paris a rapidement réagi, le prix des contrats pour l'élection de Harris augmentant, tandis que celui de Trump diminuait, reflétant la reconnaissance par le marché de la performance de Harris.
Harris a montré de nombreux atouts lors du débat. Elle a démontré sa compréhension des électrices sur la question de l'avortement, a partagé des expériences personnelles sur les questions raciales et a souligné les plans de développement futurs, envoyant un signal de changement. En revanche, Trump s'est principalement concentré sur des sujets traditionnels tels que l'immigration illégale, la politique tarifaire et l'approvisionnement en énergies fossiles, ce qui pourrait rendre difficile l'attraction des électeurs modérés.
Cependant, le processus de campagne n'a pas été un long fleuve tranquille. Le 24 septembre, le bureau de campagne de Harris en Arizona a été la cible d'un tir, laissant quatre impacts de balle sur la porte en verre et les fenêtres. Bien qu'il n'y ait eu personne dans le bureau au moment des faits, ce qui n'a pas entraîné de blessures, cet événement a suscité de nombreuses spéculations. Certains pensent qu'il pourrait s'agir d'une action de représailles de la part des partisans de Trump, tandis que d'autres soupçonnent que c'est une mise en scène orchestrée par l'équipe de Harris.
En termes de financement, les dépenses de campagne de Harris et de son équipe dépassent largement celles de Trump. Les données montrent que les dépenses quotidiennes de l'équipe de Harris atteignaient 7,5 millions de dollars en août, tandis que celles de Trump ne s'élevaient qu'à 2,6 millions de dollars. En matière de capacité de collecte de fonds, Harris est également loin devant, ayant levé au total 404 millions de dollars jusqu'à la fin août, contre 295 millions pour l'équipe de Trump. Ces fonds seront utilisés pour élargir l'équipe de campagne, augmenter les dépenses publicitaires et organiser davantage d'activités pour les électeurs.
Le parcours de Harris lui a valu un large soutien. En tant que femme issue d'une minorité et d'une famille d'immigrés, elle possède également des diplômes de grandes écoles et une riche expérience en politique. Cependant, sa carrière politique n'est pas sans controverse, y compris certaines décisions prises lors de son mandat en tant que procureur et certains comportements durant le processus électoral.
Actuellement, Harris est légèrement en tête de Trump dans les sondages avec une avance de 1,6 %. Parmi les grands électeurs déjà déterminés, Harris a environ 226 voix, tandis que Trump en a environ 219. Les propositions politiques des deux candidats présentent des différences notables, pouvant avoir des impacts différents sur les marchés financiers. Harris a tendance à subventionner les résidents par le biais d'une expansion budgétaire, ce qui pourrait augmenter la dette à court terme, défavorable aux obligations mais soutenant le dollar. Les politiques de Trump pourraient être favorables au marché boursier et à certaines marchandises, mais pourraient intervenir sur le dollar.
Avec l'approche des élections, la situation électorale dans les États clés est plus intense que les années précédentes. Étant donné que les États-Unis utilisent le "système des grands électeurs", le candidat qui obtient le plus de voix populaires n'est pas nécessairement élu. Au cours des deux prochains mois, la situation électorale pourrait encore évoluer, et Trump a toujours la possibilité de réaliser un renversement. Le résultat final de cette élection présidentielle aura des répercussions profondes sur la configuration politique et économique des États-Unis et du monde entier.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
6
Partager
Commentaire
0/400
WalletDetective
· 07-29 05:36
Encore en train de voler la vedette fam
Voir l'originalRépondre0
CryptoMotivator
· 07-26 18:24
Peu importe qui monte sur scène, il suffit de se concentrer sur le prix du jeton.
Voir l'originalRépondre0
PessimisticOracle
· 07-26 06:34
Cette édition de la bataille a de nouveau commencé.
Voir l'originalRépondre0
HodlKumamon
· 07-26 06:30
Les données des élections montrent que le théorème des probabilités prédit une probabilité de 55-45~
Voir l'originalRépondre0
RektButAlive
· 07-26 06:28
Qui perd, qui gagne, les pigeons de base sont pris pour des idiots.
Élections américaines : Harris en légère tête, les États clés deviennent le champ de bataille décisif
Élections américaines en pleine intensité : la lutte entre Harris et Trump
Récemment, la compétition pour l'élection présidentielle américaine est devenue de plus en plus intense. Le 10 septembre, les deux principaux candidats se sont affrontés pour la première fois sur la scène du débat, ce qui pourrait être le seul débat avant l'élection. Le marché considère généralement que la performance de Harris a dépassé les attentes, tandis que celle de Trump a été relativement fade. À la fin du débat, le marché des paris a rapidement réagi, le prix des contrats pour l'élection de Harris augmentant, tandis que celui de Trump diminuait, reflétant la reconnaissance par le marché de la performance de Harris.
Harris a montré de nombreux atouts lors du débat. Elle a démontré sa compréhension des électrices sur la question de l'avortement, a partagé des expériences personnelles sur les questions raciales et a souligné les plans de développement futurs, envoyant un signal de changement. En revanche, Trump s'est principalement concentré sur des sujets traditionnels tels que l'immigration illégale, la politique tarifaire et l'approvisionnement en énergies fossiles, ce qui pourrait rendre difficile l'attraction des électeurs modérés.
Cependant, le processus de campagne n'a pas été un long fleuve tranquille. Le 24 septembre, le bureau de campagne de Harris en Arizona a été la cible d'un tir, laissant quatre impacts de balle sur la porte en verre et les fenêtres. Bien qu'il n'y ait eu personne dans le bureau au moment des faits, ce qui n'a pas entraîné de blessures, cet événement a suscité de nombreuses spéculations. Certains pensent qu'il pourrait s'agir d'une action de représailles de la part des partisans de Trump, tandis que d'autres soupçonnent que c'est une mise en scène orchestrée par l'équipe de Harris.
En termes de financement, les dépenses de campagne de Harris et de son équipe dépassent largement celles de Trump. Les données montrent que les dépenses quotidiennes de l'équipe de Harris atteignaient 7,5 millions de dollars en août, tandis que celles de Trump ne s'élevaient qu'à 2,6 millions de dollars. En matière de capacité de collecte de fonds, Harris est également loin devant, ayant levé au total 404 millions de dollars jusqu'à la fin août, contre 295 millions pour l'équipe de Trump. Ces fonds seront utilisés pour élargir l'équipe de campagne, augmenter les dépenses publicitaires et organiser davantage d'activités pour les électeurs.
Le parcours de Harris lui a valu un large soutien. En tant que femme issue d'une minorité et d'une famille d'immigrés, elle possède également des diplômes de grandes écoles et une riche expérience en politique. Cependant, sa carrière politique n'est pas sans controverse, y compris certaines décisions prises lors de son mandat en tant que procureur et certains comportements durant le processus électoral.
Actuellement, Harris est légèrement en tête de Trump dans les sondages avec une avance de 1,6 %. Parmi les grands électeurs déjà déterminés, Harris a environ 226 voix, tandis que Trump en a environ 219. Les propositions politiques des deux candidats présentent des différences notables, pouvant avoir des impacts différents sur les marchés financiers. Harris a tendance à subventionner les résidents par le biais d'une expansion budgétaire, ce qui pourrait augmenter la dette à court terme, défavorable aux obligations mais soutenant le dollar. Les politiques de Trump pourraient être favorables au marché boursier et à certaines marchandises, mais pourraient intervenir sur le dollar.
Avec l'approche des élections, la situation électorale dans les États clés est plus intense que les années précédentes. Étant donné que les États-Unis utilisent le "système des grands électeurs", le candidat qui obtient le plus de voix populaires n'est pas nécessairement élu. Au cours des deux prochains mois, la situation électorale pourrait encore évoluer, et Trump a toujours la possibilité de réaliser un renversement. Le résultat final de cette élection présidentielle aura des répercussions profondes sur la configuration politique et économique des États-Unis et du monde entier.