Exploration du mécanisme de prix dans le monde du Blockchain
Dans l'évolution de la Blockchain, le mécanisme de prx décentralisé a toujours été un problème négligé. Ces dernières années, avec l'essor rapide de la DeFi, les acteurs du secteur et les personnes extérieures ont commencé à avoir une compréhension et une exploration préliminaires des mécanismes de prx en chaîne. Comment générer des variables de prx plus conformes à l'essence de la Blockchain en chaîne est une direction qui mérite d'être approfondie.
Le Bitcoin, en tant que premier projet de Blockchain au monde, peut être considéré comme l'origine du concept de "Blockchain". Il est bien connu que la première transaction de Bitcoin hors cote a eu lieu lorsqu'un programmeur a échangé 10 000 BTC contre deux bons de pizza, à partir de ce moment-là, le Bitcoin a eu un prix, soit 0,003 cent.
Le prix est la valeur d'un bien ou d'un service unitaire, son niveau étant déterminé par la relation entre l'offre et la demande sur le marché. À l'époque, le prix du Bitcoin était l'équilibre atteint entre un programmeur et un commerçant de pizza, bien que ce ne soit qu'un petit marché entre deux personnes, il ne possède pas les caractéristiques d'un équilibre général, mais cela marque l'émergence des propriétés de transaction monétaire du Bitcoin.
Par la suite, les échanges de cryptomonnaies ont vu le jour, avec divers participants tels que les mineurs, les croyants, les capitalistes et les investisseurs ordinaires ayant tous une demande pour le prix. Les échanges offrent aux gens un lieu de trading libre, mais avec l'augmentation de la popularité du Bitcoin et l'implication des finances traditionnelles, des problèmes tels que la concentration des forces et le manque de transparence deviennent de plus en plus graves. Par exemple, pouvons-nous vraiment faire confiance au prix actuel affiché par les échanges centralisés ? Lorsque le prix du BTC fluctue fortement, y a-t-il vraiment autant d'actifs pouvant être échangés instantanément sur la chaîne ?
Les échanges centralisés et les interactions uniquement sur la chaîne présentent des différences d'unités de calcul. Les échanges calculent en millisecondes, tandis que la Blockchain utilise le "Bloc" comme unité, avec un bloc Bitcoin toutes les 10 minutes et un bloc Ethereum toutes les 13 secondes. Cette différence entraîne la finalisation des transferts sur la chaîne, mais les prix des transactions sont fournis par les échanges centralisés, les deux étant disjoints. Il est difficile d'évaluer avec précision les données de prix fournies par les échanges, notamment en l'absence de réglementation efficace dans le domaine de la cryptographie.
Sans une régulation efficace, la falsification des données est difficile à éviter. Même sur le marché boursier chinois, qui est strictement réglementé, il existe encore des fraudes financières, sans parler des échanges centralisés. C'est pourquoi l'argent chaud et l'effet de levier peuvent s'agiter librement ici, attirant une vague après l'autre d'investisseurs à haut risque et d'institutions financières.
Après la crise financière mondiale de 2008, la "confiance" et la "sécurité" sont devenues l'un des sujets les plus importants. La même année, le livre blanc de Bitcoin a été publié, proposant un concept de protocole non basé sur la "confiance". La caractéristique la plus importante de Bitcoin est sa décentralisation, sa création et ses transferts ne sont contrôlés par aucun entité, ce qui était auparavant inimaginable.
Pour décomposer le "sujet de confiance", le transfert de Bitcoin nécessite de diffuser les informations de transaction et d'obtenir la confirmation de chaque nœud. Cela semble contre-intuitif et peu efficace, mais c'est hautement sécurisé et sans besoin de faire confiance à un tiers. Plus le degré de décentralisation est élevé, plus la sécurité est élevée.
Après plus de dix ans de développement, la capitalisation boursière du Bitcoin a atteint le niveau des milliers de milliards de dollars. Aujourd'hui, effectuer un transfert de Bitcoin d'une valeur d'un million de dollars est devenu facile, sans avoir besoin de faire confiance à un tiers, et l'efficacité a également augmenté avec le degré de décentralisation. En revanche, le transfert d'actifs de grande valeur dans le domaine traditionnel nécessite la participation de nombreux tiers, ce qui rend l'efficacité relativement faible.
La confiance dans les secteurs traditionnels est essentielle, le développement d'un pays, d'une banque ou d'une organisation se fait dans un processus d'établissement de la confiance. Cela nécessite une amélioration à long terme des capacités globales, avec des coûts et des dépenses énormes. Cependant, lorsqu'une organisation manque de contrepoids, face à des intérêts énormes, le dirigeant peut-il résister à la tentation ? La nature humaine est la plus peu fiable, même une banque ayant plus de 150 ans peut faire faillite, et la confiance s'effondre instantanément. Le protocole Bitcoin, en tant que mécanisme de confiance sans risque de centralisation, est devenu un nouvel espoir pour la société humaine.
Pour les actifs cryptographiques, le mécanisme de prx est le processus de tarification, contrôlé par les différentes parties impliquées dans le jeu. La diversité de l'écosystème Bitcoin rend le jeu de prix complexe, ce processus est confié à cette main invisible qu'est le marché. Alors, le comportement de cette main invisible peut-il être rendu public sur la blockchain ? Le processus de tarification peut-il être généré de manière décentralisée sur la blockchain, tout comme un transfert ? De plus, à mesure que le degré de décentralisation augmente et que le nombre de participants au jeu augmente, la sécurité et la capacité de charge augmenteront-elles également ?
La finance programmable d'Ethereum offre des opportunités innovantes aux passionnés du domaine cryptographique. Alors que la capitalisation boursière et la valeur des actifs verrouillés dans la DeFi continuent d'augmenter, le problème des variables de prix devient de plus en plus important. Lorsque les fonds soutenus par la DeFi atteignent des milliers de milliards de dollars ou plus, pouvons-nous encore faire confiance à un tiers ou à une organisation ?
Actuellement, les protocoles DeFi se concentrent principalement sur plusieurs axes : le prêt et l'emprunt par collatéral décentralisé, le trading décentralisé et l'échange instantané, les stablecoins algorithmiques, la tokenisation du BTC, les actifs synthétiques ainsi que les dérivés financiers décentralisés comme les contrats à terme et l'assurance. La plupart des protocoles DeFi nécessitent des prix on-chain, tels que le prix de liquidation pour le prêt par collatéral, le prix instantané pour le trading d'échange instantané, et le prix de règlement pour les dérivés financiers.
La plupart des protocoles DeFi choisissent d'utiliser des oracles alimentés par des nœuds ou que l'équipe du projet effectue elle-même la sortie des prix. Cette méthode consiste essentiellement à se connecter à l'API des échanges centralisés, en téléchargeant directement les données de prix ou en téléchargeant la valeur médiane à partir de plusieurs nœuds pour l'utilisation par le protocole DeFi. Cependant, dans cette méthode, le jeu de prix se déroule principalement dans les échanges centralisés, où les facteurs centralisés ont une grande influence, ce qui empêche les utilisateurs de valider efficacement, allant à l'encontre de l'essence de la "décentralisation" et de la "machine de confiance" de la blockchain.
De plus, les Tokens ont du mal à mieux capturer la valeur des protocoles, qui sont principalement en état de stagnation. La survie de la DeFi est due à la formation d'espaces d'arbitrage créés par les fluctuations de prix entre les niveaux de communication centralisés et décentralisés, ce qui incite à l'exécution des transactions et nourrit divers protocoles DeFi. Actuellement, les oracles ne fournissent des prix que lorsqu'ils atteignent les critères de demande de prix des projets, manquant d'un flux d'information sur les prix cohérent, ce qui diffère du protocole Bitcoin, qui maintient son système de puissance même sans transaction. Ce mécanisme de prix ne correspond pas à l'essence de la Blockchain et ne peut pas supporter un marché de plus grande envergure.
La décentralisation du protocole Bitcoin provient de la conception de son système interne, de même pour la construction des contrats intelligents Ethereum. Cependant, les variables de prix ne peuvent pas être générées activement à l'intérieur de la Blockchain, elles nécessitent une entrée externe. La clé réside dans la diffusion à l'ensemble du réseau, où tout le monde peut participer à la validation sans autorisation.
Le protocole NEST choisit de poursuivre la voie de la décentralisation de Bitcoin, en complétant la phase de production par des jeux non coopératifs, et en produisant un flux d'informations sur les prix. Le cœur de NEST est l'oracle, qui peut soumettre des offres et vérifier des oracles pour n'importe quel token ERC20/ETH ouvert, en déposant des actifs bilatéraux dans un contrat de cotation pour le minage de cotation, le tout sans nécessiter de permission ou de garantie tierce.
Dans le système NEST, l'identité du soumissionnaire n'est pas importante, l'essentiel est que tout le monde peut vérifier le prix. Le moyen de vérification consiste à inciter les validateurs à arbitrer lorsqu'il y a un profit d'arbitrage, les prix non arbitrés dans les 25 blocs Ethereum sont considérés comme des prix réels, enregistrés par le système pour être utilisés par les appelants. Cela ressemble au mécanisme de confirmation des transactions dans le protocole Bitcoin.
Plus il y a de joueurs participant au NEST Protocol, plus le système est sécurisé et plus le volume de fonds qu'il supporte est important. Inversement, plus le volume est important, plus il mérite confiance, cette confiance étant fondée sur l'auto-vérification plutôt que sur la confiance envers des entités arbitraires, semblable à Bitcoin.
Le Bitcoin a absorbé le système de livre de comptes traditionnel qui a duré un siècle, réalisant des transferts de manière décentralisée sur un protocole, un chemin parcouru depuis douze ans. NEST va alors absorber le champ de bataille des jeux de prix dans le monde de la cryptographie, en l'introduisant des échanges centralisés au sein du NEST Protocol, ce qui sera une guerre de consensus durable. Le monde en chaîne et le monde réel sont deux mondes parallèles, l'amélioration du mécanisme des oracles est essentielle pour appliquer de manière plus précise et efficace les actifs du domaine traditionnel. Tout soi-disant "nœud de validation fiable" n'est pas fiable ; réussir à bien gérer le flux d'informations sur les prix des actifs natifs en chaîne de manière décentralisée est le premier pas vers le domaine traditionnel.
"Décentralisé" est une civilisation qui incarne la capacité unique de l'humanité à transformer l'intelligence en langage, en logique et en capacité de fiction, créant ainsi une "civilisation" sans précédent. La civilisation peut rassembler des centaines de millions de personnes, permettant à la connaissance de s'accroître de génération en génération, et même de résister aux énormes défis de la sélection naturelle tels que la famine et les épidémies.
La blockchain est une science dont l'essence réside dans la formulation d'hypothèses, suivie de l'induction, de la preuve et de la falsification. Au départ, elle proclame un ultime monde incontestable, ce que l'on appelle la "théologie". Même la théorie de l'évolution, qui représente l'origine de l'humanité, commence par une hypothèse. C'est précisément parce que Darwin a eu la chance de faire le tour du monde et d'observer de nombreuses espèces que les Européens n'avaient jamais vues, que la richesse des échantillons a permis la formulation de cette hypothèse.
La continuité de la voie de la décentralisation, l'hypothèse du mécanisme de prx de jeu de prix qui prolonge l'esprit de décentralisation du Blockchain, bien qu'il soit impossible d'affirmer qu'il réussira nécessairement, la direction est sans aucun doute correcte. Après tout, les exemples de succès du Blockchain ne sont pas nombreux, nous avons besoin de plus d'explorations et de pratiques.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
7
Partager
Commentaire
0/400
OfflineValidator
· 07-29 00:35
Je me souviens de ces deux pizzas.
Voir l'originalRépondre0
MetamaskMechanic
· 07-28 16:04
Le mécanisme doit encore être optimisé et amélioré.
Exploration et défis de la décentralisation du mécanisme de prx de la Blockchain
Exploration du mécanisme de prix dans le monde du Blockchain
Dans l'évolution de la Blockchain, le mécanisme de prx décentralisé a toujours été un problème négligé. Ces dernières années, avec l'essor rapide de la DeFi, les acteurs du secteur et les personnes extérieures ont commencé à avoir une compréhension et une exploration préliminaires des mécanismes de prx en chaîne. Comment générer des variables de prx plus conformes à l'essence de la Blockchain en chaîne est une direction qui mérite d'être approfondie.
Le Bitcoin, en tant que premier projet de Blockchain au monde, peut être considéré comme l'origine du concept de "Blockchain". Il est bien connu que la première transaction de Bitcoin hors cote a eu lieu lorsqu'un programmeur a échangé 10 000 BTC contre deux bons de pizza, à partir de ce moment-là, le Bitcoin a eu un prix, soit 0,003 cent.
Le prix est la valeur d'un bien ou d'un service unitaire, son niveau étant déterminé par la relation entre l'offre et la demande sur le marché. À l'époque, le prix du Bitcoin était l'équilibre atteint entre un programmeur et un commerçant de pizza, bien que ce ne soit qu'un petit marché entre deux personnes, il ne possède pas les caractéristiques d'un équilibre général, mais cela marque l'émergence des propriétés de transaction monétaire du Bitcoin.
Par la suite, les échanges de cryptomonnaies ont vu le jour, avec divers participants tels que les mineurs, les croyants, les capitalistes et les investisseurs ordinaires ayant tous une demande pour le prix. Les échanges offrent aux gens un lieu de trading libre, mais avec l'augmentation de la popularité du Bitcoin et l'implication des finances traditionnelles, des problèmes tels que la concentration des forces et le manque de transparence deviennent de plus en plus graves. Par exemple, pouvons-nous vraiment faire confiance au prix actuel affiché par les échanges centralisés ? Lorsque le prix du BTC fluctue fortement, y a-t-il vraiment autant d'actifs pouvant être échangés instantanément sur la chaîne ?
Les échanges centralisés et les interactions uniquement sur la chaîne présentent des différences d'unités de calcul. Les échanges calculent en millisecondes, tandis que la Blockchain utilise le "Bloc" comme unité, avec un bloc Bitcoin toutes les 10 minutes et un bloc Ethereum toutes les 13 secondes. Cette différence entraîne la finalisation des transferts sur la chaîne, mais les prix des transactions sont fournis par les échanges centralisés, les deux étant disjoints. Il est difficile d'évaluer avec précision les données de prix fournies par les échanges, notamment en l'absence de réglementation efficace dans le domaine de la cryptographie.
Sans une régulation efficace, la falsification des données est difficile à éviter. Même sur le marché boursier chinois, qui est strictement réglementé, il existe encore des fraudes financières, sans parler des échanges centralisés. C'est pourquoi l'argent chaud et l'effet de levier peuvent s'agiter librement ici, attirant une vague après l'autre d'investisseurs à haut risque et d'institutions financières.
Après la crise financière mondiale de 2008, la "confiance" et la "sécurité" sont devenues l'un des sujets les plus importants. La même année, le livre blanc de Bitcoin a été publié, proposant un concept de protocole non basé sur la "confiance". La caractéristique la plus importante de Bitcoin est sa décentralisation, sa création et ses transferts ne sont contrôlés par aucun entité, ce qui était auparavant inimaginable.
Pour décomposer le "sujet de confiance", le transfert de Bitcoin nécessite de diffuser les informations de transaction et d'obtenir la confirmation de chaque nœud. Cela semble contre-intuitif et peu efficace, mais c'est hautement sécurisé et sans besoin de faire confiance à un tiers. Plus le degré de décentralisation est élevé, plus la sécurité est élevée.
Après plus de dix ans de développement, la capitalisation boursière du Bitcoin a atteint le niveau des milliers de milliards de dollars. Aujourd'hui, effectuer un transfert de Bitcoin d'une valeur d'un million de dollars est devenu facile, sans avoir besoin de faire confiance à un tiers, et l'efficacité a également augmenté avec le degré de décentralisation. En revanche, le transfert d'actifs de grande valeur dans le domaine traditionnel nécessite la participation de nombreux tiers, ce qui rend l'efficacité relativement faible.
La confiance dans les secteurs traditionnels est essentielle, le développement d'un pays, d'une banque ou d'une organisation se fait dans un processus d'établissement de la confiance. Cela nécessite une amélioration à long terme des capacités globales, avec des coûts et des dépenses énormes. Cependant, lorsqu'une organisation manque de contrepoids, face à des intérêts énormes, le dirigeant peut-il résister à la tentation ? La nature humaine est la plus peu fiable, même une banque ayant plus de 150 ans peut faire faillite, et la confiance s'effondre instantanément. Le protocole Bitcoin, en tant que mécanisme de confiance sans risque de centralisation, est devenu un nouvel espoir pour la société humaine.
Pour les actifs cryptographiques, le mécanisme de prx est le processus de tarification, contrôlé par les différentes parties impliquées dans le jeu. La diversité de l'écosystème Bitcoin rend le jeu de prix complexe, ce processus est confié à cette main invisible qu'est le marché. Alors, le comportement de cette main invisible peut-il être rendu public sur la blockchain ? Le processus de tarification peut-il être généré de manière décentralisée sur la blockchain, tout comme un transfert ? De plus, à mesure que le degré de décentralisation augmente et que le nombre de participants au jeu augmente, la sécurité et la capacité de charge augmenteront-elles également ?
La finance programmable d'Ethereum offre des opportunités innovantes aux passionnés du domaine cryptographique. Alors que la capitalisation boursière et la valeur des actifs verrouillés dans la DeFi continuent d'augmenter, le problème des variables de prix devient de plus en plus important. Lorsque les fonds soutenus par la DeFi atteignent des milliers de milliards de dollars ou plus, pouvons-nous encore faire confiance à un tiers ou à une organisation ?
Actuellement, les protocoles DeFi se concentrent principalement sur plusieurs axes : le prêt et l'emprunt par collatéral décentralisé, le trading décentralisé et l'échange instantané, les stablecoins algorithmiques, la tokenisation du BTC, les actifs synthétiques ainsi que les dérivés financiers décentralisés comme les contrats à terme et l'assurance. La plupart des protocoles DeFi nécessitent des prix on-chain, tels que le prix de liquidation pour le prêt par collatéral, le prix instantané pour le trading d'échange instantané, et le prix de règlement pour les dérivés financiers.
La plupart des protocoles DeFi choisissent d'utiliser des oracles alimentés par des nœuds ou que l'équipe du projet effectue elle-même la sortie des prix. Cette méthode consiste essentiellement à se connecter à l'API des échanges centralisés, en téléchargeant directement les données de prix ou en téléchargeant la valeur médiane à partir de plusieurs nœuds pour l'utilisation par le protocole DeFi. Cependant, dans cette méthode, le jeu de prix se déroule principalement dans les échanges centralisés, où les facteurs centralisés ont une grande influence, ce qui empêche les utilisateurs de valider efficacement, allant à l'encontre de l'essence de la "décentralisation" et de la "machine de confiance" de la blockchain.
De plus, les Tokens ont du mal à mieux capturer la valeur des protocoles, qui sont principalement en état de stagnation. La survie de la DeFi est due à la formation d'espaces d'arbitrage créés par les fluctuations de prix entre les niveaux de communication centralisés et décentralisés, ce qui incite à l'exécution des transactions et nourrit divers protocoles DeFi. Actuellement, les oracles ne fournissent des prix que lorsqu'ils atteignent les critères de demande de prix des projets, manquant d'un flux d'information sur les prix cohérent, ce qui diffère du protocole Bitcoin, qui maintient son système de puissance même sans transaction. Ce mécanisme de prix ne correspond pas à l'essence de la Blockchain et ne peut pas supporter un marché de plus grande envergure.
La décentralisation du protocole Bitcoin provient de la conception de son système interne, de même pour la construction des contrats intelligents Ethereum. Cependant, les variables de prix ne peuvent pas être générées activement à l'intérieur de la Blockchain, elles nécessitent une entrée externe. La clé réside dans la diffusion à l'ensemble du réseau, où tout le monde peut participer à la validation sans autorisation.
Le protocole NEST choisit de poursuivre la voie de la décentralisation de Bitcoin, en complétant la phase de production par des jeux non coopératifs, et en produisant un flux d'informations sur les prix. Le cœur de NEST est l'oracle, qui peut soumettre des offres et vérifier des oracles pour n'importe quel token ERC20/ETH ouvert, en déposant des actifs bilatéraux dans un contrat de cotation pour le minage de cotation, le tout sans nécessiter de permission ou de garantie tierce.
Dans le système NEST, l'identité du soumissionnaire n'est pas importante, l'essentiel est que tout le monde peut vérifier le prix. Le moyen de vérification consiste à inciter les validateurs à arbitrer lorsqu'il y a un profit d'arbitrage, les prix non arbitrés dans les 25 blocs Ethereum sont considérés comme des prix réels, enregistrés par le système pour être utilisés par les appelants. Cela ressemble au mécanisme de confirmation des transactions dans le protocole Bitcoin.
Plus il y a de joueurs participant au NEST Protocol, plus le système est sécurisé et plus le volume de fonds qu'il supporte est important. Inversement, plus le volume est important, plus il mérite confiance, cette confiance étant fondée sur l'auto-vérification plutôt que sur la confiance envers des entités arbitraires, semblable à Bitcoin.
Le Bitcoin a absorbé le système de livre de comptes traditionnel qui a duré un siècle, réalisant des transferts de manière décentralisée sur un protocole, un chemin parcouru depuis douze ans. NEST va alors absorber le champ de bataille des jeux de prix dans le monde de la cryptographie, en l'introduisant des échanges centralisés au sein du NEST Protocol, ce qui sera une guerre de consensus durable. Le monde en chaîne et le monde réel sont deux mondes parallèles, l'amélioration du mécanisme des oracles est essentielle pour appliquer de manière plus précise et efficace les actifs du domaine traditionnel. Tout soi-disant "nœud de validation fiable" n'est pas fiable ; réussir à bien gérer le flux d'informations sur les prix des actifs natifs en chaîne de manière décentralisée est le premier pas vers le domaine traditionnel.
"Décentralisé" est une civilisation qui incarne la capacité unique de l'humanité à transformer l'intelligence en langage, en logique et en capacité de fiction, créant ainsi une "civilisation" sans précédent. La civilisation peut rassembler des centaines de millions de personnes, permettant à la connaissance de s'accroître de génération en génération, et même de résister aux énormes défis de la sélection naturelle tels que la famine et les épidémies.
La blockchain est une science dont l'essence réside dans la formulation d'hypothèses, suivie de l'induction, de la preuve et de la falsification. Au départ, elle proclame un ultime monde incontestable, ce que l'on appelle la "théologie". Même la théorie de l'évolution, qui représente l'origine de l'humanité, commence par une hypothèse. C'est précisément parce que Darwin a eu la chance de faire le tour du monde et d'observer de nombreuses espèces que les Européens n'avaient jamais vues, que la richesse des échantillons a permis la formulation de cette hypothèse.
La continuité de la voie de la décentralisation, l'hypothèse du mécanisme de prx de jeu de prix qui prolonge l'esprit de décentralisation du Blockchain, bien qu'il soit impossible d'affirmer qu'il réussira nécessairement, la direction est sans aucun doute correcte. Après tout, les exemples de succès du Blockchain ne sont pas nombreux, nous avons besoin de plus d'explorations et de pratiques.