Analyse approfondie des solutions d'extension Layer 2 d'Ethereum
Ethereum, en tant que l'une des plateformes les plus actives dans le domaine de la blockchain, héberge de nombreuses applications décentralisées, allant de la finance décentralisée aux tokens non fongibles, et son écosystème se développe de manière florissante. Cependant, cela s'accompagne de problèmes tels que la congestion du réseau, la flambée des frais de transaction et l'allongement des temps de traitement, ces défis affectent gravement la motivation des utilisateurs à participer.
Pour faire face à ces problèmes et maintenir les caractéristiques de décentralisation de la chaîne principale, la communauté a proposé un plan d'extension de la couche 2 (L2). L'idée principale de L2 est de déplacer les calculs et les transactions du réseau principal (L1) vers le réseau de couche 2, en ne soumettant que les résultats finaux au réseau principal. Cela améliore non seulement l'efficacité des transactions et réduit les coûts, mais préserve également la sécurité du réseau principal.
Actuellement, les principales solutions L2 comprennent les Rollups et les chaînes latérales. Les Rollups peuvent être subdivisés en Rollups optimistes (Optimistic Rollups) et Rollups à connaissance zéro (ZK-Rollups).
Rollups optimistes (OP-Rollups)
Les Rollups optimistes effectuent le calcul des transactions et les mises à jour d'état sur le réseau L2, puis publient en masse les données brutes compressées sur la chaîne principale. Les nœuds L2 supposent par défaut que toutes les transactions sont valides, ce qui améliore considérablement la vitesse et l'efficacité de la confirmation des transactions.
Si un problème est détecté après la soumission de la transaction, le validateur peut soumettre une preuve de fraude dans les sept jours. Le contrat intelligent sur la chaîne principale va vérifier cette preuve. Si un problème de transaction est confirmé, les lots concernés ainsi que les lots suivants seront annulés, les nœuds malveillants seront punis, et le validateur recevra une récompense.
Si aucune preuve de fraude n'est soumise dans les sept jours, toutes les transactions seront considérées comme légitimes. L'existence de ce mécanisme de "preuve de fraude" est en soi une dissuasion efficace, et en réalité, très peu de nœuds soumettent des preuves de fraude ou sont confirmés comme malveillants. Cela est dû aux tests approfondis du projet lui-même, à un mécanisme de sanctions sévères, ainsi qu'aux énormes pertes économiques et de réputation engendrées par les actes malveillants.
Cependant, les OP-Rollups font également face à certains défis, tels que la période de contestation pouvant durer jusqu'à sept jours, ce qui peut affecter la circulation des fonds, ainsi que des risques de centralisation potentiels.
Rollups à connaissance nulle (ZK-Rollups)
Contrairement aux OP-Rollups, les ZK-Rollups doivent joindre une preuve de validité lors de la soumission des données. Cette méthode traite également les transactions hors chaîne, mais nécessite le calcul d'une preuve de validité hors chaîne avant la soumission officielle.
La technologie ZK existe depuis longtemps, mais elle a trouvé de nouvelles applications dans le domaine de la blockchain. La blockchain peut limiter la complexité à l'intérieur des contrats intelligents, rendant le processus de vérification plus décentralisé et fiable.
La complexité des ZK-Rollups réside dans le fait qu'il est nécessaire de compiler des données et des logiques d'exécution des transactions en un schéma de circuit logique complexe, puis de générer des résultats rapidement vérifiables par des calculs cryptographiques. Cela nécessite généralement des compilateurs et des validateurs spécialisés pour être réalisé.
Coût de Layer 2
Les principaux coûts des OP-Rollups proviennent de deux aspects : les frais de transaction pour soumettre des données compressées au L1, ainsi que les coûts d'exploitation des nœuds L2. Heureusement, le plan EIP-4844 d'Ethereum a considérablement réduit les frais d'interaction entre L2 et le réseau principal. Cependant, le maintien des nœuds nécessite toujours de verrouiller d'importants fonds, ce qui peut engendrer un coût d'opportunité.
Le coût principal des ZK-Rollups provient des ressources de calcul, la génération de preuves à divulgation nulle nécessite une grande puissance de calcul et du matériel spécialisé. En même temps, elle doit également supporter les frais de transaction pour l'enregistrement des données sur la chaîne. La demande de matériel spécialisé pourrait entraîner une plus grande centralisation du réseau.
Résumé
Que ce soit les OP-Rollups ou les ZK-Rollups, ils représentent des solutions importantes pour l'écosystème Ethereum face aux défis d'évolutivité. Avec la mise en œuvre des mises à jour telles que l'EIP-4844 d'Ethereum, le coût de publication des données pour le L2 a considérablement diminué, ce qui libérera davantage le potentiel des deux solutions et favorisera le développement continu de l'écosystème Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
8
Partager
Commentaire
0/400
MintMaster
· 07-28 07:03
Le coût peut également être réduit.
Voir l'originalRépondre0
DaoTherapy
· 07-25 21:49
L2 a été joué, c'est tout.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketHustler
· 07-25 08:09
Je pense que L2 est juste un mauvais trou, il vaut mieux jouer directement avec la chaîne publique.
Analyse complète des solutions d'extension L2 d'Ethereum : Comparaison entre les Rollups optimistes et les Rollups à connaissance nulle.
Analyse approfondie des solutions d'extension Layer 2 d'Ethereum
Ethereum, en tant que l'une des plateformes les plus actives dans le domaine de la blockchain, héberge de nombreuses applications décentralisées, allant de la finance décentralisée aux tokens non fongibles, et son écosystème se développe de manière florissante. Cependant, cela s'accompagne de problèmes tels que la congestion du réseau, la flambée des frais de transaction et l'allongement des temps de traitement, ces défis affectent gravement la motivation des utilisateurs à participer.
Pour faire face à ces problèmes et maintenir les caractéristiques de décentralisation de la chaîne principale, la communauté a proposé un plan d'extension de la couche 2 (L2). L'idée principale de L2 est de déplacer les calculs et les transactions du réseau principal (L1) vers le réseau de couche 2, en ne soumettant que les résultats finaux au réseau principal. Cela améliore non seulement l'efficacité des transactions et réduit les coûts, mais préserve également la sécurité du réseau principal.
Actuellement, les principales solutions L2 comprennent les Rollups et les chaînes latérales. Les Rollups peuvent être subdivisés en Rollups optimistes (Optimistic Rollups) et Rollups à connaissance zéro (ZK-Rollups).
Rollups optimistes (OP-Rollups)
Les Rollups optimistes effectuent le calcul des transactions et les mises à jour d'état sur le réseau L2, puis publient en masse les données brutes compressées sur la chaîne principale. Les nœuds L2 supposent par défaut que toutes les transactions sont valides, ce qui améliore considérablement la vitesse et l'efficacité de la confirmation des transactions.
Si un problème est détecté après la soumission de la transaction, le validateur peut soumettre une preuve de fraude dans les sept jours. Le contrat intelligent sur la chaîne principale va vérifier cette preuve. Si un problème de transaction est confirmé, les lots concernés ainsi que les lots suivants seront annulés, les nœuds malveillants seront punis, et le validateur recevra une récompense.
Si aucune preuve de fraude n'est soumise dans les sept jours, toutes les transactions seront considérées comme légitimes. L'existence de ce mécanisme de "preuve de fraude" est en soi une dissuasion efficace, et en réalité, très peu de nœuds soumettent des preuves de fraude ou sont confirmés comme malveillants. Cela est dû aux tests approfondis du projet lui-même, à un mécanisme de sanctions sévères, ainsi qu'aux énormes pertes économiques et de réputation engendrées par les actes malveillants.
Cependant, les OP-Rollups font également face à certains défis, tels que la période de contestation pouvant durer jusqu'à sept jours, ce qui peut affecter la circulation des fonds, ainsi que des risques de centralisation potentiels.
Rollups à connaissance nulle (ZK-Rollups)
Contrairement aux OP-Rollups, les ZK-Rollups doivent joindre une preuve de validité lors de la soumission des données. Cette méthode traite également les transactions hors chaîne, mais nécessite le calcul d'une preuve de validité hors chaîne avant la soumission officielle.
La technologie ZK existe depuis longtemps, mais elle a trouvé de nouvelles applications dans le domaine de la blockchain. La blockchain peut limiter la complexité à l'intérieur des contrats intelligents, rendant le processus de vérification plus décentralisé et fiable.
La complexité des ZK-Rollups réside dans le fait qu'il est nécessaire de compiler des données et des logiques d'exécution des transactions en un schéma de circuit logique complexe, puis de générer des résultats rapidement vérifiables par des calculs cryptographiques. Cela nécessite généralement des compilateurs et des validateurs spécialisés pour être réalisé.
Coût de Layer 2
Les principaux coûts des OP-Rollups proviennent de deux aspects : les frais de transaction pour soumettre des données compressées au L1, ainsi que les coûts d'exploitation des nœuds L2. Heureusement, le plan EIP-4844 d'Ethereum a considérablement réduit les frais d'interaction entre L2 et le réseau principal. Cependant, le maintien des nœuds nécessite toujours de verrouiller d'importants fonds, ce qui peut engendrer un coût d'opportunité.
Le coût principal des ZK-Rollups provient des ressources de calcul, la génération de preuves à divulgation nulle nécessite une grande puissance de calcul et du matériel spécialisé. En même temps, elle doit également supporter les frais de transaction pour l'enregistrement des données sur la chaîne. La demande de matériel spécialisé pourrait entraîner une plus grande centralisation du réseau.
Résumé
Que ce soit les OP-Rollups ou les ZK-Rollups, ils représentent des solutions importantes pour l'écosystème Ethereum face aux défis d'évolutivité. Avec la mise en œuvre des mises à jour telles que l'EIP-4844 d'Ethereum, le coût de publication des données pour le L2 a considérablement diminué, ce qui libérera davantage le potentiel des deux solutions et favorisera le développement continu de l'écosystème Ethereum.