Sensibilité du marché des Cryptoactifs aux signaux politiques
Récemment, le marché des cryptoactifs a connu une série de fluctuations provoquées par des changements de politique. De nombreux participants expérimentés affirment que les évolutions du marché en 2024/2025 sont difficiles à prévoir, et même certains traders aguerris ont du mal à en tirer profit. Certains estiment que le marché actuel est en train de passer d'un modèle "piloté par la communauté" et "piloté par la technologie" à un modèle "piloté par la politique".
Cet article se concentre principalement sur les événements récents motivés par des politiques, en examinant l'ampleur de l'impact des informations politiques publiques sur les prix des cryptoactifs. Il est à noter que les gens ont souvent tendance à devenir insensibles aux signaux qui apparaissent de manière continue sur le long terme, un phénomène connu en économie sous le nom de utilité marginale décroissante.
Depuis l'approbation des ETF en 2024, en plus des indicateurs techniques traditionnels, les données d'entrée/sortie nettes quotidiennes des ETF sont devenues un indicateur important pour les participants du marché. Prenons l'exemple de l'Ethereum, dont le prix présente une corrélation positive évidente avec les flux des ETF. En revanche, la tendance des prix du Bitcoin montre une corrélation relativement faible avec les flux des ETF, en particulier après qu'un certain homme politique pourrait être élu en novembre, cette corrélation s'affaiblit encore davantage.
Dans l'ensemble, la sensibilité du marché aux informations publiques diminue progressivement, mais cela ne signifie pas que ces informations ont complètement perdu leur influence.
Récemment, un homme politique a fait plusieurs déclarations sur la question des tarifs, y compris l'imposition d'un tarif de 25 % sur les biens canadiens et mexicains, l'imposition d'un tarif de 25 % sur tous les produits en acier et en aluminium étrangers, ainsi que l'imposition de nouveaux droits de douane sur les produits laitiers et le bois canadiens.
Les données montrent que la réaction du marché face à ces déclarations liées aux droits de douane présente une tendance à s'affaiblir progressivement. Les réactions du marché étaient les plus fortes lors des premières et troisièmes discussions sur les droits de douane, tandis qu'à la cinquième fois, le marché a même connu une légère hausse. Cependant, cela signifie-t-il que le marché a déjà développé une immunité face à ces "stratégies tarifaires" ?
En analysant la situation des flux de fonds des ETF, dès le 1er mars, il y avait déjà eu d'importants retraits de fonds du Bitcoin ETF, ce qui pourrait indiquer que les investisseurs cherchent à éviter les risques ou à quitter le marché. Cela explique également pourquoi les détenteurs restants d'ETF semblent moins sensibles aux questions tarifaires.
La réaction du marché des 4 et 7 mars est plus complexe. Bien que la perception des droits de douane du 4 mars soit conforme aux attentes, la réaction du marché a été plus intense en raison de la hausse des taux d'intérêt de la Banque du Japon. Le 7 mars, bien qu'il y ait de nouvelles déclarations sur les droits de douane, d'autres événements importants ont eu lieu ce jour-là, comme le sommet sur les cryptoactifs et les nouvelles sur les réserves stratégiques, les attentes du marché dépassant l'impact réel des politiques.
À première vue, la réaction du marché du 11 mars peut montrer un certain degré de "désensibilisation", mais les raisons plus profondes pourraient être que les fonds de couverture ont déjà retiré, et les traders restés sur le marché ont déjà pris en compte le facteur "tarif".
En réalité, le marché n'est pas vraiment engourdi ou désensibilisé, mais les participants ont réévalué les risques après des calculs minutieux. Par conséquent, les signaux politiques restent un facteur important influençant le marché, mais leur manière d'agir peut être plus subtile et complexe.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
4
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-a5fa8bd0
· 07-26 22:09
Regarder les données est trop fatigant, buy the dip et c'est tout.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationTherapist
· 07-24 07:23
bull run éviter market maker Marché baissier éviter régulateur
Voir l'originalRépondre0
BearMarketMonk
· 07-24 07:14
Fais ce que tu veux, le cycle finira par recommencer.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· 07-24 07:08
vu ce film auparavant... le marché s'engourdit juste avant que la vraie douleur ne frappe
Marché des cryptomonnaies sous l'influence des politiques : analyse des changements de sensibilité et des flux d'ETF
Sensibilité du marché des Cryptoactifs aux signaux politiques
Récemment, le marché des cryptoactifs a connu une série de fluctuations provoquées par des changements de politique. De nombreux participants expérimentés affirment que les évolutions du marché en 2024/2025 sont difficiles à prévoir, et même certains traders aguerris ont du mal à en tirer profit. Certains estiment que le marché actuel est en train de passer d'un modèle "piloté par la communauté" et "piloté par la technologie" à un modèle "piloté par la politique".
Cet article se concentre principalement sur les événements récents motivés par des politiques, en examinant l'ampleur de l'impact des informations politiques publiques sur les prix des cryptoactifs. Il est à noter que les gens ont souvent tendance à devenir insensibles aux signaux qui apparaissent de manière continue sur le long terme, un phénomène connu en économie sous le nom de utilité marginale décroissante.
Depuis l'approbation des ETF en 2024, en plus des indicateurs techniques traditionnels, les données d'entrée/sortie nettes quotidiennes des ETF sont devenues un indicateur important pour les participants du marché. Prenons l'exemple de l'Ethereum, dont le prix présente une corrélation positive évidente avec les flux des ETF. En revanche, la tendance des prix du Bitcoin montre une corrélation relativement faible avec les flux des ETF, en particulier après qu'un certain homme politique pourrait être élu en novembre, cette corrélation s'affaiblit encore davantage.
Dans l'ensemble, la sensibilité du marché aux informations publiques diminue progressivement, mais cela ne signifie pas que ces informations ont complètement perdu leur influence.
Récemment, un homme politique a fait plusieurs déclarations sur la question des tarifs, y compris l'imposition d'un tarif de 25 % sur les biens canadiens et mexicains, l'imposition d'un tarif de 25 % sur tous les produits en acier et en aluminium étrangers, ainsi que l'imposition de nouveaux droits de douane sur les produits laitiers et le bois canadiens.
Les données montrent que la réaction du marché face à ces déclarations liées aux droits de douane présente une tendance à s'affaiblir progressivement. Les réactions du marché étaient les plus fortes lors des premières et troisièmes discussions sur les droits de douane, tandis qu'à la cinquième fois, le marché a même connu une légère hausse. Cependant, cela signifie-t-il que le marché a déjà développé une immunité face à ces "stratégies tarifaires" ?
En analysant la situation des flux de fonds des ETF, dès le 1er mars, il y avait déjà eu d'importants retraits de fonds du Bitcoin ETF, ce qui pourrait indiquer que les investisseurs cherchent à éviter les risques ou à quitter le marché. Cela explique également pourquoi les détenteurs restants d'ETF semblent moins sensibles aux questions tarifaires.
La réaction du marché des 4 et 7 mars est plus complexe. Bien que la perception des droits de douane du 4 mars soit conforme aux attentes, la réaction du marché a été plus intense en raison de la hausse des taux d'intérêt de la Banque du Japon. Le 7 mars, bien qu'il y ait de nouvelles déclarations sur les droits de douane, d'autres événements importants ont eu lieu ce jour-là, comme le sommet sur les cryptoactifs et les nouvelles sur les réserves stratégiques, les attentes du marché dépassant l'impact réel des politiques.
À première vue, la réaction du marché du 11 mars peut montrer un certain degré de "désensibilisation", mais les raisons plus profondes pourraient être que les fonds de couverture ont déjà retiré, et les traders restés sur le marché ont déjà pris en compte le facteur "tarif".
En réalité, le marché n'est pas vraiment engourdi ou désensibilisé, mais les participants ont réévalué les risques après des calculs minutieux. Par conséquent, les signaux politiques restent un facteur important influençant le marché, mais leur manière d'agir peut être plus subtile et complexe.