Analyse de l'événement de vente de Celestia et Polychain : investisseurs, équipe et tokenomics
Récemment, Celestia a connu un événement de dumping massif de jetons, au cours duquel Polychain a vendu pour 242 millions de dollars de TIA. Cet événement a suscité de larges discussions dans l'industrie, et cet article analysera en profondeur les raisons et les impacts.
Rôle et responsabilités des investisseurs
En tant que fonds de capital-risque, le rôle de Polychain est de tirer profit des actifs non liquides. Ils ont non seulement pris le risque d'investir dans les premières étapes de Celestia, mais ont également parié sur le concept alors controversé de "couche de disponibilité des données externes". Cette stratégie d'investissement visionnaire mérite d'être saluée.
Cependant, Polychain n'est pas le seul à vendre. D'autres investisseurs effectuent également des opérations similaires, mais n'ont pas été remarqués en raison de la difficulté à suivre les données de trading. La vente de Polychain à elle seule n'est pas suffisante pour provoquer une telle volatilité des prix, il est donc injuste de leur faire porter l'entière responsabilité.
Profit de l'équipe et vente de jetons
Le domaine de la cryptographie fait face à un problème de rentabilité. Selon les données, Celestia ne gagne actuellement qu'environ 200 dollars par jour, tout en distribuant environ 570 000 dollars de jetons d'incitation. Dans ce cas, l'équipe doit vendre des jetons pour couvrir les coûts opérationnels.
Cependant, considérer la vente de jetons comme la principale source de revenus est une pratique risquée. Cela peut amener l'équipe à négliger le véritable modèle commercial et les problèmes de flux de trésorerie. À long terme, cette stratégie est difficile à maintenir, car les fonds des investisseurs et le nombre de jetons sont tous deux limités.
tokenomics et tendances d'investissement
Actuellement, les investisseurs ont de plus en plus tendance à investir dans des jetons plutôt que dans des actions. Cette tendance est due aux raisons suivantes :
Les investisseurs en capital-risque natifs de la crypto n'aiment pas les actions, car la difficulté de sortie est élevée.
La valorisation des jetons est généralement supérieure à celle des actions, ce qui est avantageux pour le financement.
Cette situation incite directement l'équipe à choisir un modèle de jeton, car il peut attirer davantage d'investisseurs et fournir un chemin de sortie clair sur le marché public. Cependant, ce modèle tend souvent à rendre les petits investisseurs pauvres et à enrichir le capital-risque.
Conclusion et implications
L'objectif principal des sociétés de capital-risque est de réaliser des bénéfices, il ne faut pas s'attendre à ce qu'elles établissent des amitiés profondes avec les porteurs de projets ou la communauté.
Les investisseurs en capital-risque ont le droit de disposer de leurs jetons débloqués, mais les comportements de vente et de promotion publique méritent d'être critiqués.
Les porteurs de projet ne doivent pas se fier uniquement à la vente de jetons, mais doivent s'efforcer de développer des modèles de profit durables ou des technologies révolutionnaires.
L'équipe doit accorder de l'importance à la conception de la tokenomics dès le début du projet, afin d'éviter d'éventuels problèmes futurs.
L'innovation technologique n'est pas directement liée au prix des jetons, et le sentiment du marché change souvent en fonction des fluctuations des prix.
Les investisseurs et les membres de la communauté devraient rester rationnels et ne pas changer radicalement leur attitude envers le projet en raison de fluctuations de prix à court terme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
9
Partager
Commentaire
0/400
MeaninglessApe
· 07-25 22:01
Allez-y, qui ne fait pas ça ?
Voir l'originalRépondre0
0xLuckbox
· 07-25 20:38
Suivre les gros poissons en sortant du marché, c'est pas perdre.
Voir l'originalRépondre0
0xSoulless
· 07-24 07:20
Les pigeons sont finalement des pigeons, le pro prend les gens pour des idiots et s'en va.
Voir l'originalRépondre0
MysteriousZhang
· 07-24 07:19
Pas grand-chose, c'est juste se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
MevHunter
· 07-24 07:16
Pas de panique, la phase la plus difficile est déjà passée.
Voir l'originalRépondre0
FOMOmonster
· 07-24 07:14
Aïe, les grands investisseurs s'en vont.
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwichMaker
· 07-24 07:08
Tuez-le tous !
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· 07-24 06:53
prendre les gens pour des idiots, c'est tout.
Voir l'originalRépondre0
YieldHunter
· 07-24 06:53
en fait juste un autre dump de ponzi... vu ce schéma trop de fois smh
Celestia dumping: un jeu à trois entre les investisseurs, l'équipe et la tokenomics.
Analyse de l'événement de vente de Celestia et Polychain : investisseurs, équipe et tokenomics
Récemment, Celestia a connu un événement de dumping massif de jetons, au cours duquel Polychain a vendu pour 242 millions de dollars de TIA. Cet événement a suscité de larges discussions dans l'industrie, et cet article analysera en profondeur les raisons et les impacts.
Rôle et responsabilités des investisseurs
En tant que fonds de capital-risque, le rôle de Polychain est de tirer profit des actifs non liquides. Ils ont non seulement pris le risque d'investir dans les premières étapes de Celestia, mais ont également parié sur le concept alors controversé de "couche de disponibilité des données externes". Cette stratégie d'investissement visionnaire mérite d'être saluée.
Cependant, Polychain n'est pas le seul à vendre. D'autres investisseurs effectuent également des opérations similaires, mais n'ont pas été remarqués en raison de la difficulté à suivre les données de trading. La vente de Polychain à elle seule n'est pas suffisante pour provoquer une telle volatilité des prix, il est donc injuste de leur faire porter l'entière responsabilité.
Profit de l'équipe et vente de jetons
Le domaine de la cryptographie fait face à un problème de rentabilité. Selon les données, Celestia ne gagne actuellement qu'environ 200 dollars par jour, tout en distribuant environ 570 000 dollars de jetons d'incitation. Dans ce cas, l'équipe doit vendre des jetons pour couvrir les coûts opérationnels.
Cependant, considérer la vente de jetons comme la principale source de revenus est une pratique risquée. Cela peut amener l'équipe à négliger le véritable modèle commercial et les problèmes de flux de trésorerie. À long terme, cette stratégie est difficile à maintenir, car les fonds des investisseurs et le nombre de jetons sont tous deux limités.
tokenomics et tendances d'investissement
Actuellement, les investisseurs ont de plus en plus tendance à investir dans des jetons plutôt que dans des actions. Cette tendance est due aux raisons suivantes :
Cette situation incite directement l'équipe à choisir un modèle de jeton, car il peut attirer davantage d'investisseurs et fournir un chemin de sortie clair sur le marché public. Cependant, ce modèle tend souvent à rendre les petits investisseurs pauvres et à enrichir le capital-risque.
Conclusion et implications
L'objectif principal des sociétés de capital-risque est de réaliser des bénéfices, il ne faut pas s'attendre à ce qu'elles établissent des amitiés profondes avec les porteurs de projets ou la communauté.
Les investisseurs en capital-risque ont le droit de disposer de leurs jetons débloqués, mais les comportements de vente et de promotion publique méritent d'être critiqués.
Les porteurs de projet ne doivent pas se fier uniquement à la vente de jetons, mais doivent s'efforcer de développer des modèles de profit durables ou des technologies révolutionnaires.
L'équipe doit accorder de l'importance à la conception de la tokenomics dès le début du projet, afin d'éviter d'éventuels problèmes futurs.
L'innovation technologique n'est pas directement liée au prix des jetons, et le sentiment du marché change souvent en fonction des fluctuations des prix.
Les investisseurs et les membres de la communauté devraient rester rationnels et ne pas changer radicalement leur attitude envers le projet en raison de fluctuations de prix à court terme.