Mécanisme de tri des réseaux de niveau 2 : principes, état actuel et développement futur
Le réseau de niveau 2 génère actuellement des revenus principalement par les frais de Gas issus des transactions des utilisateurs. Après déduction des coûts de soumission des données au réseau principal Ethereum, la partie restante peut être considérée comme un bénéfice pur. Par exemple, pour l'année 2023, le bénéfice du réseau OP Mainnet au second semestre s'élève à environ 5,23 millions de dollars, le bénéfice d'Arbitrum pour l'année entière est d'environ 16,5 millions de dollars, et le bénéfice de zkSync Era de mars à la fin de l'année est d'environ 22,24 millions de dollars.
Les bénéfices aussi considérables sont étroitement liés au sélecteur unique qui fonctionne dans le réseau de niveau 2. Alors, qu'est-ce qu'un sélecteur ? Comment fonctionne-t-il dans le réseau de niveau 2 ? Quels problèmes rencontrent les sélecteurs centralisés ? Quel sera l'avenir ? Cet article explorera en profondeur ces questions.
Principe de fonctionnement du sélecteur
Le sélecteur joue un rôle clé dans le réseau de niveau 2. Sa fonction principale est de recevoir les transactions des utilisateurs et de les exécuter, puis de soumettre des lots de transactions compressées triées au réseau principal Ethereum.
On peut comparer un ordonnanceur à un conducteur de bus. Les utilisateurs n'ont pas besoin de "conduire" eux-mêmes dans la ville ( réseau principal Ethereum ), il leur suffit de payer un certain frais de service, et l'ordonnanceur se charge de traiter les transactions. L'ordonnanceur essaiera de remplir au maximum le "véhicule" et d'organiser les "passagers" de manière raisonnable pour maximiser l'utilisation de l'espace.
À propos des classeurs, il y a quelques questions courantes :
Qui peut exécuter le tri ?
Actuellement, il existe principalement deux solutions :
Ordonnanceur centralisé : géré par une seule institution désignée par l'équipe de niveau 2, efficace et peu coûteux.
Ordonnanceur sans autorisation : tout le monde peut participer, mais cela peut entraîner un gaspillage de ressources.
Quels sont les critères de classement ?
Il existe généralement deux façons :
Premier arrivé, premier servi
Trier par les frais de Gas élevés
Le niveau principal 2 utilise généralement la première méthode, mais en réalité, il n'y a pas de règle stricte concernant l'ordre.
Comment prévenir la malveillance des ordonnanceurs ?
Différents niveaux 2 ont différents mécanismes de contrainte :
Optimistic Rollup utilise des preuves de fraude
ZK Rollup utilise la preuve de validité
Problèmes des classificateurs centralisés
Actuellement, les principales solutions de niveau 2 comme OP Mainnet et Arbitrum One utilisent des ordonnanceurs centralisés. Bien que l'efficacité soit élevée, cela soulève également certaines préoccupations :
Faible résistance à la censure : fonctionnement d'une seule institution, pouvant être amenée à supprimer certaines transactions en raison des exigences réglementaires.
Faible activité : Le risque de point de défaillance, comme la surcharge du répartiteur, peut entraîner un temps d'arrêt du système.
Possibilité d'obtenir des gains MEV indus : profit en manipulant l'ordre des transactions
Direction de développement future
Le niveau 2 mainstream prend conscience des problèmes des ordonneurs centralisés et propose des solutions d'ordonnancement décentralisé, mais elles en sont actuellement au stade conceptuel.
Quelques solutions pour les classificateurs décentralisés :
Décentralisation géographique : déployer plusieurs ordonnanceurs à différents endroits dans le monde.
Enchères de l'ordonnanceur : droits d'exploitation via un contrat intelligent
Élection des leaders : tirage au sort parmi les stakers
Rollup basé : tri dirigé par les validateurs d'Ethereum
Une autre approche est le partage d'un ordonnanceur : plusieurs niveaux 2 partagent un réseau d'ordonnanceurs tiers, ce qui peut améliorer l'interopérabilité entre les niveaux 2.
Résumé et réflexion
Bien que les ordonnanceurs décentralisés et les ordonnanceurs partagés puissent atténuer certains problèmes, ils peuvent également engendrer de nouveaux défis. Par exemple, une décentralisation pourrait donner lieu à un marché MEV similaire à celui d'Ethereum ; un pouvoir excessif des ordonnanceurs partagés pourrait également entraîner de nouveaux problèmes de centralisation.
La décentralisation de la blockchain est un processus à long terme. Les ordonneurs, en tant que composants clés de la couche 2, suscitent beaucoup d'attention dans leur développement. Nous croyons qu'à l'avenir, grâce à une exploration continue, les problèmes actuels trouveront finalement des solutions appropriées.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Partager
Commentaire
0/400
HashBandit
· 07-27 02:16
bruh la centralisation tue mon ambiance... tout comme ma vieille ferme minière qui a fait faillite en 2018
Voir l'originalRépondre0
BearMarketMonk
· 07-26 01:05
Le marché est toujours plus cruel qu'on ne l'imagine.
Voir l'originalRépondre0
SurvivorshipBias
· 07-24 20:29
La centralisation de ce piège finira par échouer.
Voir l'originalRépondre0
OnchainFortuneTeller
· 07-24 02:52
Décentralisation c'est le bon chemin.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityNinja
· 07-24 02:51
Le tri décentralisé est vraiment bon.
Voir l'originalRépondre0
SybilSlayer
· 07-24 02:51
Ce n'est pas normal, cette vulnérabilité de sécurité est trop évidente.
Voir l'originalRépondre0
CommunityWorker
· 07-24 02:31
Il n'y a pas de solution parfaite, tout est une question d'équilibre.
Classificateur réseau de niveau 2 : principes, état actuel et tendances d'évolution future
Mécanisme de tri des réseaux de niveau 2 : principes, état actuel et développement futur
Le réseau de niveau 2 génère actuellement des revenus principalement par les frais de Gas issus des transactions des utilisateurs. Après déduction des coûts de soumission des données au réseau principal Ethereum, la partie restante peut être considérée comme un bénéfice pur. Par exemple, pour l'année 2023, le bénéfice du réseau OP Mainnet au second semestre s'élève à environ 5,23 millions de dollars, le bénéfice d'Arbitrum pour l'année entière est d'environ 16,5 millions de dollars, et le bénéfice de zkSync Era de mars à la fin de l'année est d'environ 22,24 millions de dollars.
Les bénéfices aussi considérables sont étroitement liés au sélecteur unique qui fonctionne dans le réseau de niveau 2. Alors, qu'est-ce qu'un sélecteur ? Comment fonctionne-t-il dans le réseau de niveau 2 ? Quels problèmes rencontrent les sélecteurs centralisés ? Quel sera l'avenir ? Cet article explorera en profondeur ces questions.
Principe de fonctionnement du sélecteur
Le sélecteur joue un rôle clé dans le réseau de niveau 2. Sa fonction principale est de recevoir les transactions des utilisateurs et de les exécuter, puis de soumettre des lots de transactions compressées triées au réseau principal Ethereum.
On peut comparer un ordonnanceur à un conducteur de bus. Les utilisateurs n'ont pas besoin de "conduire" eux-mêmes dans la ville ( réseau principal Ethereum ), il leur suffit de payer un certain frais de service, et l'ordonnanceur se charge de traiter les transactions. L'ordonnanceur essaiera de remplir au maximum le "véhicule" et d'organiser les "passagers" de manière raisonnable pour maximiser l'utilisation de l'espace.
À propos des classeurs, il y a quelques questions courantes :
Actuellement, il existe principalement deux solutions :
Il existe généralement deux façons :
Le niveau principal 2 utilise généralement la première méthode, mais en réalité, il n'y a pas de règle stricte concernant l'ordre.
Différents niveaux 2 ont différents mécanismes de contrainte :
Problèmes des classificateurs centralisés
Actuellement, les principales solutions de niveau 2 comme OP Mainnet et Arbitrum One utilisent des ordonnanceurs centralisés. Bien que l'efficacité soit élevée, cela soulève également certaines préoccupations :
Faible résistance à la censure : fonctionnement d'une seule institution, pouvant être amenée à supprimer certaines transactions en raison des exigences réglementaires.
Faible activité : Le risque de point de défaillance, comme la surcharge du répartiteur, peut entraîner un temps d'arrêt du système.
Possibilité d'obtenir des gains MEV indus : profit en manipulant l'ordre des transactions
Direction de développement future
Le niveau 2 mainstream prend conscience des problèmes des ordonneurs centralisés et propose des solutions d'ordonnancement décentralisé, mais elles en sont actuellement au stade conceptuel.
Quelques solutions pour les classificateurs décentralisés :
Une autre approche est le partage d'un ordonnanceur : plusieurs niveaux 2 partagent un réseau d'ordonnanceurs tiers, ce qui peut améliorer l'interopérabilité entre les niveaux 2.
Résumé et réflexion
Bien que les ordonnanceurs décentralisés et les ordonnanceurs partagés puissent atténuer certains problèmes, ils peuvent également engendrer de nouveaux défis. Par exemple, une décentralisation pourrait donner lieu à un marché MEV similaire à celui d'Ethereum ; un pouvoir excessif des ordonnanceurs partagés pourrait également entraîner de nouveaux problèmes de centralisation.
La décentralisation de la blockchain est un processus à long terme. Les ordonneurs, en tant que composants clés de la couche 2, suscitent beaucoup d'attention dans leur développement. Nous croyons qu'à l'avenir, grâce à une exploration continue, les problèmes actuels trouveront finalement des solutions appropriées.