Réflexion sur la gouvernance d'Ethereum : les enseignements de l'événement EIP-3074
Récemment, les controverses entourant la proposition EIP-3074 ont suscité une réflexion approfondie sur le mécanisme de gouvernance d'Ethereum. Cet événement met en évidence le processus décisionnel complexe au sein de l'écosystème Ethereum, ainsi que les relations d'interaction entre les différentes parties.
L'origine de l'affaire est que les développeurs principaux ont approuvé l'EIP-3074, qui est prévu pour être mis en œuvre lors du prochain hard fork. Cependant, la communauté ERC-4337 s'y oppose fermement, estimant que cette proposition pourrait accroître le risque de centralisation et n'est pas conforme à la feuille de route de l'abstraction de compte à long terme d'Ethereum. Par la suite, Vitalik a proposé l'EIP-7702 comme alternative, qui correspond mieux aux normes de l'EIP-4337 et permet une transition en douceur vers le futur EIP-7560.
Ce processus a révélé certains problèmes dans la gouvernance d'Ethereum :
La réunion des développeurs principaux (ACD) n'est pas la seule force décisionnelle pour la mise à jour du protocole, il existe également une force de gouvernance implicite appelée "feuille de route".
Bien que la feuille de route ait un impact énorme, elle manque de reconnaissance officielle, ce qui rend le processus de décision peu transparent.
Il existe des obstacles à la communication entre les développeurs principaux et les chercheurs, les deux parties ayant une mauvaise compréhension des rôles de chacun.
Le niveau de participation de la communauté est insuffisant, les opinions des parties prenantes clés n'ont pas été prises en compte en temps voulu.
Pour améliorer cette situation, nous pouvons envisager les suggestions suivantes :
Améliorer la transparence des EIP et renforcer la divulgation publique des propositions en cours d'examen.
Renforcer la participation de la communauté en établissant des périodes de discussion spécifiques pour les projets en aval.
Favoriser la compréhension mutuelle et la communication continue entre les développeurs principaux et les chercheurs.
Clarifier le rôle de Vitalik en tant que CTO substantiel, coordonnant les parties prenantes au moment clé.
Établir le cadre de valeurs - vision - feuille de route - client VVRC(, clarifier la chaîne de décision de l'idée à la mise en œuvre.
Dans l'ensemble, l'événement EIP-3074 nous offre l'occasion de réfléchir et d'améliorer la gouvernance d'Ethereum. En renforçant la transparence, en facilitant la communication entre les parties et en équilibrant les forces formelles et informelles, nous pouvons construire un mécanisme de gouvernance plus efficace et coordonné, favorisant le développement sain et durable d'Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Partager
Commentaire
0/400
ForkMaster
· 07-25 21:18
On dirait une gouvernance off-chain, en réalité c'est juste des opérations en coulisse. Qui ne comprend pas ce piège ?
Voir l'originalRépondre0
CoconutWaterBoy
· 07-25 05:50
Quand le mécanisme de gouvernance a-t-il vraiment été fiable ?
Voir l'originalRépondre0
ChainDoctor
· 07-23 00:54
Pourquoi la gouvernance ne s'améliore-t-elle pas...
Voir l'originalRépondre0
retroactive_airdrop
· 07-23 00:48
La gouvernance, c'est comme ça, on s'agite pour rien.
Voir l'originalRépondre0
0xSherlock
· 07-23 00:43
Ce développement est vraiment imprudent !
Voir l'originalRépondre0
DefiOldTrickster
· 07-23 00:41
Marché baissier piège volé de mémoire fraîche Ne comprends pas comment EIP a de nouveau eu des conflits internes
La controverse autour de l'EIP-3074 suscite une réflexion et des suggestions d'amélioration sur le mécanisme de gouvernance d'Ethereum.
Réflexion sur la gouvernance d'Ethereum : les enseignements de l'événement EIP-3074
Récemment, les controverses entourant la proposition EIP-3074 ont suscité une réflexion approfondie sur le mécanisme de gouvernance d'Ethereum. Cet événement met en évidence le processus décisionnel complexe au sein de l'écosystème Ethereum, ainsi que les relations d'interaction entre les différentes parties.
L'origine de l'affaire est que les développeurs principaux ont approuvé l'EIP-3074, qui est prévu pour être mis en œuvre lors du prochain hard fork. Cependant, la communauté ERC-4337 s'y oppose fermement, estimant que cette proposition pourrait accroître le risque de centralisation et n'est pas conforme à la feuille de route de l'abstraction de compte à long terme d'Ethereum. Par la suite, Vitalik a proposé l'EIP-7702 comme alternative, qui correspond mieux aux normes de l'EIP-4337 et permet une transition en douceur vers le futur EIP-7560.
Ce processus a révélé certains problèmes dans la gouvernance d'Ethereum :
La réunion des développeurs principaux (ACD) n'est pas la seule force décisionnelle pour la mise à jour du protocole, il existe également une force de gouvernance implicite appelée "feuille de route".
Bien que la feuille de route ait un impact énorme, elle manque de reconnaissance officielle, ce qui rend le processus de décision peu transparent.
Il existe des obstacles à la communication entre les développeurs principaux et les chercheurs, les deux parties ayant une mauvaise compréhension des rôles de chacun.
Le niveau de participation de la communauté est insuffisant, les opinions des parties prenantes clés n'ont pas été prises en compte en temps voulu.
Pour améliorer cette situation, nous pouvons envisager les suggestions suivantes :
Améliorer la transparence des EIP et renforcer la divulgation publique des propositions en cours d'examen.
Renforcer la participation de la communauté en établissant des périodes de discussion spécifiques pour les projets en aval.
Favoriser la compréhension mutuelle et la communication continue entre les développeurs principaux et les chercheurs.
Clarifier le rôle de Vitalik en tant que CTO substantiel, coordonnant les parties prenantes au moment clé.
Établir le cadre de valeurs - vision - feuille de route - client VVRC(, clarifier la chaîne de décision de l'idée à la mise en œuvre.
Dans l'ensemble, l'événement EIP-3074 nous offre l'occasion de réfléchir et d'améliorer la gouvernance d'Ethereum. En renforçant la transparence, en facilitant la communication entre les parties et en équilibrant les forces formelles et informelles, nous pouvons construire un mécanisme de gouvernance plus efficace et coordonné, favorisant le développement sain et durable d'Ethereum.