Analyse comparative des mécanismes de stake d'Ethereum et de Polkadot
Avec la mise à niveau de Shanghai d'Ethereum qui approche, la fonctionnalité de retrait de staking deviendra une réalité, ce qui suscite un large intérêt du marché pour le staking d'Ethereum et les dérivés associés. Pendant ce temps, Polkadot utilise un mécanisme de preuve de participation (PoS) depuis son lancement en 2019 et a récemment lancé plusieurs outils de staking innovants. Cet article explorera en profondeur les similitudes et les différences entre Ethereum et Polkadot en matière de mécanisme de staking, de situation actuelle et de développement des dérivés.
Comparaison des mécanismes de stake
Ethereum utilise un mécanisme traditionnel de preuve d'enjeu, exigeant que chaque validateur détienne 32 ETH pour le stake. Les validateurs doivent faire fonctionner un nœud principal de la chaîne de balise et plusieurs clients validateurs, chaque client correspondant à 32 ETH. Ces validateurs sont répartis au hasard dans des "comités", chargés de valider les fragments dans le réseau. La sécurité et la disponibilité d'Ethereum 2.0 dépendent d'un ensemble massif de validateurs, chaque fragment nécessitant au moins 111 validateurs pour faire fonctionner le réseau, tandis que le fonctionnement complet du réseau peut nécessiter jusqu'à 16384 validateurs.
En comparaison, Polkadot adopte un mécanisme innovant de preuve de participation nominée (NPoS). Dans ce mécanisme, il existe deux rôles : "validateur" qui fait fonctionner les nœuds et "nominataire" qui choisit les validateurs. Les nominataires n'ont pas besoin de faire fonctionner des équipements eux-mêmes, mais peuvent également obtenir des récompenses réseau. Polkadot a également introduit un pool de nominataires, réduisant encore le seuil de participation et simplifiant le processus opérationnel. Le mécanisme NPoS réduit considérablement le nombre de validateurs nécessaires pour Polkadot, chaque chaîne parallèle n'ayant besoin que d'environ 10 validateurs, même s'il y a 100 chaînes parallèles, il n'en faut que 1000. Actuellement, le réseau Polkadot compte 297 validateurs et élargit activement son nombre de validateurs grâce au "Programme des mille validateurs".
Comparaison des données de stake actuelles
Selon les dernières données, Ethereum a 16,44 millions d'ETH en état de stake, avec un taux de stake de 14,3 %, et un total de 513 000 validateurs. Le rendement de stake est de 4,32 %, et le rendement réel après inflation est de 4,55 %. Polkadot a quant à lui 592 millions de DOT en stake, avec un taux de stake atteignant 46,4 %, et un nombre de nominés de 455 000. Le rendement historique de stake de Polkadot est de 15,39 %, et le rendement réel après inflation est de 8,26 %.
Pour les réseaux PoS, le taux de staking influence directement la sécurité du réseau. Actuellement, le taux de staking d'Ethereum est relativement bas, ce qui peut être dû au fait que l'ETH staké dans la version actuelle ne peut pas être retiré. Il est prévu qu'avec l'achèvement de la mise à niveau "Shanghai" d'Ethereum, le taux de staking puisse augmenter de manière significative. Le taux de staking idéal pour Polkadot est de 50 %, tandis que le taux de staking réel se maintient généralement entre 40 % et 60 %.
Période de verrouillage et mécanisme de retrait
L'ETH actuellement staké sur Ethereum ne peut pas encore être retiré, mais la fonction de retrait sera ouverte après la mise à niveau "Shanghai". À ce moment-là, la période de verrouillage du staking de l'ETH sera de 27 heures. La période de verrouillage du staking de Polkadot sera de 28 jours. Bien qu'une période de verrouillage plus longue augmente la sécurité du protocole, cela peut également réduire l'engagement des stakers en raison d'une flexibilité diminuée et d'un coût d'opportunité accru.
Analyse des seuils de staking
Le mode de staking natif d'Ethereum exige que les utilisateurs exécutent eux-mêmes un nœud de validation, en déposant 32 ETH et en faisant fonctionner un ordinateur dédié. Bien qu'il existe des tiers qui proposent des services d'hébergement de nœuds, un investissement de 32 ETH est toujours nécessaire.
Polkadot propose quatre méthodes de staking natives, adaptées aux utilisateurs de différentes tailles de fonds et niveaux techniques :
Exécuter un validateur : nécessite un équipement spécialisé et des connaissances techniques, au moins environ 1 600 000 DOT.
Nomination directe : choisissez des validateurs de confiance pour staker, le minimum actuel est d'environ 264 DOT.
Fonctionnement du pool de nominations : organiser des petits nominés, nécessite 200 DOT.
Rejoindre le pool de nominations : la manière la plus simple, il suffit de 1 DOT pour participer.
Les options de staking diversifiées de Polkadot réduisent considérablement les barrières à l'entrée, ce qui favorise une meilleure décentralisation et sécurité du réseau.
État de développement du staking liquide
Les produits dérivés de staking liquide (LSD) permettent aux utilisateurs de recevoir des récompenses de staking tout en maintenant la liquidité de leurs fonds, augmentant ainsi l'utilisation des capitaux. Le marché du staking liquide d'Ethereum est déjà assez mature, représentant 44 % de l'Ethereum staké total, avec une taille de marché atteignant 10 milliards de dollars. Une plateforme de trading domine ce marché, avec une part de marché de plus de 70 %.
Le marché des produits de staking liquide dans l'écosystème Polkadot est relativement dispersé, les principaux produits incluent certaines plateformes sur Moonbeam, Acala, Bifrost et Parallel, avec une TVL totale d'environ 50,44 millions de dollars. Comparé à Ethereum, le taux de pénétration du staking liquide de Polkadot est relativement faible, avec un potentiel de marché énorme. Il convient de noter que les produits de staking liquide développés sur les chaînes parallèles de Polkadot ont des avantages uniques en matière d'intégration inter-chaînes.
Résumé
Ethereum et Polkadot ont chacun des caractéristiques particulières en matière de mécanisme de staking. Polkadot offre un taux de staking et un rendement plus élevés, fournissant des options de staking plus diversifiées, avec un seuil de participation relativement bas. Ethereum, quant à lui, est en tête du développement du marché du staking liquide. Avec l'approche de la mise à niveau Shanghai d'Ethereum et la diffusion accrue du staking liquide dans l'écosystème de Polkadot, le paysage du staking des deux réseaux pourrait connaître des changements significatifs. Les investisseurs et les développeurs devraient suivre de près l'évolution de ces deux écosystèmes afin de saisir les opportunités potentielles.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
24 J'aime
Récompense
24
4
Partager
Commentaire
0/400
RektButStillHere
· 07-24 15:09
prendre les gens pour des idiots, il n'y a rien à dire.
Voir l'originalRépondre0
OnChainSleuth
· 07-22 11:09
Est-ce que Polkadot et ETH ne sont qu'une question de données ?
Voir l'originalRépondre0
LayerHopper
· 07-22 11:01
32ETH ? Les pauvres disent qu'ils ne comprennent pas.
Voir l'originalRépondre0
BridgeJumper
· 07-22 10:57
32 eth, est-ce que je peux prendre en charge le chou ?
Comparaison complète des mécanismes, des données et des dérivations du staking d'Ethereum et de Polkadot.
Analyse comparative des mécanismes de stake d'Ethereum et de Polkadot
Avec la mise à niveau de Shanghai d'Ethereum qui approche, la fonctionnalité de retrait de staking deviendra une réalité, ce qui suscite un large intérêt du marché pour le staking d'Ethereum et les dérivés associés. Pendant ce temps, Polkadot utilise un mécanisme de preuve de participation (PoS) depuis son lancement en 2019 et a récemment lancé plusieurs outils de staking innovants. Cet article explorera en profondeur les similitudes et les différences entre Ethereum et Polkadot en matière de mécanisme de staking, de situation actuelle et de développement des dérivés.
Comparaison des mécanismes de stake
Ethereum utilise un mécanisme traditionnel de preuve d'enjeu, exigeant que chaque validateur détienne 32 ETH pour le stake. Les validateurs doivent faire fonctionner un nœud principal de la chaîne de balise et plusieurs clients validateurs, chaque client correspondant à 32 ETH. Ces validateurs sont répartis au hasard dans des "comités", chargés de valider les fragments dans le réseau. La sécurité et la disponibilité d'Ethereum 2.0 dépendent d'un ensemble massif de validateurs, chaque fragment nécessitant au moins 111 validateurs pour faire fonctionner le réseau, tandis que le fonctionnement complet du réseau peut nécessiter jusqu'à 16384 validateurs.
En comparaison, Polkadot adopte un mécanisme innovant de preuve de participation nominée (NPoS). Dans ce mécanisme, il existe deux rôles : "validateur" qui fait fonctionner les nœuds et "nominataire" qui choisit les validateurs. Les nominataires n'ont pas besoin de faire fonctionner des équipements eux-mêmes, mais peuvent également obtenir des récompenses réseau. Polkadot a également introduit un pool de nominataires, réduisant encore le seuil de participation et simplifiant le processus opérationnel. Le mécanisme NPoS réduit considérablement le nombre de validateurs nécessaires pour Polkadot, chaque chaîne parallèle n'ayant besoin que d'environ 10 validateurs, même s'il y a 100 chaînes parallèles, il n'en faut que 1000. Actuellement, le réseau Polkadot compte 297 validateurs et élargit activement son nombre de validateurs grâce au "Programme des mille validateurs".
Comparaison des données de stake actuelles
Selon les dernières données, Ethereum a 16,44 millions d'ETH en état de stake, avec un taux de stake de 14,3 %, et un total de 513 000 validateurs. Le rendement de stake est de 4,32 %, et le rendement réel après inflation est de 4,55 %. Polkadot a quant à lui 592 millions de DOT en stake, avec un taux de stake atteignant 46,4 %, et un nombre de nominés de 455 000. Le rendement historique de stake de Polkadot est de 15,39 %, et le rendement réel après inflation est de 8,26 %.
Pour les réseaux PoS, le taux de staking influence directement la sécurité du réseau. Actuellement, le taux de staking d'Ethereum est relativement bas, ce qui peut être dû au fait que l'ETH staké dans la version actuelle ne peut pas être retiré. Il est prévu qu'avec l'achèvement de la mise à niveau "Shanghai" d'Ethereum, le taux de staking puisse augmenter de manière significative. Le taux de staking idéal pour Polkadot est de 50 %, tandis que le taux de staking réel se maintient généralement entre 40 % et 60 %.
Période de verrouillage et mécanisme de retrait
L'ETH actuellement staké sur Ethereum ne peut pas encore être retiré, mais la fonction de retrait sera ouverte après la mise à niveau "Shanghai". À ce moment-là, la période de verrouillage du staking de l'ETH sera de 27 heures. La période de verrouillage du staking de Polkadot sera de 28 jours. Bien qu'une période de verrouillage plus longue augmente la sécurité du protocole, cela peut également réduire l'engagement des stakers en raison d'une flexibilité diminuée et d'un coût d'opportunité accru.
Analyse des seuils de staking
Le mode de staking natif d'Ethereum exige que les utilisateurs exécutent eux-mêmes un nœud de validation, en déposant 32 ETH et en faisant fonctionner un ordinateur dédié. Bien qu'il existe des tiers qui proposent des services d'hébergement de nœuds, un investissement de 32 ETH est toujours nécessaire.
Polkadot propose quatre méthodes de staking natives, adaptées aux utilisateurs de différentes tailles de fonds et niveaux techniques :
Les options de staking diversifiées de Polkadot réduisent considérablement les barrières à l'entrée, ce qui favorise une meilleure décentralisation et sécurité du réseau.
État de développement du staking liquide
Les produits dérivés de staking liquide (LSD) permettent aux utilisateurs de recevoir des récompenses de staking tout en maintenant la liquidité de leurs fonds, augmentant ainsi l'utilisation des capitaux. Le marché du staking liquide d'Ethereum est déjà assez mature, représentant 44 % de l'Ethereum staké total, avec une taille de marché atteignant 10 milliards de dollars. Une plateforme de trading domine ce marché, avec une part de marché de plus de 70 %.
Le marché des produits de staking liquide dans l'écosystème Polkadot est relativement dispersé, les principaux produits incluent certaines plateformes sur Moonbeam, Acala, Bifrost et Parallel, avec une TVL totale d'environ 50,44 millions de dollars. Comparé à Ethereum, le taux de pénétration du staking liquide de Polkadot est relativement faible, avec un potentiel de marché énorme. Il convient de noter que les produits de staking liquide développés sur les chaînes parallèles de Polkadot ont des avantages uniques en matière d'intégration inter-chaînes.
Résumé
Ethereum et Polkadot ont chacun des caractéristiques particulières en matière de mécanisme de staking. Polkadot offre un taux de staking et un rendement plus élevés, fournissant des options de staking plus diversifiées, avec un seuil de participation relativement bas. Ethereum, quant à lui, est en tête du développement du marché du staking liquide. Avec l'approche de la mise à niveau Shanghai d'Ethereum et la diffusion accrue du staking liquide dans l'écosystème de Polkadot, le paysage du staking des deux réseaux pourrait connaître des changements significatifs. Les investisseurs et les développeurs devraient suivre de près l'évolution de ces deux écosystèmes afin de saisir les opportunités potentielles.