Jeu non coopératif : un nouveau paradigme dans le monde de la Blockchain
Lorsqu'on discute de la technologie Blockchain, les gens tombent souvent dans un schéma de pensée stéréotypé : comment l'appliquer dans divers domaines du monde réel, tels que la santé, les affaires gouvernementales, la chaîne d'approvisionnement, etc. Bien que cette approche soit logique et constitue un chemin viable pour l'application de la technologie Blockchain, d'un point de vue plus macro, le pionnier de la Blockchain, le Bitcoin, nous a ouvert une toute nouvelle expérience sociale. Cela nécessite que nous explorions progressivement, formions de nouveaux écosystèmes et systèmes théoriques, plutôt que de simplement appliquer des modèles anciens à de nouvelles technologies.
Concept clé du jeu non coopératif
Le jeu non coopératif décrit un environnement stratégique dans lequel chaque participant prend des décisions de manière indépendante, sans être directement influencé par les autres participants. Ce type de jeu contient non seulement des éléments de conflit, mais aussi des éléments de coopération, les deux étant souvent entrelacés. En résumé, dans un cadre de protocole, les choix stratégiques des participants affectent mutuellement leurs intérêts.
Dans la théorie des jeux non coopératifs, un concept clé est l'équilibre de Nash. Lorsque chaque participant choisit la stratégie optimale en tenant compte des stratégies fixes de tous les autres participants, cet état est appelé équilibre de Nash. En d'autres termes, lorsque tous les participants suivent des stratégies qui maximisent leurs propres bénéfices, l'ensemble du système de jeu atteint un état d'équilibre.
Bitcoin : un exemple de jeu non coopératif
Le système Bitcoin est un exemple typique de jeu non coopératif. En laissant de côté les comportements spéculatifs du marché secondaire, et en se concentrant sur son mécanisme de minage sous-jacent, chaque Bitcoin est produit par des mineurs à travers un jeu non coopératif. La stratégie de minage d'un mineur influence tous les participants ; lorsque qu'un mineur trouve une méthode plus efficace (comme augmenter la puissance de calcul ou utiliser des équipements avancés), les autres participants imitent également, ce qui pousse le développement de l'ensemble de l'écosystème.
Ce modèle est presque impossible à réaliser dans les chaînes de production du monde réel, car les entreprises traditionnelles adoptent généralement un modèle de jeu coopératif. La raison pour laquelle le Bitcoin peut réaliser un jeu non coopératif réside fondamentalement dans son idéologie de "décentralisation". L'objectif central de ce système est de surmonter les faiblesses du "modèle basé sur la confiance", en mettant l'accent sur l'importance de la vérification individuelle plutôt que de dépendre de tout tiers.
Évaluation des systèmes de jeux non coopératifs
Au début, les gens ont essayé d'évaluer la valeur du Bitcoin à travers divers indicateurs tels que le nombre de nœuds, le nombre et le montant des adresses de détention, la puissance de minage, etc. Ces indicateurs reflètent en réalité le degré de décentralisation du Bitcoin. En outre, le Bitcoin offre également des solutions pour garantir l'intégrité des données et lutter contre l'inflation.
Le Bitcoin a été proposé après la crise financière de 2008 et, après plus de dix ans de développement, est devenu un nouveau domaine de recherche. Cela nous rappelle la théorie macroéconomique proposée par Keynes après la Grande Dépression américaine de 1929, qui a changé la perception des gens sur le fonctionnement de l'économie. De même, le livre blanc du Bitcoin et sa pratique pourraient également devenir un nouveau courant théorique dans le développement de la société humaine.
Cependant, le développement actuel de la Blockchain semble s'éloigner du concept initial de jeux non coopératifs, pour se concentrer sur l'utilisabilité "basée sur la confiance". De nombreux projets commencent à évaluer leur valeur en fonction d'indicateurs tels que le débit, la vitesse des transactions et le montant des fonds verrouillés, tout en négligeant l'importance du degré de décentralisation et de la recherche en théorie des jeux.
Conclusion
Les systèmes de jeux non coopératifs résolvent des problèmes que les jeux centralisés ou coopératifs ne peuvent pas résoudre, créant ainsi un tout nouvel écosystème. En revanche, de nombreux projets actuels de blockchain ne font que transférer des technologies centralisées déjà mûres sur la chaîne, sans résoudre de problèmes substantiels.
L'évaluation des systèmes de jeux non coopératifs devrait se concentrer sur leur degré de décentralisation, le nombre et la qualité des participants au jeu, l'écosystème dérivé, la capacité à créer des actifs natifs et des informations, etc. Lors de l'étude des projets Blockchain, nous devons comprendre en profondeur quels projets correspondent réellement aux caractéristiques des systèmes de jeux non coopératifs, tout en évaluant de manière rationnelle les systèmes de jeux non coopératifs et les produits financiers ouverts selon différents critères, car ils sont essentiellement deux catégories de produits distinctes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Partager
Commentaire
0/400
MetamaskMechanic
· 07-24 11:23
Se précipiter pour tout numériser est une maladie, il faut la traiter.
Voir l'originalRépondre0
rug_connoisseur
· 07-22 19:33
C'est ça que l'on appelle Décentralisation ?
Voir l'originalRépondre0
YieldWhisperer
· 07-21 21:16
vu ce schéma exact en '17... ngmi avec des absurdités centralisées
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· 07-21 21:14
déjà emprunté ce chemin... centralisation = piège de liquidation fr fr
Voir l'originalRépondre0
FloorSweeper
· 07-21 21:04
ngmi avec ces chaînes poubelles... le vrai alpha, c'est de repérer les signaux faibles tôt et de contrer le troupeau
Voir l'originalRépondre0
OneBlockAtATime
· 07-21 20:56
Encore une fois, la Décentralisation est un sujet rebattu.
Jeu non coopératif : Bitcoin crée un nouveau paradigme de Blockchain
Jeu non coopératif : un nouveau paradigme dans le monde de la Blockchain
Lorsqu'on discute de la technologie Blockchain, les gens tombent souvent dans un schéma de pensée stéréotypé : comment l'appliquer dans divers domaines du monde réel, tels que la santé, les affaires gouvernementales, la chaîne d'approvisionnement, etc. Bien que cette approche soit logique et constitue un chemin viable pour l'application de la technologie Blockchain, d'un point de vue plus macro, le pionnier de la Blockchain, le Bitcoin, nous a ouvert une toute nouvelle expérience sociale. Cela nécessite que nous explorions progressivement, formions de nouveaux écosystèmes et systèmes théoriques, plutôt que de simplement appliquer des modèles anciens à de nouvelles technologies.
Concept clé du jeu non coopératif
Le jeu non coopératif décrit un environnement stratégique dans lequel chaque participant prend des décisions de manière indépendante, sans être directement influencé par les autres participants. Ce type de jeu contient non seulement des éléments de conflit, mais aussi des éléments de coopération, les deux étant souvent entrelacés. En résumé, dans un cadre de protocole, les choix stratégiques des participants affectent mutuellement leurs intérêts.
Dans la théorie des jeux non coopératifs, un concept clé est l'équilibre de Nash. Lorsque chaque participant choisit la stratégie optimale en tenant compte des stratégies fixes de tous les autres participants, cet état est appelé équilibre de Nash. En d'autres termes, lorsque tous les participants suivent des stratégies qui maximisent leurs propres bénéfices, l'ensemble du système de jeu atteint un état d'équilibre.
Bitcoin : un exemple de jeu non coopératif
Le système Bitcoin est un exemple typique de jeu non coopératif. En laissant de côté les comportements spéculatifs du marché secondaire, et en se concentrant sur son mécanisme de minage sous-jacent, chaque Bitcoin est produit par des mineurs à travers un jeu non coopératif. La stratégie de minage d'un mineur influence tous les participants ; lorsque qu'un mineur trouve une méthode plus efficace (comme augmenter la puissance de calcul ou utiliser des équipements avancés), les autres participants imitent également, ce qui pousse le développement de l'ensemble de l'écosystème.
Ce modèle est presque impossible à réaliser dans les chaînes de production du monde réel, car les entreprises traditionnelles adoptent généralement un modèle de jeu coopératif. La raison pour laquelle le Bitcoin peut réaliser un jeu non coopératif réside fondamentalement dans son idéologie de "décentralisation". L'objectif central de ce système est de surmonter les faiblesses du "modèle basé sur la confiance", en mettant l'accent sur l'importance de la vérification individuelle plutôt que de dépendre de tout tiers.
Évaluation des systèmes de jeux non coopératifs
Au début, les gens ont essayé d'évaluer la valeur du Bitcoin à travers divers indicateurs tels que le nombre de nœuds, le nombre et le montant des adresses de détention, la puissance de minage, etc. Ces indicateurs reflètent en réalité le degré de décentralisation du Bitcoin. En outre, le Bitcoin offre également des solutions pour garantir l'intégrité des données et lutter contre l'inflation.
Le Bitcoin a été proposé après la crise financière de 2008 et, après plus de dix ans de développement, est devenu un nouveau domaine de recherche. Cela nous rappelle la théorie macroéconomique proposée par Keynes après la Grande Dépression américaine de 1929, qui a changé la perception des gens sur le fonctionnement de l'économie. De même, le livre blanc du Bitcoin et sa pratique pourraient également devenir un nouveau courant théorique dans le développement de la société humaine.
Cependant, le développement actuel de la Blockchain semble s'éloigner du concept initial de jeux non coopératifs, pour se concentrer sur l'utilisabilité "basée sur la confiance". De nombreux projets commencent à évaluer leur valeur en fonction d'indicateurs tels que le débit, la vitesse des transactions et le montant des fonds verrouillés, tout en négligeant l'importance du degré de décentralisation et de la recherche en théorie des jeux.
Conclusion
Les systèmes de jeux non coopératifs résolvent des problèmes que les jeux centralisés ou coopératifs ne peuvent pas résoudre, créant ainsi un tout nouvel écosystème. En revanche, de nombreux projets actuels de blockchain ne font que transférer des technologies centralisées déjà mûres sur la chaîne, sans résoudre de problèmes substantiels.
L'évaluation des systèmes de jeux non coopératifs devrait se concentrer sur leur degré de décentralisation, le nombre et la qualité des participants au jeu, l'écosystème dérivé, la capacité à créer des actifs natifs et des informations, etc. Lors de l'étude des projets Blockchain, nous devons comprendre en profondeur quels projets correspondent réellement aux caractéristiques des systèmes de jeux non coopératifs, tout en évaluant de manière rationnelle les systèmes de jeux non coopératifs et les produits financiers ouverts selon différents critères, car ils sont essentiellement deux catégories de produits distinctes.