Analyse comparée du développement de Base et de l'écosystème BSC
Dans le cadre de la situation actuelle du marché, l'écosystème Base se distingue, tandis que le BSC semble relativement calme. En comparant les stratégies de développement des deux écosystèmes, nous pouvons observer les différences et les raisons derrière celles-ci.
Aerodrome, en tant que projet phare de l'écosystème Base, affiche une tendance de prix remarquable. Il a non seulement réalisé une croissance rapide, mais a également eu un impact positif sur l'ensemble de l'écosystème Base. Le mécanisme ve(3,3) utilisé par Aerodrome amplifie habilement les effets d'incitation du projet, créant un cercle vertueux :
L'équipe du projet fournit des incitations
Les détenteurs de veAero reçoivent des pots-de-vin
Les mineurs obtiennent des récompenses de jetons de valeur plus élevée
Le prix de l'Aero augmente
Les projets écologiques obtiennent plus d'incitations
Ce mécanisme améliore non seulement l'efficacité des incitations, mais permet également un soutien sans seuil au système écologique. Tout projet peut utiliser Aero pour renforcer ses effets d'incitation, ce qui est beaucoup plus attrayant pour les développeurs ordinaires que les incitations directes officielles.
En comparaison, l'écosystème BSC, bien qu'il dispose de produits similaires voire supérieurs, comme Thena et la combinaison Pancake+Cakepie, n'a pas réussi à obtenir les mêmes résultats. La raison principale réside dans la différence des stratégies de gouvernance de l'écosystème :
Manque de soutien fort pour des projets clés
Une partie des droits de gouvernance est concentrée entre les mains d'entités centralisées.
Concurrencer les projets écologiques pour les bénéfices, plutôt que de les soutenir
Ces facteurs ont considérablement réduit l'effet d'incitation de l'écosystème BSC, provoquant la fuite de développeurs de qualité. Par exemple, l'équipe Thena a déplacé son attention vers le projet IntentX de Base, et le nouveau subDAO de Magpie se concentre également davantage sur l'écosystème Ethereum.
En général, les principales différences entre Base et BSC en matière de stratégie de développement de l'écosystème résident dans :
Base concentre les ressources sur des projets capables d'apporter un impact positif à l'écosystème, afin de maximiser l'efficacité de l'utilisation des ressources.
La répartition des ressources de BSC est relativement décentralisée et dans certains aspects, elle forme même une relation de concurrence avec les projets écologiques.
Cette différence de stratégie influence non seulement le développement actuel de l'écosystème, mais pourrait également avoir des répercussions profondes sur l'avenir. Bien que la performance actuelle de BNB sur le marché reste forte, si des améliorations ne sont pas apportées sur le plan de l'écosystème de la chaîne, son potentiel de croissance à long terme pourrait être limité.
À l'avenir, nous continuerons à suivre l'évolution de ces deux écosystèmes, à évaluer leurs ajustements stratégiques et leur impact sur leurs propres écosystèmes et marchés.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
8
Partager
Commentaire
0/400
ChainSherlockGirl
· 07-22 03:33
bsc est-ce que c'est du laisser-aller, je meurs de rire ou base sait jouer~
Voir l'originalRépondre0
SolidityJester
· 07-21 00:05
BSC est déjà mort.
Voir l'originalRépondre0
down_only_larry
· 07-19 21:05
base est juste un endroit pour se faire prendre pour des cons
Base vs BSC : comparaison des stratégies de développement écologique et analyse de l'impact
Analyse comparée du développement de Base et de l'écosystème BSC
Dans le cadre de la situation actuelle du marché, l'écosystème Base se distingue, tandis que le BSC semble relativement calme. En comparant les stratégies de développement des deux écosystèmes, nous pouvons observer les différences et les raisons derrière celles-ci.
Aerodrome, en tant que projet phare de l'écosystème Base, affiche une tendance de prix remarquable. Il a non seulement réalisé une croissance rapide, mais a également eu un impact positif sur l'ensemble de l'écosystème Base. Le mécanisme ve(3,3) utilisé par Aerodrome amplifie habilement les effets d'incitation du projet, créant un cercle vertueux :
Ce mécanisme améliore non seulement l'efficacité des incitations, mais permet également un soutien sans seuil au système écologique. Tout projet peut utiliser Aero pour renforcer ses effets d'incitation, ce qui est beaucoup plus attrayant pour les développeurs ordinaires que les incitations directes officielles.
En comparaison, l'écosystème BSC, bien qu'il dispose de produits similaires voire supérieurs, comme Thena et la combinaison Pancake+Cakepie, n'a pas réussi à obtenir les mêmes résultats. La raison principale réside dans la différence des stratégies de gouvernance de l'écosystème :
Ces facteurs ont considérablement réduit l'effet d'incitation de l'écosystème BSC, provoquant la fuite de développeurs de qualité. Par exemple, l'équipe Thena a déplacé son attention vers le projet IntentX de Base, et le nouveau subDAO de Magpie se concentre également davantage sur l'écosystème Ethereum.
En général, les principales différences entre Base et BSC en matière de stratégie de développement de l'écosystème résident dans :
Cette différence de stratégie influence non seulement le développement actuel de l'écosystème, mais pourrait également avoir des répercussions profondes sur l'avenir. Bien que la performance actuelle de BNB sur le marché reste forte, si des améliorations ne sont pas apportées sur le plan de l'écosystème de la chaîne, son potentiel de croissance à long terme pourrait être limité.
À l'avenir, nous continuerons à suivre l'évolution de ces deux écosystèmes, à évaluer leurs ajustements stratégiques et leur impact sur leurs propres écosystèmes et marchés.