Comparaison entre Entrer en long et shorting : Pourquoi le shorting n'a-t-il pas de valeur d'investissement à long terme
D'un point de vue théorique, il existe une différence significative dans le rapport risque-rendement entre le shorting et l'Entrer en long. Le rendement maximum du shorting n'est que de 1 fois, mais la perte potentielle peut être illimitée ; en revanche, la perte maximale de l'Entrer en long est limitée à l'intégralité du capital, tandis que le rendement potentiel peut être illimité. Cette asymétrie désavantage le shorting dans les investissements à long terme.
Bien qu'il existe des opinions selon lesquelles, compte tenu du fait que de nombreux projets sur le marché des cryptomonnaies connaissent des situations de vente par l'équipe, le shorting peut ne pas être aussi défavorable qu'il n'y paraît. Cependant, d'après mon expérience personnelle, je préfère toujours éviter de faire du shorting fréquemment (sauf pour la couverture). Cette décision repose sur des raisons plus profondes :
Un courtage continu peut facilement amener les gens à avoir une attitude négative envers l'industrie, en se concentrant excessivement sur les côtés sombres du marché. Cet état d'esprit peut amener les investisseurs à perdre confiance dans l'industrie, et peut même provoquer des comportements risqués, comme essayer de vendre à découvert le Bitcoin, ce qui entraîne généralement des conséquences graves. Il convient de noter que, d'un point de vue macroéconomique, l'inflation continue des devises fiduciaires et la tendance à la hausse à long terme du Bitcoin sont des faits à ne pas négliger.
Prenons l'exemple de l'effondrement d'un projet de cryptomonnaie bien connu. Bien que les shorts aient réalisé des bénéfices considérables lors de cet événement, cette situation n'est pas généralisable. Le projet a enregistré une augmentation de plus de 400 fois entre son point bas et son point haut, ce qui a déjà causé d'importants dégâts à de nombreux shorts. Par conséquent, il ne faut pas se concentrer uniquement sur des cas de réussite individuels au détriment des risques globaux.
J'ai personnellement effectué un shorting sur le stablecoin de ce projet, ce qui est considéré comme une stratégie relativement sûre, car les stablecoins ne devraient théoriquement pas s'écarter fortement de leur prix cible. Cependant, cette opportunité est très rare et peut n'apparaître qu'une fois tous les quelques années.
De plus, il arrive parfois que certains actifs connaissent des augmentations de dizaines, voire de centaines de fois en très peu de temps. Dans ce cas, même en adoptant la stratégie de marge la plus conservatrice, les shorters peuvent être confrontés au risque d'une perte totale.
En résumé, pour la plupart des investisseurs, il n'est pas conseillé d'utiliser le shorting comme stratégie régulière (sauf pour la couverture). Dans certains cas, renoncer à des gains potentiels peut être un choix plus judicieux. En particulier pendant les périodes de morosité générale du marché, choisir d'observer temporairement peut être plus sage que de chercher activement des opportunités de shorting.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
8
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-1a2ed0b9
· 07-21 18:05
Vendez un ordre short avec passion.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-e51e87c7
· 07-21 01:59
Vente à faible marge.
Voir l'originalRépondre0
NotSatoshi
· 07-18 21:32
Entrer en long, jeune homme
Voir l'originalRépondre0
ValidatorViking
· 07-18 21:27
les ours sont encore rekt smh... les hodlers éprouvés en bataille gagnent toujours
Voir l'originalRépondre0
DecentralizeMe
· 07-18 21:20
All in才是王道
Voir l'originalRépondre0
BrokenYield
· 07-18 21:19
ngmi si tu continues à shorting btc... j'ai vu trop de rekt
Voir l'originalRépondre0
Rekt_Recovery
· 07-18 21:13
j'ai appris le shorting du btc à mes dépens... j'ai toujours un PTSD de levier, pas mentir
Voir l'originalRépondre0
AltcoinOracle
· 07-18 21:12
hmm... mes signaux propriétaires montrent que shorting btc est essentiellement combat l'ordre cosmique
Entrer en long vs shorting : les principales différences et risques de la valeur de l'investissement à long terme
Comparaison entre Entrer en long et shorting : Pourquoi le shorting n'a-t-il pas de valeur d'investissement à long terme
D'un point de vue théorique, il existe une différence significative dans le rapport risque-rendement entre le shorting et l'Entrer en long. Le rendement maximum du shorting n'est que de 1 fois, mais la perte potentielle peut être illimitée ; en revanche, la perte maximale de l'Entrer en long est limitée à l'intégralité du capital, tandis que le rendement potentiel peut être illimité. Cette asymétrie désavantage le shorting dans les investissements à long terme.
Bien qu'il existe des opinions selon lesquelles, compte tenu du fait que de nombreux projets sur le marché des cryptomonnaies connaissent des situations de vente par l'équipe, le shorting peut ne pas être aussi défavorable qu'il n'y paraît. Cependant, d'après mon expérience personnelle, je préfère toujours éviter de faire du shorting fréquemment (sauf pour la couverture). Cette décision repose sur des raisons plus profondes :
Un courtage continu peut facilement amener les gens à avoir une attitude négative envers l'industrie, en se concentrant excessivement sur les côtés sombres du marché. Cet état d'esprit peut amener les investisseurs à perdre confiance dans l'industrie, et peut même provoquer des comportements risqués, comme essayer de vendre à découvert le Bitcoin, ce qui entraîne généralement des conséquences graves. Il convient de noter que, d'un point de vue macroéconomique, l'inflation continue des devises fiduciaires et la tendance à la hausse à long terme du Bitcoin sont des faits à ne pas négliger.
Prenons l'exemple de l'effondrement d'un projet de cryptomonnaie bien connu. Bien que les shorts aient réalisé des bénéfices considérables lors de cet événement, cette situation n'est pas généralisable. Le projet a enregistré une augmentation de plus de 400 fois entre son point bas et son point haut, ce qui a déjà causé d'importants dégâts à de nombreux shorts. Par conséquent, il ne faut pas se concentrer uniquement sur des cas de réussite individuels au détriment des risques globaux.
J'ai personnellement effectué un shorting sur le stablecoin de ce projet, ce qui est considéré comme une stratégie relativement sûre, car les stablecoins ne devraient théoriquement pas s'écarter fortement de leur prix cible. Cependant, cette opportunité est très rare et peut n'apparaître qu'une fois tous les quelques années.
De plus, il arrive parfois que certains actifs connaissent des augmentations de dizaines, voire de centaines de fois en très peu de temps. Dans ce cas, même en adoptant la stratégie de marge la plus conservatrice, les shorters peuvent être confrontés au risque d'une perte totale.
En résumé, pour la plupart des investisseurs, il n'est pas conseillé d'utiliser le shorting comme stratégie régulière (sauf pour la couverture). Dans certains cas, renoncer à des gains potentiels peut être un choix plus judicieux. En particulier pendant les périodes de morosité générale du marché, choisir d'observer temporairement peut être plus sage que de chercher activement des opportunités de shorting.