Abstraction de la chaîne : Un nouveau cadre axé sur les problèmes
Il est normal de se sentir confus lors de la découverte du concept de "l'abstraction de la chaîne". Ce concept, qui semble important, regorge de projets et de financements importants, a-t-il vraiment une utilité pratique ? Cet article tentera de clarifier cette question en partant des concepts de base.
Résumé des points clés :
L'abstraction vise à cacher la complexité, le niveau d'abstraction dans Web3 est généralement supérieur à celui de Web2.
La modularité a réduit le seuil de construction des chaînes publiques, tandis que l'abstraction de la chaîne implique la reconstruction des relations des chaînes publiques et l'amélioration de l'expérience utilisateur/développeur.
Le transfert d'actifs inter-chaînes, la communication inter-chaînes, l'interopérabilité et l'abstraction de chaîne sont un ensemble de concepts connexes centrés sur la coordination des transactions entre différentes chaînes.
Les solutions d'abstraction de chaîne basées sur l'intention deviennent une architecture populaire, plusieurs produits composants peuvent progressivement assembler la forme finale de l'abstraction de chaîne.
La discussion et la construction autour de l'abstraction de la chaîne se concentrent encore trop sur l'infrastructure, son établissement en tant que véritable problème nécessite l'activité sur la chaîne, les progrès de la modularité et l'arrivée de nouveaux utilisateurs/développeurs.
L'avenir de l'abstraction de la chaîne n'est pas très prometteur, il faut tenir compte de l'impact sur les petites chaînes publiques et des applications dans des domaines non DeFi.
Quelles sont les questions liées à l'abstraction de la chaîne?
La question de savoir si l'abstraction de la chaîne est vraie ?
Pas nécessairement. La pertinence de la question dépend d'un contexte spécifique, tout comme il serait inapproprié de demander aux anciens ce qu'ils pensent de la crise énergétique.
L'opinion la plus convaincante actuellement est que l'abstraction de la chaîne est la continuation de la modularité. Pour comprendre ce point de vue, il est nécessaire de clarifier d'abord la définition de l'abstraction de la chaîne.
Dans le domaine de l'informatique, "l'abstraction" fait référence à la séparation des opérations et des concepts de haut niveau des processus sous-jacents, dans le but de simplifier la compréhension en cachant la complexité. Par exemple, la plupart des utilisateurs de Web2 n'ont besoin de comprendre que l'utilisation d'un navigateur et de ChatGPT, sans avoir à connaître leur fonctionnement interne.
De même :
Abstract Account: cacher l'adresse, la clé privée et d'autres informations du compte blockchain, permettant une utilisation transparente du compte.
Abstraction de la chaîne : cacher les mécanismes de consensus, les frais de Gas, les tokens natifs, etc. de chaque chaîne, pour réaliser des opérations inter-chaînes sans perception.
Dans le développement logiciel traditionnel, l'abstraction et la modularité sont étroitement liées. L'abstraction définit les niveaux et l'architecture du système, tandis que la modularité est la manière de réaliser cette architecture. Chaque module représente un niveau d'abstraction et l'interaction entre les modules cache la complexité interne.
Il est important de noter que la modularité et les relations abstraites dans un environnement Web3 sont plus complexes. Bien que la modularité aide à résoudre les problèmes d'abstraction au sein d'une seule chaîne publique, l'abstraction de l'expérience utilisateur/des développeurs dans un paysage multi-chaînes est un domaine que la modularité n'a pas complètement couvert. La proposition d'abstraction de chaîne implique une réarchitecture des relations entre chaînes publiques afin de réaliser la connexion, l'intégration et la compatibilité entre plusieurs chaînes.
L'urgence de l'abstraction de la chaîne en tant que problème réel est étroitement liée aux conditions suivantes :
Activité sur la chaîne : Y a-t-il plus de dAPP apportant plus d'activités des utilisateurs sur la chaîne ?
Progrès de la blockchain modulaire : l'augmentation des activités sur la chaîne a-t-elle favorisé la construction de plus de rollups et de chaînes d'applications ?
Obstacles à l'entrée pour les nouveaux utilisateurs et développeurs : dans quelle mesure l'environnement actuel de la blockchain empêche-t-il l'afflux de nouveaux participants ?
À quel type de problème appartient l'abstraction de la chaîne ?
L'abstraction de la chaîne est en soi un concept abstrait, et le niveau narratif interne dans Web3 est également assez élevé, ce qui explique en partie pourquoi il présente des caractéristiques englobantes et même floues. Plus précisément, ce n'est pas une solution concrète, mais une philosophie directrice.
De même, après avoir traversé plusieurs halving, des fluctuations de prix extrêmes, et l'introduction des ETF, le Bitcoin n'est plus seulement une solution technique ou une catégorie d'actifs, mais il est devenu un système de pensée et un symbole industriel qui transcende le temps, représentant une série de valeurs fondamentales de la cryptographie, et continuera à guider l'innovation et le développement de l'industrie dans un avenir prévisible.
Quelle est la différence et le lien entre la chaîne croisée, l'interopérabilité et l'abstraction de la chaîne ?
Nous pouvons comprendre ces concepts selon un spectre allant du concret à l'abstrait. Sur le plan formel, ils constituent un ensemble de concepts centrés sur la coordination des transactions sur différentes chaînes, mais dans la pratique, il existe souvent des croisements et des chevauchements.
Les applications et protocoles liés à la chaîne croisée peuvent être grossièrement classés en deux catégories :
Communication inter-chaînes : Layerzero, Wormhole, Cosmos IBC, etc.
Le transfert d'actifs dépend également de la messagerie. La couche de messagerie des applications de transfert d'actifs inter-chaînes est généralement composée d'un ensemble de contrats intelligents en chaîne et de la logique de mise à jour de l'état, et l'abstraction de cette fonctionnalité de messagerie en une solution générale au niveau du protocole est le protocole de communication inter-chaînes.
Les protocoles de communication inter-chaînes peuvent gérer des opérations inter-chaînes plus complexes, telles que la gouvernance, le minage de liquidités, les transactions NFT, l'émission de jetons, les opérations de jeux, etc. Les protocoles d'interopérabilité vont encore plus loin en impliquant un traitement des données, un consensus et une vérification plus approfondis, garantissant la cohérence et la compatibilité entre différentes chaînes de blocs au niveau des systèmes de blockchain. Cependant, dans l'utilisation pratique, ces deux concepts sont souvent interconnectés et peuvent être utilisés de manière interchangeable selon le contexte.
La signification de l'abstraction de la chaîne inclut l'interopérabilité de la blockchain, mais l'augmentation des cas d'utilisation ajoute une dimension d'amélioration de l'expérience utilisateur et développeur, ce qui est étroitement lié à la narration intentionnelle qui émerge actuellement.
Quels problèmes spécifiques sont inclus dans l'abstraction de la chaîne ?
Comment réaliser l'abstraction de chaîne ?
Différents projets ont des compréhensions et des points d'entrée variés concernant l'abstraction de la chaîne, qui peuvent être grossièrement classés en deux catégories :
Classique : Évolué à partir des protocoles d'interopérabilité, plus proche de l'abstraction côté développeur.
Intent-based: en combinant une nouvelle architecture d'intention émergente, elle se concentre davantage sur l'abstraction côté utilisateur.
L'histoire du classicisme remonte à Cosmos et Polkadot. L'OP superchain et le Polygon Agglayer, en tant que nouveaux venus, se concentrent actuellement sur l'agrégation de liquidité et l'interopérabilité au sein de l'écosystème Ethereum L2. Les protocoles de communication inter-chaînes tels que Layerzero, Wormhole et Axelar s'étendent également à davantage de chaînes, cherchant à attirer davantage de clients pour renforcer leur effet de réseau.
L'intention de la plateforme inclut des L1 tels que Near et Particle Network, qui s'engagent à fournir des solutions complètes d'abstraction de la chaîne, ainsi que des projets de type composant qui partent de la résolution de problèmes spécifiques, principalement axés sur les protocoles DeFi, avec des représentants tels que UniswapX, 1inch et Across Protocol.
Que ce soit pour le classicisme ou le fonctionnaliste, la sécurité et la rapidité des échanges inter-chaînes ainsi que des interactions conviviales sont au cœur de la conception, y compris mais sans s'y limiter à une interface utilisateur unifiée, des dAPP inter-chaînes sans couture, le parrainage de gaz et la gestion, etc.
Pourquoi faut-il s'intéresser à la combinaison de l'abstraction de la chaîne et de l'intention ?
"Protocole xx basé sur l'intention" émerge sans cesse, cette section explorera les raisons et le potentiel de son architecture en tant que produit populaire.
La reconnaissance d'intention existe dans le domaine du traitement du langage naturel depuis des décennies et a été largement étudiée dans les interactions homme-machine. La recherche sur l'intention dans le domaine de Web3 ne peut se passer du célèbre article de Paradigm. Bien que des concepts de conception similaires soient déjà présents dans des produits tels que CoWSwap, 1inch et Telegram Bot, l'architecture d'intention a été formellement proposée dans cet article - l'utilisateur n'a qu'à spécifier le résultat attendu, sans se soucier du processus, les tâches complexes doivent être externalisées à des tiers. Cela s'aligne avec l'amélioration de l'expérience utilisateur que vise l'abstraction de la chaîne et propose une solution relativement concrète.
Il existe de nombreuses classifications d'architecture concernant l'abstraction de chaîne sur le marché, parmi lesquelles la plus connue est le cadre CAKE développé par Frontier Research ###Chain Abstraction Key Elements(. Ce cadre combine l'architecture des intentions et divise les diverses technologies et solutions qui composent l'abstraction de chaîne en couche d'autorisation, couche de résolution et couche de règlement.
Plus précisément :
Couche de permissions : le noyau est l'abstraction des comptes, servant de point d'entrée pour les utilisateurs de dAPP pour demander des intentions de cotation.
Couche de résolution : généralement une couche de solveur tiers hors chaîne, utilisée pour satisfaire les intentions des utilisateurs.
Couche de règlement : Après que l'utilisateur a approuvé la transaction, des solutions telles que les oracles et les ponts inter-chaînes sont appelées pour garantir l'exécution de la transaction.
![Considérer le problème comme une méthode : un nouveau cadre pour comprendre l'abstraction de la chaîne])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5c251e1b319c0d0bf58904631fd647db.webp(
Les solvers de la couche de résolution sont un groupe d'entités tierces hors chaîne, appelées solvers, resolvers, searchers, fillers, takers, relayers, etc. dans différents protocoles. Les solvers doivent généralement mettre en gage des actifs comme garantie pour obtenir la qualification pour les ordres compétitifs.
Le processus par lequel les utilisateurs utilisent le produit d'intention est similaire à la soumission d'un ordre à cours limité. Dans un scénario inter-chaînes, afin de satisfaire rapidement l'intention de l'utilisateur, les solvers avancent généralement des fonds et perçoivent des frais de risque à la liquidation, ) similaire à un prêt à court terme, la durée du prêt = temps de synchronisation de l'état de la blockchain, intérêts = frais de service (.
Les solutions d'intention intégrées représentées par Near espèrent combiner les couches d'autorisation, de résolution et de règlement en un produit d'infrastructure unifié. Actuellement, elles en sont au stade précoce de preuve de concept, ce qui rend difficile l'évaluation directe de leur utilité.
Les solutions basées sur des composants, représentées par les protocoles DeFi inter-chaînes, montrent des avantages évidents par rapport aux modèles inter-chaînes traditionnels tels que Lock & Mint, Burn & Mint). En tant que produit phare du Across Protocol, Across Bridge, basé sur une architecture d'intention, offre des vitesses de premier ordre, des prix bas et des capacités de facturation dans les ponts inter-chaînes de l'écosystème EVM, ce qui est particulièrement avantageux dans les scénarios de petits transferts inter-chaînes.
Selon la feuille de route, Across Protocol lancera la couche de règlement d'intention inter-chaînes lors de la troisième phase. L'ERC-7683 proposé conjointement par Uniswap Labs et Across Protocol tente de réduire la barrière d'entrée pour les solveurs en standardisant l'expression des intentions et de construire un réseau de solveurs générique. De nombreux produits de type composant pourraient progressivement se rapprocher de la forme finale de l'abstraction de chaîne sous forme de puzzle.
Quels problèmes rencontrons-nous dans notre compréhension et notre pratique de l'abstraction de la chaîne ?
( Quels problèmes l'infrastructure basée sur des actifs a-t-elle entraînés ?
En tant que leader des protocoles d'interopérabilité, Layerzero a levé 290 millions de dollars, Wormhole 225 millions de dollars. Une énorme valorisation et un faible volume de circulation ont fait de son jeton un représentant des crypto-monnaies soutenues par des VC très critiquées durant ce cycle, ce qui a ébranlé la confiance du marché dans le secteur de l'abstraction de la chaîne.
Les projets d'abstraction de chaîne proposent chacun des solutions techniques et des normes de jetons, et dans un environnement de marché manquant d'accroissements externes, il est inévitable d'être critiqué pour être un château en Espagne. L'écart de données avant et après l'airdrop de Layerzero a également suscité des doutes sur la véritable demande de "communication inter-chaînes" sur le marché.
Lors des discussions sur l'ERC-7683, face à des critiques concernant des fonctionnalités trop limitées, un manque de généralité et un soutien écosystémique insuffisant, les développeurs ont débattu des responsabilités inhérentes à la norme ERC elle-même. Les partisans de l'ERC minimaliste estiment qu'une norme de niveau outil est suffisante pour résoudre les problèmes actuels, qu'elle peut être combinée avec les normes existantes et que l'adoption est relativement faible.
Considérant que la conception de l'architecture d'intention est en grande partie axée sur l'application, les normes de protocole "générales, full-stack et compatibles" peuvent parfois devenir "trop vagues et dénuées de sens" et "trop grandes pour résoudre des problèmes pratiques", ce qui entraîne un phénomène quelque peu ironique : le protocole d'abstraction de chaîne, conçu pour résoudre le problème de la fragmentation, offre en retour des solutions fragmentées.
![Considérer les problèmes comme des méthodes : un nouveau cadre pour comprendre l'abstraction de la chaîne])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-45eafc0723c7feba29beae160b67f2cb.webp###
( Quelles sont les questions intéressantes à propos de l'abstraction de la chaîne ?
Pour les nouvelles blockchains / blockchains à longue traîne, l'abstraction de la chaîne augmente la difficulté de retenir la TVL, quel impact cela aura-t-il sur l'adoption de l'abstraction de la chaîne ?
Les recherches sur Variant indiquent que UniswapX pourrait entraîner une tendance des tokens long tail vers AMM, tandis que les tokens majeurs seraient davantage remplis par des solveurs hors chaîne dans un nouveau paysage. Cela représente-t-il une tendance de développement future pour les DEX ? Une couche de solveur mondial s'ajoutera-t-elle à la couche de liquidité mondiale ?
En dehors des protocoles DeFi, quelles autres architectures de produits basées sur l'intention pourraient prendre forme ?
L'abstraction de la chaîne deviendra la nouvelle après la modularisation.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
9
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeBeggar
· 07-20 21:08
Il faut abstraire, il faut vraiment abstraire gm~
Voir l'originalRépondre0
RugPullProphet
· 07-18 07:59
Rug Pull的天下第一
Voir l'originalRépondre0
GasFeeLady
· 07-18 01:47
j'attends toujours que le gas tombe en dessous de 25 gwei... une meilleure abstraction de txn ne peut pas arriver assez tôt smh
Voir l'originalRépondre0
CryptoNomics
· 07-18 01:45
*soupir* encore une autre vision simpliste de l'abstraction de chaîne. Les implications de l'équilibre de Nash à elles seules méritent une thèse de 47 pages, smh
Voir l'originalRépondre0
ConsensusDissenter
· 07-18 01:44
Les concepts de炒 sont de retour.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlord
· 07-18 01:41
En gros, c'est juste du cross-chain.
Voir l'originalRépondre0
ForkThisDAO
· 07-18 01:39
Les frères qui jouent avec les chaînes abstraites se sont tous couchés pour gagner de l'argent. À quand mon tour ?
Voir l'originalRépondre0
Anon32942
· 07-18 01:32
Ce n'est pas juste un lavage de cerveau pour les pigeons ?
Voir l'originalRépondre0
MidnightSeller
· 07-18 01:25
C'est difficile à comprendre, mieux vaut acheter le dip pendant un bull run.
Abstraction de la chaîne : Analyse approfondie des concepts de base aux applications industrielles
Abstraction de la chaîne : Un nouveau cadre axé sur les problèmes
Il est normal de se sentir confus lors de la découverte du concept de "l'abstraction de la chaîne". Ce concept, qui semble important, regorge de projets et de financements importants, a-t-il vraiment une utilité pratique ? Cet article tentera de clarifier cette question en partant des concepts de base.
Résumé des points clés :
Quelles sont les questions liées à l'abstraction de la chaîne?
La question de savoir si l'abstraction de la chaîne est vraie ?
Pas nécessairement. La pertinence de la question dépend d'un contexte spécifique, tout comme il serait inapproprié de demander aux anciens ce qu'ils pensent de la crise énergétique.
L'opinion la plus convaincante actuellement est que l'abstraction de la chaîne est la continuation de la modularité. Pour comprendre ce point de vue, il est nécessaire de clarifier d'abord la définition de l'abstraction de la chaîne.
Dans le domaine de l'informatique, "l'abstraction" fait référence à la séparation des opérations et des concepts de haut niveau des processus sous-jacents, dans le but de simplifier la compréhension en cachant la complexité. Par exemple, la plupart des utilisateurs de Web2 n'ont besoin de comprendre que l'utilisation d'un navigateur et de ChatGPT, sans avoir à connaître leur fonctionnement interne.
De même :
Dans le développement logiciel traditionnel, l'abstraction et la modularité sont étroitement liées. L'abstraction définit les niveaux et l'architecture du système, tandis que la modularité est la manière de réaliser cette architecture. Chaque module représente un niveau d'abstraction et l'interaction entre les modules cache la complexité interne.
Il est important de noter que la modularité et les relations abstraites dans un environnement Web3 sont plus complexes. Bien que la modularité aide à résoudre les problèmes d'abstraction au sein d'une seule chaîne publique, l'abstraction de l'expérience utilisateur/des développeurs dans un paysage multi-chaînes est un domaine que la modularité n'a pas complètement couvert. La proposition d'abstraction de chaîne implique une réarchitecture des relations entre chaînes publiques afin de réaliser la connexion, l'intégration et la compatibilité entre plusieurs chaînes.
L'urgence de l'abstraction de la chaîne en tant que problème réel est étroitement liée aux conditions suivantes :
À quel type de problème appartient l'abstraction de la chaîne ?
L'abstraction de la chaîne est en soi un concept abstrait, et le niveau narratif interne dans Web3 est également assez élevé, ce qui explique en partie pourquoi il présente des caractéristiques englobantes et même floues. Plus précisément, ce n'est pas une solution concrète, mais une philosophie directrice.
De même, après avoir traversé plusieurs halving, des fluctuations de prix extrêmes, et l'introduction des ETF, le Bitcoin n'est plus seulement une solution technique ou une catégorie d'actifs, mais il est devenu un système de pensée et un symbole industriel qui transcende le temps, représentant une série de valeurs fondamentales de la cryptographie, et continuera à guider l'innovation et le développement de l'industrie dans un avenir prévisible.
Quelle est la différence et le lien entre la chaîne croisée, l'interopérabilité et l'abstraction de la chaîne ?
Nous pouvons comprendre ces concepts selon un spectre allant du concret à l'abstrait. Sur le plan formel, ils constituent un ensemble de concepts centrés sur la coordination des transactions sur différentes chaînes, mais dans la pratique, il existe souvent des croisements et des chevauchements.
Les applications et protocoles liés à la chaîne croisée peuvent être grossièrement classés en deux catégories :
Le transfert d'actifs dépend également de la messagerie. La couche de messagerie des applications de transfert d'actifs inter-chaînes est généralement composée d'un ensemble de contrats intelligents en chaîne et de la logique de mise à jour de l'état, et l'abstraction de cette fonctionnalité de messagerie en une solution générale au niveau du protocole est le protocole de communication inter-chaînes.
Les protocoles de communication inter-chaînes peuvent gérer des opérations inter-chaînes plus complexes, telles que la gouvernance, le minage de liquidités, les transactions NFT, l'émission de jetons, les opérations de jeux, etc. Les protocoles d'interopérabilité vont encore plus loin en impliquant un traitement des données, un consensus et une vérification plus approfondis, garantissant la cohérence et la compatibilité entre différentes chaînes de blocs au niveau des systèmes de blockchain. Cependant, dans l'utilisation pratique, ces deux concepts sont souvent interconnectés et peuvent être utilisés de manière interchangeable selon le contexte.
La signification de l'abstraction de la chaîne inclut l'interopérabilité de la blockchain, mais l'augmentation des cas d'utilisation ajoute une dimension d'amélioration de l'expérience utilisateur et développeur, ce qui est étroitement lié à la narration intentionnelle qui émerge actuellement.
Quels problèmes spécifiques sont inclus dans l'abstraction de la chaîne ?
Comment réaliser l'abstraction de chaîne ?
Différents projets ont des compréhensions et des points d'entrée variés concernant l'abstraction de la chaîne, qui peuvent être grossièrement classés en deux catégories :
L'histoire du classicisme remonte à Cosmos et Polkadot. L'OP superchain et le Polygon Agglayer, en tant que nouveaux venus, se concentrent actuellement sur l'agrégation de liquidité et l'interopérabilité au sein de l'écosystème Ethereum L2. Les protocoles de communication inter-chaînes tels que Layerzero, Wormhole et Axelar s'étendent également à davantage de chaînes, cherchant à attirer davantage de clients pour renforcer leur effet de réseau.
L'intention de la plateforme inclut des L1 tels que Near et Particle Network, qui s'engagent à fournir des solutions complètes d'abstraction de la chaîne, ainsi que des projets de type composant qui partent de la résolution de problèmes spécifiques, principalement axés sur les protocoles DeFi, avec des représentants tels que UniswapX, 1inch et Across Protocol.
Que ce soit pour le classicisme ou le fonctionnaliste, la sécurité et la rapidité des échanges inter-chaînes ainsi que des interactions conviviales sont au cœur de la conception, y compris mais sans s'y limiter à une interface utilisateur unifiée, des dAPP inter-chaînes sans couture, le parrainage de gaz et la gestion, etc.
Pourquoi faut-il s'intéresser à la combinaison de l'abstraction de la chaîne et de l'intention ?
"Protocole xx basé sur l'intention" émerge sans cesse, cette section explorera les raisons et le potentiel de son architecture en tant que produit populaire.
La reconnaissance d'intention existe dans le domaine du traitement du langage naturel depuis des décennies et a été largement étudiée dans les interactions homme-machine. La recherche sur l'intention dans le domaine de Web3 ne peut se passer du célèbre article de Paradigm. Bien que des concepts de conception similaires soient déjà présents dans des produits tels que CoWSwap, 1inch et Telegram Bot, l'architecture d'intention a été formellement proposée dans cet article - l'utilisateur n'a qu'à spécifier le résultat attendu, sans se soucier du processus, les tâches complexes doivent être externalisées à des tiers. Cela s'aligne avec l'amélioration de l'expérience utilisateur que vise l'abstraction de la chaîne et propose une solution relativement concrète.
Il existe de nombreuses classifications d'architecture concernant l'abstraction de chaîne sur le marché, parmi lesquelles la plus connue est le cadre CAKE développé par Frontier Research ###Chain Abstraction Key Elements(. Ce cadre combine l'architecture des intentions et divise les diverses technologies et solutions qui composent l'abstraction de chaîne en couche d'autorisation, couche de résolution et couche de règlement.
Plus précisément :
![Considérer le problème comme une méthode : un nouveau cadre pour comprendre l'abstraction de la chaîne])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5c251e1b319c0d0bf58904631fd647db.webp(
Les solvers de la couche de résolution sont un groupe d'entités tierces hors chaîne, appelées solvers, resolvers, searchers, fillers, takers, relayers, etc. dans différents protocoles. Les solvers doivent généralement mettre en gage des actifs comme garantie pour obtenir la qualification pour les ordres compétitifs.
Le processus par lequel les utilisateurs utilisent le produit d'intention est similaire à la soumission d'un ordre à cours limité. Dans un scénario inter-chaînes, afin de satisfaire rapidement l'intention de l'utilisateur, les solvers avancent généralement des fonds et perçoivent des frais de risque à la liquidation, ) similaire à un prêt à court terme, la durée du prêt = temps de synchronisation de l'état de la blockchain, intérêts = frais de service (.
Les solutions d'intention intégrées représentées par Near espèrent combiner les couches d'autorisation, de résolution et de règlement en un produit d'infrastructure unifié. Actuellement, elles en sont au stade précoce de preuve de concept, ce qui rend difficile l'évaluation directe de leur utilité.
Les solutions basées sur des composants, représentées par les protocoles DeFi inter-chaînes, montrent des avantages évidents par rapport aux modèles inter-chaînes traditionnels tels que Lock & Mint, Burn & Mint). En tant que produit phare du Across Protocol, Across Bridge, basé sur une architecture d'intention, offre des vitesses de premier ordre, des prix bas et des capacités de facturation dans les ponts inter-chaînes de l'écosystème EVM, ce qui est particulièrement avantageux dans les scénarios de petits transferts inter-chaînes.
Selon la feuille de route, Across Protocol lancera la couche de règlement d'intention inter-chaînes lors de la troisième phase. L'ERC-7683 proposé conjointement par Uniswap Labs et Across Protocol tente de réduire la barrière d'entrée pour les solveurs en standardisant l'expression des intentions et de construire un réseau de solveurs générique. De nombreux produits de type composant pourraient progressivement se rapprocher de la forme finale de l'abstraction de chaîne sous forme de puzzle.
Quels problèmes rencontrons-nous dans notre compréhension et notre pratique de l'abstraction de la chaîne ?
( Quels problèmes l'infrastructure basée sur des actifs a-t-elle entraînés ?
En tant que leader des protocoles d'interopérabilité, Layerzero a levé 290 millions de dollars, Wormhole 225 millions de dollars. Une énorme valorisation et un faible volume de circulation ont fait de son jeton un représentant des crypto-monnaies soutenues par des VC très critiquées durant ce cycle, ce qui a ébranlé la confiance du marché dans le secteur de l'abstraction de la chaîne.
Les projets d'abstraction de chaîne proposent chacun des solutions techniques et des normes de jetons, et dans un environnement de marché manquant d'accroissements externes, il est inévitable d'être critiqué pour être un château en Espagne. L'écart de données avant et après l'airdrop de Layerzero a également suscité des doutes sur la véritable demande de "communication inter-chaînes" sur le marché.
Lors des discussions sur l'ERC-7683, face à des critiques concernant des fonctionnalités trop limitées, un manque de généralité et un soutien écosystémique insuffisant, les développeurs ont débattu des responsabilités inhérentes à la norme ERC elle-même. Les partisans de l'ERC minimaliste estiment qu'une norme de niveau outil est suffisante pour résoudre les problèmes actuels, qu'elle peut être combinée avec les normes existantes et que l'adoption est relativement faible.
Considérant que la conception de l'architecture d'intention est en grande partie axée sur l'application, les normes de protocole "générales, full-stack et compatibles" peuvent parfois devenir "trop vagues et dénuées de sens" et "trop grandes pour résoudre des problèmes pratiques", ce qui entraîne un phénomène quelque peu ironique : le protocole d'abstraction de chaîne, conçu pour résoudre le problème de la fragmentation, offre en retour des solutions fragmentées.
![Considérer les problèmes comme des méthodes : un nouveau cadre pour comprendre l'abstraction de la chaîne])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-45eafc0723c7feba29beae160b67f2cb.webp###
( Quelles sont les questions intéressantes à propos de l'abstraction de la chaîne ?