Move Blockchain : Analyse comparative de Sui et Aptos
Différences clés : Modèle d'exécution
Bien que Sui et Aptos proviennent tous deux du projet Diem de Meta et soient développés avec le langage de programmation Move, ils présentent des différences fondamentales dans leur méthode de traitement des transactions.
exécution parallèle vs exécution séquentielle
Sui adopte un véritable modèle d'exécution parallèle, capable de traiter simultanément des milliers de transactions, évitant ainsi efficacement la congestion du réseau. En revanche, bien qu'Aptos utilise la technologie Block-STM pour tenter de réaliser un traitement parallèle, il doit encore valider les transactions de manière séquentielle, ce qui limite d'une certaine manière la vitesse de traitement.
Conception sans goulot d'étranglement
Sui a abandonné le concept de tri global, permettant ainsi aux transactions non liées d'être exécutées indépendamment, éliminant fondamentalement les goulets d'étranglement en matière de performance. En revanche, Aptos dépend toujours du regroupement des transactions en blocs pour les traiter, ce mécanisme étant plus susceptible de créer des goulets d'étranglement.
Tarification dynamique du Gas
Sui a introduit un mécanisme de tarification dynamique du Gas, évitant ainsi aux utilisateurs de payer des frais élevés pour obtenir des droits de transaction prioritaires. Aptos, quant à lui, adopte le modèle traditionnel du Gas, ce qui peut entraîner des frais plus élevés pour les utilisateurs en cas de congestion du réseau.
Avantages techniques
Optimisation du langage Move
Sui a profondément personnalisé Move, en adoptant un modèle basé sur des objets, ce qui le rend plus intuitif, efficace et sécurisé. Cette optimisation réduit le coût d'apprentissage pour les développeurs, améliore l'efficacité d'exécution des contrats intelligents et renforce la sécurité par conception. Aptos, quant à lui, continue d'utiliser la version originale de Move, sans optimisation ciblée.
NFT et applications de jeu
Le modèle centré sur les objets de Sui permet un changement de propriété des actifs instantané, sans nécessiter de logiques de contrats intelligents complexes. Cette caractéristique donne à Sui un avantage dans les domaines des NFT et des jeux, offrant une expérience d'interaction plus rapide et à moindre coût.
Développement de l'écosystème
Bien qu'Aptos ait bénéficié d'un fort soutien d'investissement à ses débuts, son taux de croissance des utilisateurs est en ralentissement. En revanche, l'écosystème de Sui montre une croissance organique plus saine :
Les jeux et les projets NFT ont tendance à choisir Sui
L'adoption de l'écosystème DeFi augmente régulièrement
L'activité des développeurs a considérablement augmenté
Activité réseau
Sui a déjà dépassé Aptos en termes de volume d'échanges quotidien et d'engagement des utilisateurs sur des indicateurs clés :
Avoir plus d'utilisateurs réels
A attiré plus de développeurs
Les activités en ligne sont plus dynamiques
Ces données prouvent pleinement le puissant potentiel de Sui dans les applications réelles.
Innovation vs Conservatisme
Sui a réalisé un saut qualitatif dans sa conception :
Prise en charge de l'évolutivité horizontale illimitée, répondant aux besoins futurs à grande échelle
Prise en charge native des jeux et des scénarios de trading à haute fréquence
Structure des frais optimisée et expérience utilisateur
Aptos a choisi une approche plus conservatrice, s'appuyant toujours sur le mécanisme L1 traditionnel, en optimisant seulement certaines fonctionnalités.
Conclusion
Sui a redessiné le langage de programmation Move pour le rendre plus adapté à l'adoption à grande échelle par les utilisateurs. En termes de vitesse, d'évolutivité, de frais de gaz durables, d'applications de jeux et de NFT, Sui montre des avantages évidents. Bien que le marché ne reconnaisse peut-être pas encore pleinement le potentiel de Sui, ses performances en termes de volume de transactions quotidien, d'attractivité pour les développeurs et de qualité des projets commencent déjà à dépasser celles d'Aptos.
Avec de plus en plus de personnes prenant conscience des innovations technologiques et de la valeur pratique de Sui, il devrait devenir la Blockchain basée sur Move la plus avancée, guidant la direction future du développement de l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Partager
Commentaire
0/400
GhostAddressMiner
· 07-18 12:17
Suivez cette vague de transactions sur la chaîne Sui... de grands investisseurs suspects sont en train d'accumuler en masse.
Voir l'originalRépondre0
SquidTeacher
· 07-18 10:30
Rien n'est meilleur que la Décentralisation.
Voir l'originalRépondre0
SolidityStruggler
· 07-16 13:15
sui je déchire
Voir l'originalRépondre0
failed_dev_successful_ape
· 07-15 14:36
Eh bien, sui bull, c'est incroyable.
Voir l'originalRépondre0
DAOTruant
· 07-15 14:34
Aptos joue encore à quoi ? Honnêtement, jouons à Sui.
Sui vs Aptos : Innovation technologique et concurrence écologique de la blockchain Move
Move Blockchain : Analyse comparative de Sui et Aptos
Différences clés : Modèle d'exécution
Bien que Sui et Aptos proviennent tous deux du projet Diem de Meta et soient développés avec le langage de programmation Move, ils présentent des différences fondamentales dans leur méthode de traitement des transactions.
exécution parallèle vs exécution séquentielle
Sui adopte un véritable modèle d'exécution parallèle, capable de traiter simultanément des milliers de transactions, évitant ainsi efficacement la congestion du réseau. En revanche, bien qu'Aptos utilise la technologie Block-STM pour tenter de réaliser un traitement parallèle, il doit encore valider les transactions de manière séquentielle, ce qui limite d'une certaine manière la vitesse de traitement.
Conception sans goulot d'étranglement
Sui a abandonné le concept de tri global, permettant ainsi aux transactions non liées d'être exécutées indépendamment, éliminant fondamentalement les goulets d'étranglement en matière de performance. En revanche, Aptos dépend toujours du regroupement des transactions en blocs pour les traiter, ce mécanisme étant plus susceptible de créer des goulets d'étranglement.
Tarification dynamique du Gas
Sui a introduit un mécanisme de tarification dynamique du Gas, évitant ainsi aux utilisateurs de payer des frais élevés pour obtenir des droits de transaction prioritaires. Aptos, quant à lui, adopte le modèle traditionnel du Gas, ce qui peut entraîner des frais plus élevés pour les utilisateurs en cas de congestion du réseau.
Avantages techniques
Optimisation du langage Move
Sui a profondément personnalisé Move, en adoptant un modèle basé sur des objets, ce qui le rend plus intuitif, efficace et sécurisé. Cette optimisation réduit le coût d'apprentissage pour les développeurs, améliore l'efficacité d'exécution des contrats intelligents et renforce la sécurité par conception. Aptos, quant à lui, continue d'utiliser la version originale de Move, sans optimisation ciblée.
NFT et applications de jeu
Le modèle centré sur les objets de Sui permet un changement de propriété des actifs instantané, sans nécessiter de logiques de contrats intelligents complexes. Cette caractéristique donne à Sui un avantage dans les domaines des NFT et des jeux, offrant une expérience d'interaction plus rapide et à moindre coût.
Développement de l'écosystème
Bien qu'Aptos ait bénéficié d'un fort soutien d'investissement à ses débuts, son taux de croissance des utilisateurs est en ralentissement. En revanche, l'écosystème de Sui montre une croissance organique plus saine :
Activité réseau
Sui a déjà dépassé Aptos en termes de volume d'échanges quotidien et d'engagement des utilisateurs sur des indicateurs clés :
Ces données prouvent pleinement le puissant potentiel de Sui dans les applications réelles.
Innovation vs Conservatisme
Sui a réalisé un saut qualitatif dans sa conception :
Aptos a choisi une approche plus conservatrice, s'appuyant toujours sur le mécanisme L1 traditionnel, en optimisant seulement certaines fonctionnalités.
Conclusion
Sui a redessiné le langage de programmation Move pour le rendre plus adapté à l'adoption à grande échelle par les utilisateurs. En termes de vitesse, d'évolutivité, de frais de gaz durables, d'applications de jeux et de NFT, Sui montre des avantages évidents. Bien que le marché ne reconnaisse peut-être pas encore pleinement le potentiel de Sui, ses performances en termes de volume de transactions quotidien, d'attractivité pour les développeurs et de qualité des projets commencent déjà à dépasser celles d'Aptos.
Avec de plus en plus de personnes prenant conscience des innovations technologiques et de la valeur pratique de Sui, il devrait devenir la Blockchain basée sur Move la plus avancée, guidant la direction future du développement de l'industrie.