L'industrie britannique du chiffrement lance un appel urgent : 30 dirigeants co-signent une lettre au ministre des Finances, demandant la mise en place immédiate d'un cadre de réglementation des stablecoins pour éviter de prendre du retard.
Trente dirigeants de grandes entreprises de chiffrement comme Coinbase ont envoyé une lettre conjointe au ministre des Finances britannique, Rachel Reeves, lançant un avertissement urgent : à moins que le Royaume-Uni n'adopte immédiatement une stratégie nationale claire sur les stablecoins et des réglementations, il deviendra un « récepteur de règles plutôt qu'un créateur » dans la compétition mondiale des actifs numériques. Cet article analyse en profondeur les demandes centrales de la lettre, les défauts de la définition actuelle de la réglementation au Royaume-Uni, ainsi que la marginalisation du marché des stablecoins en livres sterling, offrant des insights clés aux investisseurs intéressés par la politique des cryptoactifs et les tendances de la réglementation des stablecoins au Royaume-Uni.
Pression conjointe des dirigeants : le Royaume-Uni risque de devenir un « receveur de règles »
Trente dirigeants de sociétés de Cryptoactifs de premier plan ont directement écrit au chancelier britannique Rachel Reeves, appelant à une réglementation immédiate des stablecoins pour empêcher le pays d'être marginalisé dans la vague d'adoption rapide des cryptos à l'échelle mondiale. Cette lettre a été soumise mercredi et, selon CNBC, elle souligne clairement que, à moins que le Royaume-Uni n'élabore une stratégie nationale, il devra finalement se conformer aux règles établies par des pays qui agissent plus rapidement (en particulier les États-Unis). Les dirigeants ont directement abordé le cœur du problème, affirmant que le Royaume-Uni doit agir immédiatement, sinon il deviendra un "acceptant des règles plutôt qu'un créateur de règles" à l'ère des actifs numériques. Ils demandent l'élaboration d'un plan coordonné pour intégrer les stablecoins dans l'infrastructure financière, au lieu de les considérer comme une bombe à retardement. La lettre avertit également que le Royaume-Uni est freiné par des réglementations qui ne comprennent pas la nature, l'utilisation et l'importance des stablecoins.
Conflit sur la définition de la réglementation : l'industrie critique la méthode de classification des stablecoins obsolète du Royaume-Uni
L'un des principaux problèmes soulevés dans la lettre conjointe est la manière dont la loi britannique définit actuellement les stablecoins. Les régulateurs les décrivent comme des « actifs cryptographiques référencés sur une monnaie fiduciaire », une formulation qui met les dirigeants mal à l'aise. La lettre souligne que c'est comme définir un chèque comme « un papier référencé sur une monnaie », ce qui est à la fois obsolète et trompeur. Ils soutiennent que les stablecoins devraient être considérés en fonction de leur véritable fonction : ce sont des voies de paiement numériques qui sont déjà devenues une partie intégrante de la manière dont les cryptoactifs circulent à l'échelle mondiale. Le groupe derrière cette lettre comprend des dirigeants de Coinbase, Copper, Fireblocks, BitGo et VanEck. Ils poussent le gouvernement britannique à considérer les stablecoins comme une infrastructure financière - pas comme un risque, mais comme un outil pouvant générer de nouveaux flux de revenus et renforcer la demande pour les obligations souveraines britanniques via des plateformes basées sur la blockchain. Ils croient que cela soutiendra le rôle du Royaume-Uni en tant que centre financier mondial, un rôle menacé par d'autres pays qui prennent les devants.
Dilemme de la stablecoin en livre sterling : une mauvaise régulation conduit à un marché extrêmement réduit
Les dirigeants ont également souligné que la taille du marché des stablecoins liés à la livre sterling est extrêmement réduite, ce qui est un symptôme d'une mauvaise régulation. Bien que le marché mondial des stablecoins ait dépassé 2800 milliards de dollars, la capitalisation totale de tous les stablecoins liés à la livre sterling est stagnante à seulement 461 224 livres sterling (environ 621 197 dollars). Comparé aux stablecoins dominants soutenus par le dollar comme l'USDT de Tether et l'USDC de Circle, cette taille est dérisoire. Les dirigeants ont ensuite déclaré qu'ils ne négligeaient pas les échecs passés, comme l'incident de 2022 avec Terra et son jeton frère Luna, qui a effacé des milliards de dollars de capitalisation boursière et révélé les défauts techniques des stablecoins algorithmiques. Cette panique a montré à quel point la situation peut devenir turbulente lorsque les projets ne parviennent pas à honorer la partie "stable" des stablecoins. Bien que l'USDT ait ensuite retrouvé son ancrage et soit à nouveau échangé à 1 dollar, le souvenir de cet effondrement reste vivace.
Point de vue des analystes : les stablecoins sont l'"équivalent de la monnaie" dans le domaine des cryptoactifs, la réglementation reste un obstacle clé.
Malgré ces risques, les analystes du secteur estiment que les stablecoins jouent un rôle central dans les cryptoactifs. Daragh Maher, responsable de la recherche sur les actifs numériques chez HSBC, a déclaré qu'ils sont comme des "équivalents de liquidités" dans le domaine du chiffrement. Il a expliqué que presque tous les autres actifs numériques sont basés sur eux en tant que référence de valeur et qu'ils sont essentiels pour effectuer des transferts rapides en utilisant la blockchain plutôt que les anciens réseaux bancaires. "Ils sont la référence ou la monnaie de base pour presque tous les types d'actifs numériques", a déclaré Maher. "Ils peuvent également être utilisés pour transférer des fonds via des rails de paiement blockchain plutôt que par des moyens bancaires traditionnels." Mais Maher est également d'accord avec l'opinion du secteur sur un point : la réglementation reste le plus grand obstacle. "La clé pour exploiter le potentiel des stablecoins réside dans la création d'un environnement réglementaire approprié pour le secteur", a-t-il écrit dans un rapport de recherche publié mercredi.
Conclusion
Cette lettre conjointe est l'appel le plus clair et le plus concentré de l'industrie britannique des cryptoactifs au gouvernement, soulignant l'urgence et les risques stratégiques liés à son retard dans la course mondiale à la réglementation des stablecoins. La définition obsolète et floue des stablecoins au Royaume-Uni limite gravement sa capacité d'innovation et son développement de marché, en particulier en contraste frappant avec la contraction extrême des stablecoins en livres sterling et la prospérité d'autres stablecoins majeurs. La prochaine réaction du gouvernement britannique est cruciale pour les entreprises de cryptographie et les investisseurs qui recherchent des règles claires. Si un cadre stratégique national prospectif et des réglementations ne sont pas rapidement mises en place, le Royaume-Uni ne manquera pas seulement l'opportunité de devenir un leader des actifs numériques, mais pourrait également être contraint d'accepter des règles établies par d'autres dans le cadre de la restructuration du système financier mondial, ce qui affaiblirait à long terme sa position de centre financier. La clarté réglementaire est devenue une condition préalable clé pour libérer le potentiel énorme des stablecoins et attirer des investissements.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L'industrie britannique du chiffrement lance un appel urgent : 30 dirigeants co-signent une lettre au ministre des Finances, demandant la mise en place immédiate d'un cadre de réglementation des stablecoins pour éviter de prendre du retard.
Trente dirigeants de grandes entreprises de chiffrement comme Coinbase ont envoyé une lettre conjointe au ministre des Finances britannique, Rachel Reeves, lançant un avertissement urgent : à moins que le Royaume-Uni n'adopte immédiatement une stratégie nationale claire sur les stablecoins et des réglementations, il deviendra un « récepteur de règles plutôt qu'un créateur » dans la compétition mondiale des actifs numériques. Cet article analyse en profondeur les demandes centrales de la lettre, les défauts de la définition actuelle de la réglementation au Royaume-Uni, ainsi que la marginalisation du marché des stablecoins en livres sterling, offrant des insights clés aux investisseurs intéressés par la politique des cryptoactifs et les tendances de la réglementation des stablecoins au Royaume-Uni.
Pression conjointe des dirigeants : le Royaume-Uni risque de devenir un « receveur de règles »
Trente dirigeants de sociétés de Cryptoactifs de premier plan ont directement écrit au chancelier britannique Rachel Reeves, appelant à une réglementation immédiate des stablecoins pour empêcher le pays d'être marginalisé dans la vague d'adoption rapide des cryptos à l'échelle mondiale. Cette lettre a été soumise mercredi et, selon CNBC, elle souligne clairement que, à moins que le Royaume-Uni n'élabore une stratégie nationale, il devra finalement se conformer aux règles établies par des pays qui agissent plus rapidement (en particulier les États-Unis). Les dirigeants ont directement abordé le cœur du problème, affirmant que le Royaume-Uni doit agir immédiatement, sinon il deviendra un "acceptant des règles plutôt qu'un créateur de règles" à l'ère des actifs numériques. Ils demandent l'élaboration d'un plan coordonné pour intégrer les stablecoins dans l'infrastructure financière, au lieu de les considérer comme une bombe à retardement. La lettre avertit également que le Royaume-Uni est freiné par des réglementations qui ne comprennent pas la nature, l'utilisation et l'importance des stablecoins.
Conflit sur la définition de la réglementation : l'industrie critique la méthode de classification des stablecoins obsolète du Royaume-Uni
L'un des principaux problèmes soulevés dans la lettre conjointe est la manière dont la loi britannique définit actuellement les stablecoins. Les régulateurs les décrivent comme des « actifs cryptographiques référencés sur une monnaie fiduciaire », une formulation qui met les dirigeants mal à l'aise. La lettre souligne que c'est comme définir un chèque comme « un papier référencé sur une monnaie », ce qui est à la fois obsolète et trompeur. Ils soutiennent que les stablecoins devraient être considérés en fonction de leur véritable fonction : ce sont des voies de paiement numériques qui sont déjà devenues une partie intégrante de la manière dont les cryptoactifs circulent à l'échelle mondiale. Le groupe derrière cette lettre comprend des dirigeants de Coinbase, Copper, Fireblocks, BitGo et VanEck. Ils poussent le gouvernement britannique à considérer les stablecoins comme une infrastructure financière - pas comme un risque, mais comme un outil pouvant générer de nouveaux flux de revenus et renforcer la demande pour les obligations souveraines britanniques via des plateformes basées sur la blockchain. Ils croient que cela soutiendra le rôle du Royaume-Uni en tant que centre financier mondial, un rôle menacé par d'autres pays qui prennent les devants.
Dilemme de la stablecoin en livre sterling : une mauvaise régulation conduit à un marché extrêmement réduit
Les dirigeants ont également souligné que la taille du marché des stablecoins liés à la livre sterling est extrêmement réduite, ce qui est un symptôme d'une mauvaise régulation. Bien que le marché mondial des stablecoins ait dépassé 2800 milliards de dollars, la capitalisation totale de tous les stablecoins liés à la livre sterling est stagnante à seulement 461 224 livres sterling (environ 621 197 dollars). Comparé aux stablecoins dominants soutenus par le dollar comme l'USDT de Tether et l'USDC de Circle, cette taille est dérisoire. Les dirigeants ont ensuite déclaré qu'ils ne négligeaient pas les échecs passés, comme l'incident de 2022 avec Terra et son jeton frère Luna, qui a effacé des milliards de dollars de capitalisation boursière et révélé les défauts techniques des stablecoins algorithmiques. Cette panique a montré à quel point la situation peut devenir turbulente lorsque les projets ne parviennent pas à honorer la partie "stable" des stablecoins. Bien que l'USDT ait ensuite retrouvé son ancrage et soit à nouveau échangé à 1 dollar, le souvenir de cet effondrement reste vivace.
Point de vue des analystes : les stablecoins sont l'"équivalent de la monnaie" dans le domaine des cryptoactifs, la réglementation reste un obstacle clé.
Malgré ces risques, les analystes du secteur estiment que les stablecoins jouent un rôle central dans les cryptoactifs. Daragh Maher, responsable de la recherche sur les actifs numériques chez HSBC, a déclaré qu'ils sont comme des "équivalents de liquidités" dans le domaine du chiffrement. Il a expliqué que presque tous les autres actifs numériques sont basés sur eux en tant que référence de valeur et qu'ils sont essentiels pour effectuer des transferts rapides en utilisant la blockchain plutôt que les anciens réseaux bancaires. "Ils sont la référence ou la monnaie de base pour presque tous les types d'actifs numériques", a déclaré Maher. "Ils peuvent également être utilisés pour transférer des fonds via des rails de paiement blockchain plutôt que par des moyens bancaires traditionnels." Mais Maher est également d'accord avec l'opinion du secteur sur un point : la réglementation reste le plus grand obstacle. "La clé pour exploiter le potentiel des stablecoins réside dans la création d'un environnement réglementaire approprié pour le secteur", a-t-il écrit dans un rapport de recherche publié mercredi.
Conclusion
Cette lettre conjointe est l'appel le plus clair et le plus concentré de l'industrie britannique des cryptoactifs au gouvernement, soulignant l'urgence et les risques stratégiques liés à son retard dans la course mondiale à la réglementation des stablecoins. La définition obsolète et floue des stablecoins au Royaume-Uni limite gravement sa capacité d'innovation et son développement de marché, en particulier en contraste frappant avec la contraction extrême des stablecoins en livres sterling et la prospérité d'autres stablecoins majeurs. La prochaine réaction du gouvernement britannique est cruciale pour les entreprises de cryptographie et les investisseurs qui recherchent des règles claires. Si un cadre stratégique national prospectif et des réglementations ne sont pas rapidement mises en place, le Royaume-Uni ne manquera pas seulement l'opportunité de devenir un leader des actifs numériques, mais pourrait également être contraint d'accepter des règles établies par d'autres dans le cadre de la restructuration du système financier mondial, ce qui affaiblirait à long terme sa position de centre financier. La clarté réglementaire est devenue une condition préalable clé pour libérer le potentiel énorme des stablecoins et attirer des investissements.