DeSci, une nouvelle tendance de la crypto, peut-elle faire exploser l’ancien système rigide et permettre à l’argent réel d’affluer dans des recherches pratiques et significatives ? Cet article est basé sur un article de Thejaswini M A et a été compilé, compilé et contribué par Foresight News. (Synopsis : Changpeng Zhao CZ : Faites un don de 10 millions de dollars BNB à Vitalik il y a quelques mois pour financer le projet DeSci) (Supplément de contexte : Du point de vue d’un scientifique : DeSci est-il vraiment une future révolution dans la recherche universitaire ? J’ai un ami qui a passé sept mois à rédiger une demande de subvention de recherche. Sept mois, ce qui est plus long que beaucoup de gens qui se préparent pour le mariage, j’ai peur que la pression soit encore plus excessive. Elle était une chercheuse talentueuse dans le traitement du cancer, mais elle a passé plus de temps à collecter des fonds qu’à effectuer des travaux scientifiques. L’ensemble du système est en train de mettre la charrue avant les bœufs. La recherche nécessite un financement, mais pour obtenir un financement, vous devez prouver que la recherche réussira – mais comment pouvez-vous prouver qu’elle réussira sans faire de recherche ? D’un autre côté, certaines choses sont scandaleuses : un blogueur YouTube a lancé une campagne de financement participatif « quelques grains » et a récolté 100 000 $ en un week-end. Le contraste est ironique. Aujourd’hui, dans l’espace crypto, un mouvement appelé DeSci (Decentralized Science) est en train d’émerger, essayant de révolutionner le modèle de financement de la recherche avec la crypto-monnaie et la technologie blockchain. Ne soyez pas pressé, vous pouvez changer d’avis après l’avoir écouté, et cette méthode peut vraiment fonctionner. À quel point le système actuel est-il mauvais ? Le processus traditionnel de financement de la recherche se déroule comme suit : les chercheurs rédigent une proposition de recherche détaillée, la soumettent à une agence gouvernementale ou à une entreprise, puis attendent de 6 à 18 mois avant de recevoir une réponse. La plupart des demandes sont rejetées, et même si elles sont approuvées, elles s’accompagnent d’un tas de restrictions qui font que les chercheurs passent plus de temps sur la paperasse que sur la recherche. Au cœur du processus se trouve la « réduction des risques », ce qui semble raisonnable, mais voici le problème : les découvertes révolutionnaires sont intrinsèquement risquées. Des antibiotiques à Internet, les percées scientifiques les plus importantes sont souvent des directions initialement « impopulaires » que le comité d’examen ne financera pas. Il y a aussi le problème de la publication : les chercheurs doivent publier dans des revues universitaires coûteuses qui facturent des frais ridiculement élevés et ont des murs payants pour leurs recherches. Par conséquent, les contribuables paient pour des recherches qu’ils ne voient pas eux-mêmes. En fin de compte, les bons chercheurs passent des années dans des processus bureaucratiques plutôt que de résoudre des problèmes réels. Des recherches importantes sont retardées, voire mort-nées, tandis que le public, qui sous-tend une grande partie de sa recherche fondamentale par les impôts, est coupé de ce qu’il paie. DeSci fait ses débuts DeSci (science décentralisée) applique essentiellement l’idée de crypto-monnaie au domaine de la recherche scientifique : les chercheurs n’ont plus à « mendier » des fonds auprès du jury, mais peuvent faire du financement participatif directement auprès des personnes qui se soucient de leurs recherches ; Les résultats de la recherche ne sont plus bloqués par des paywalls, mais sont stockés sur une blockchain publique et accessibles à tous. Lorsque le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, et l’ancien PDG de Binance, Changpeng Zhao, ont commencé à parler du concept en public, DeSci a attiré beaucoup d’attention. Vous savez, lorsque les grands acteurs du domaine de la cryptographie se concentrent sur quelque chose, cela signifie souvent que l’infrastructure pertinente est prête à atterrir. Voici comment cela fonctionne : les chercheurs émettent des jetons qui représentent leurs projets, les gens achètent des jetons pour financer la recherche et les détenteurs de jetons partagent le produit si la recherche est réussie et donne des résultats rentables. Ce n’est plus un fantasme théorique, de nombreuses entreprises construisent de véritables infrastructures pour la science décentralisée. Prenez BIO Protocol, un acteur important dans ce domaine, qui a été soutenu par Binance Labs et qui dispose d’une solide solidité financière. BIO a créé ce que l’on appelle des « BioDAO », qui sont essentiellement des communautés d’investissement qui financent la recherche en biotechnologie. Au lieu d’une poignée de personnes riches décidant quels traitements contre le cancer valent la peine d’être développés, des milliers de personnes peuvent cofinancer et voter sur l’orientation de la recherche. Ensuite, il y a Molecule et VitaDAO, qui se concentrent sur la recherche sur la longévité, qui tokenisent la propriété intellectuelle : lorsque les chercheurs obtiennent un certain résultat, la propriété est distribuée à tous les bailleurs de fonds. Parmi les projets qu’ils soutiennent actuellement, citons l’étude sur le vieillissement de l’Université de Newcastle et l’étude sur la longévité de l’Université de Copenhague. L’ampleur du financement augmente également. Ces plateformes ont traité des millions de dollars de financement de la recherche, certains projets individuels levant des centaines de milliers de dollars grâce à la vente de jetons. Bien qu’il soit encore faible par rapport au financement traditionnel, le taux de croissance est stupéfiant. @HCCapital plus je pense à DeSci, plus je le trouve significatif. La recherche scientifique est intrinsèquement un processus collaboratif, où les chercheurs explorent, partagent des données et examinent par les pairs les résultats de leurs prédécesseurs, et la technologie blockchain est conçue pour ce type de collaboration transparente. Le système de financement traditionnel a créé des incitations faussées : les chercheurs doivent exagérer la certitude de la recherche pour recevoir un financement, ce qui entrave à son tour l’exploration de directions « incertaines mais possibles ». DeSci a inversé cela. Il récompense les chercheurs pour le partage de toutes les données, y compris les expériences ratées, car il peut aider d’autres personnes à éviter les détours. Un autre avantage est qu’il peut impliquer des chercheurs du monde entier. Les chercheurs nigérians ont de bonnes idées et peuvent lever des fonds dans le monde entier sans avoir à être soutenus par des universités ou des organismes de financement occidentaux. C’est d’une grande importance pour la démocratisation du progrès scientifique. Et la transparence est inhérente : lorsque la recherche est financée par des jetons blockchain, tout le monde peut clairement voir où vont les fonds, et il n’est pas nécessaire de deviner si les fonds sont dépensés pour la recherche réelle ou s’ils deviennent une dépense administrative. Risques et défis Bien sûr, les risques ne peuvent être ignorés. Le plus gros problème est le contrôle de la qualité. L’examen traditionnel par les pairs, malgré ses défauts, élimine certaines études inutiles. Dans un système décentralisé, comment empêcher les gens de financer des projets de recherche scientifique manifestement peu fiables ? La volatilité est également un vrai problème. Si un projet de recherche sur le cancer de cinq ans est financé en crypto-monnaies, que se passe-t-il si le prix du jeton chute de 90 % ? La recherche à long terme nécessite un financement stable. Il existe également une incertitude réglementaire. La plupart des pays ont des réglementations complexes sur la recherche médicale, le développement de médicaments et la propriété intellectuelle, et il n’est pas clair comment la recherche tokenisée sera intégrée dans le cadre juridique existant. Pour être honnête, la plupart des scientifiques ne sont pas des « natifs » de l’espace crypto, et il est difficile de leur demander de devenir soudainement des experts en économie des jetons et en gouvernance des DAO. Conclusion Malgré ses nombreux problèmes, l’élan de DeSci ne peut être ignoré. L’infrastructure s’améliore et le financement augmente, tandis que le système traditionnel de financement de la recherche se détériore. Lorsque les organismes de financement mettent 18 mois à approuver le financement de recherches urgentes, et que le financement participatif en crypto peut être réalisé en quelques jours, l’écart d’efficacité est évident. Il est logique que les projets à un stade précoce soient axés sur la biotechnologie et la recherche sur la longévité, qui ont un potentiel commercial évident : les détenteurs de jetons peuvent partager les bénéfices si la recherche financée mène à de nouveaux médicaments. Mais ce modèle est applicable à toute recherche qui, en fin de compte, crée de la valeur. Je pense que nous n’en sommes qu’aux premières étapes d’une entreprise majeure. Ce n’est pas que les crypto-monnaies peuvent remplacer le financement traditionnel de la recherche du jour au lendemain, mais elles offrent une nouvelle voie plus rapide, plus transparente et plus accessible aux chercheurs du monde entier. Le véritable test pour DeSci sera de savoir si elle peut produire de véritables percées scientifiques, et pas seulement lever des fonds. Mais compte tenu de l’état actuel du financement traditionnel de la recherche, il vaut toujours la peine d’essayer de nouvelles approches. Ce n’est que le début. Le domaine de la science scientifique se développe rapidement, de nouveaux projets émergent et de l’argent réel afflue dans la recherche réelle. L’intersection des cryptomonnaies et du financement de la recherche donne naissance à des opportunités qui n’existaient pas il y a un an...
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
DeSci peut-il résoudre l'« effet de fenêtre brisée » dans le financement de la recherche ?
DeSci, une nouvelle tendance de la crypto, peut-elle faire exploser l’ancien système rigide et permettre à l’argent réel d’affluer dans des recherches pratiques et significatives ? Cet article est basé sur un article de Thejaswini M A et a été compilé, compilé et contribué par Foresight News. (Synopsis : Changpeng Zhao CZ : Faites un don de 10 millions de dollars BNB à Vitalik il y a quelques mois pour financer le projet DeSci) (Supplément de contexte : Du point de vue d’un scientifique : DeSci est-il vraiment une future révolution dans la recherche universitaire ? J’ai un ami qui a passé sept mois à rédiger une demande de subvention de recherche. Sept mois, ce qui est plus long que beaucoup de gens qui se préparent pour le mariage, j’ai peur que la pression soit encore plus excessive. Elle était une chercheuse talentueuse dans le traitement du cancer, mais elle a passé plus de temps à collecter des fonds qu’à effectuer des travaux scientifiques. L’ensemble du système est en train de mettre la charrue avant les bœufs. La recherche nécessite un financement, mais pour obtenir un financement, vous devez prouver que la recherche réussira – mais comment pouvez-vous prouver qu’elle réussira sans faire de recherche ? D’un autre côté, certaines choses sont scandaleuses : un blogueur YouTube a lancé une campagne de financement participatif « quelques grains » et a récolté 100 000 $ en un week-end. Le contraste est ironique. Aujourd’hui, dans l’espace crypto, un mouvement appelé DeSci (Decentralized Science) est en train d’émerger, essayant de révolutionner le modèle de financement de la recherche avec la crypto-monnaie et la technologie blockchain. Ne soyez pas pressé, vous pouvez changer d’avis après l’avoir écouté, et cette méthode peut vraiment fonctionner. À quel point le système actuel est-il mauvais ? Le processus traditionnel de financement de la recherche se déroule comme suit : les chercheurs rédigent une proposition de recherche détaillée, la soumettent à une agence gouvernementale ou à une entreprise, puis attendent de 6 à 18 mois avant de recevoir une réponse. La plupart des demandes sont rejetées, et même si elles sont approuvées, elles s’accompagnent d’un tas de restrictions qui font que les chercheurs passent plus de temps sur la paperasse que sur la recherche. Au cœur du processus se trouve la « réduction des risques », ce qui semble raisonnable, mais voici le problème : les découvertes révolutionnaires sont intrinsèquement risquées. Des antibiotiques à Internet, les percées scientifiques les plus importantes sont souvent des directions initialement « impopulaires » que le comité d’examen ne financera pas. Il y a aussi le problème de la publication : les chercheurs doivent publier dans des revues universitaires coûteuses qui facturent des frais ridiculement élevés et ont des murs payants pour leurs recherches. Par conséquent, les contribuables paient pour des recherches qu’ils ne voient pas eux-mêmes. En fin de compte, les bons chercheurs passent des années dans des processus bureaucratiques plutôt que de résoudre des problèmes réels. Des recherches importantes sont retardées, voire mort-nées, tandis que le public, qui sous-tend une grande partie de sa recherche fondamentale par les impôts, est coupé de ce qu’il paie. DeSci fait ses débuts DeSci (science décentralisée) applique essentiellement l’idée de crypto-monnaie au domaine de la recherche scientifique : les chercheurs n’ont plus à « mendier » des fonds auprès du jury, mais peuvent faire du financement participatif directement auprès des personnes qui se soucient de leurs recherches ; Les résultats de la recherche ne sont plus bloqués par des paywalls, mais sont stockés sur une blockchain publique et accessibles à tous. Lorsque le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, et l’ancien PDG de Binance, Changpeng Zhao, ont commencé à parler du concept en public, DeSci a attiré beaucoup d’attention. Vous savez, lorsque les grands acteurs du domaine de la cryptographie se concentrent sur quelque chose, cela signifie souvent que l’infrastructure pertinente est prête à atterrir. Voici comment cela fonctionne : les chercheurs émettent des jetons qui représentent leurs projets, les gens achètent des jetons pour financer la recherche et les détenteurs de jetons partagent le produit si la recherche est réussie et donne des résultats rentables. Ce n’est plus un fantasme théorique, de nombreuses entreprises construisent de véritables infrastructures pour la science décentralisée. Prenez BIO Protocol, un acteur important dans ce domaine, qui a été soutenu par Binance Labs et qui dispose d’une solide solidité financière. BIO a créé ce que l’on appelle des « BioDAO », qui sont essentiellement des communautés d’investissement qui financent la recherche en biotechnologie. Au lieu d’une poignée de personnes riches décidant quels traitements contre le cancer valent la peine d’être développés, des milliers de personnes peuvent cofinancer et voter sur l’orientation de la recherche. Ensuite, il y a Molecule et VitaDAO, qui se concentrent sur la recherche sur la longévité, qui tokenisent la propriété intellectuelle : lorsque les chercheurs obtiennent un certain résultat, la propriété est distribuée à tous les bailleurs de fonds. Parmi les projets qu’ils soutiennent actuellement, citons l’étude sur le vieillissement de l’Université de Newcastle et l’étude sur la longévité de l’Université de Copenhague. L’ampleur du financement augmente également. Ces plateformes ont traité des millions de dollars de financement de la recherche, certains projets individuels levant des centaines de milliers de dollars grâce à la vente de jetons. Bien qu’il soit encore faible par rapport au financement traditionnel, le taux de croissance est stupéfiant. @HCCapital plus je pense à DeSci, plus je le trouve significatif. La recherche scientifique est intrinsèquement un processus collaboratif, où les chercheurs explorent, partagent des données et examinent par les pairs les résultats de leurs prédécesseurs, et la technologie blockchain est conçue pour ce type de collaboration transparente. Le système de financement traditionnel a créé des incitations faussées : les chercheurs doivent exagérer la certitude de la recherche pour recevoir un financement, ce qui entrave à son tour l’exploration de directions « incertaines mais possibles ». DeSci a inversé cela. Il récompense les chercheurs pour le partage de toutes les données, y compris les expériences ratées, car il peut aider d’autres personnes à éviter les détours. Un autre avantage est qu’il peut impliquer des chercheurs du monde entier. Les chercheurs nigérians ont de bonnes idées et peuvent lever des fonds dans le monde entier sans avoir à être soutenus par des universités ou des organismes de financement occidentaux. C’est d’une grande importance pour la démocratisation du progrès scientifique. Et la transparence est inhérente : lorsque la recherche est financée par des jetons blockchain, tout le monde peut clairement voir où vont les fonds, et il n’est pas nécessaire de deviner si les fonds sont dépensés pour la recherche réelle ou s’ils deviennent une dépense administrative. Risques et défis Bien sûr, les risques ne peuvent être ignorés. Le plus gros problème est le contrôle de la qualité. L’examen traditionnel par les pairs, malgré ses défauts, élimine certaines études inutiles. Dans un système décentralisé, comment empêcher les gens de financer des projets de recherche scientifique manifestement peu fiables ? La volatilité est également un vrai problème. Si un projet de recherche sur le cancer de cinq ans est financé en crypto-monnaies, que se passe-t-il si le prix du jeton chute de 90 % ? La recherche à long terme nécessite un financement stable. Il existe également une incertitude réglementaire. La plupart des pays ont des réglementations complexes sur la recherche médicale, le développement de médicaments et la propriété intellectuelle, et il n’est pas clair comment la recherche tokenisée sera intégrée dans le cadre juridique existant. Pour être honnête, la plupart des scientifiques ne sont pas des « natifs » de l’espace crypto, et il est difficile de leur demander de devenir soudainement des experts en économie des jetons et en gouvernance des DAO. Conclusion Malgré ses nombreux problèmes, l’élan de DeSci ne peut être ignoré. L’infrastructure s’améliore et le financement augmente, tandis que le système traditionnel de financement de la recherche se détériore. Lorsque les organismes de financement mettent 18 mois à approuver le financement de recherches urgentes, et que le financement participatif en crypto peut être réalisé en quelques jours, l’écart d’efficacité est évident. Il est logique que les projets à un stade précoce soient axés sur la biotechnologie et la recherche sur la longévité, qui ont un potentiel commercial évident : les détenteurs de jetons peuvent partager les bénéfices si la recherche financée mène à de nouveaux médicaments. Mais ce modèle est applicable à toute recherche qui, en fin de compte, crée de la valeur. Je pense que nous n’en sommes qu’aux premières étapes d’une entreprise majeure. Ce n’est pas que les crypto-monnaies peuvent remplacer le financement traditionnel de la recherche du jour au lendemain, mais elles offrent une nouvelle voie plus rapide, plus transparente et plus accessible aux chercheurs du monde entier. Le véritable test pour DeSci sera de savoir si elle peut produire de véritables percées scientifiques, et pas seulement lever des fonds. Mais compte tenu de l’état actuel du financement traditionnel de la recherche, il vaut toujours la peine d’essayer de nouvelles approches. Ce n’est que le début. Le domaine de la science scientifique se développe rapidement, de nouveaux projets émergent et de l’argent réel afflue dans la recherche réelle. L’intersection des cryptomonnaies et du financement de la recherche donne naissance à des opportunités qui n’existaient pas il y a un an...