Qu'est-ce qu'un Rug Pull ? Une analyse complète des escroqueries Crypto et des cas notables

Dans le monde sauvage des Crypto Actifs, le Rug Pull est devenu l’un des lavages de cerveau les plus redoutés par les investisseurs. En termes simples, cela fait référence au comportement des développeurs de projets qui abandonnent soudainement le projet et s’enfuient avec les fonds, faisant chuter la valeur du token à zéro en un instant – comme si le tapis était brusquement tiré sous les pieds, laissant les investisseurs tomber de manière inattendue.

Les données de 2025 montrent que bien que de tels incidents aient diminué de 66 % d’une année sur l’autre (passant de 21 cas au cours de la même période en 2024 à 7 cas), le pouvoir destructeur par incident a considérablement augmenté — les pertes au cours de l’année ont atteint jusqu’à 6 milliards de dollars, dépassant de loin les 9 millions de dollars au cours de la même période en 2024. Les méthodes des escrocs deviennent de plus en plus discrètes et professionnelles.

Le mécanisme d’opération et les types de Rug Pull

Le Rug Pull n’est pas une tactique unique, mais plutôt un leurre systématique soigneusement conçu. Au cœur de cela, il exploite le désir des investisseurs pour des rendements élevés, combinant l’anonymat des Crypto Actifs avec la complexité technique pour réaliser un vol.

• Hard Pull : Les développeurs préparent des portes dérobées dans le contrat intelligent, retirant soudainement des fonds de liquidité ou empêchant les utilisateurs ordinaires de vendre par le biais de « vulnérabilités de pot de miel », ne leur permettant de vendre les jetons qu’à eux-mêmes. Ce type de tromperie entraîne souvent une chute de la valeur des actifs à zéro en quelques minutes.
• Soft Pull : L’équipe abandonne progressivement les opérations du projet, cesse de mettre à jour le code et la feuille de route, permettant au token de « saigner » lentement jusqu’à la mort. Les investisseurs ratent l’occasion de se retirer en s’accrochant à des illusions.
• Extraction de liquidités : Retrait malveillant des fonds des pools de liquidités des échanges décentralisés, rendant les tokens incapables d’être échangés et provoquant des effondrements de prix.
• Pump and Dump : Après avoir augmenté le prix grâce à des endorsements de célébrités ou à des récits mensongers, le parti du projet vend toutes ses participations pour réaliser un profit, déclenchant une vente panique.

Cas classique : La “technique de disparition de tapis” qui a dévoré des centaines de millions de dollars

Dans l’histoire des Crypto Actifs, plusieurs Rug Pulls sensationnels ont non seulement siphonné d’énormes sommes d’argent, mais ont également mis en lumière des angles morts réglementaires dans l’industrie.

1. Squid Coin (SQUID) : Lancé en 2021 au milieu de la popularité de la série à succès de Netflix « Squid Game ». Le projet a intégré une « vulnérabilité de pot de miel », empêchant les investisseurs ordinaires de vendre leurs jetons, ne permettant qu’aux développeurs de les liquider. À son pic de capitalisation boursière, il a attiré 3,36 millions de dollars de fonds, et après la liquidation de l’équipe du projet, le prix a chuté de 99,99 %, laissant les investisseurs sans rien.
2. Evolved Apes : Un laveur d’yeux marquant dans le domaine des NFT. Le fondateur anonyme “Evil Ape” a prétendu développer un jeu de combat basé sur 10 000 NFTs, mais a disparu une semaine plus tard avec 798 ETH (d’une valeur de 2,7 millions de dollars à l’époque), et tous les comptes de médias sociaux ont été fermés. Les artistes impliqués dans la création n’ont reçu aucune compensation.
3. L’effondrement du token OM de Mantra (2025) : Bien que le fondateur nie le Rug Pull, cet incident a entraîné une perte de 5,5 milliards de dollars (représentant 92 % des pertes totales dues aux Rug Pull en 2025). Le token a connu une déplétion de liquidité sur une courte période, déclenchant une vente en chaîne.
4. LIBRA Token : En février 2025, après que le président argentin Javier Milei a mentionné le projet sur la plateforme X, son Solana La valeur marchande du token on-chain LIBRA a grimpé à 4,56 milliards USD. Après que le président a supprimé le post, le prix a chuté de plus de 94 % en 24 heures, largement accusé d’être un écran de fumée.

Guide de survie : Stratégies clés pour identifier et éviter les Rug Pulls

Face à un lavage oculaire de plus en plus complexe, les investisseurs doivent renforcer leurs défenses en combinant des outils techniques avec une analyse comportementale.

• Vérifiez la transparence du projet : Méfiez-vous des équipes anonymes, des contrats intelligents non vérifiés et des projets sans mises à jour sur GitHub. Les rapports d’audit (comme CertiK) sont un seuil de base, mais l’authenticité de l’agence d’audit doit être vérifiée.
• Attention aux indicateurs de données anormales : Si un projet montre “une augmentation soudaine du nombre de portefeuilles actifs uniques” ou “un volume de trading élevé accompagné d’une faible activité des utilisateurs”, cela peut indiquer une manipulation.
• Identifier les bulles marketing : Les projets qui comptent trop sur des endorsements de célébrités, promettent des « rendements élevés sans risque » ou utilisent des tactiques de FOMO (peur de manquer quelque chose) pour inciter à l’investissement sont extrêmement risqués.
• Mécanisme de verrouillage de la liquidité : Les projets fiables verrouilleront la liquidité via des pools de liquidité (comme 12 à 24 mois) ou détruiront les tokens LP pour prouver la sécurité des fonds. Les tokens avec une liquidité déverrouillée sont comme des bombes qui peuvent être déclenchées à tout moment.

Le monde de la crypto est un mélange d’innovation et de risque. Le Rug Pull eyewash n’a jamais disparu, il a simplement évolué pour devenir plus discret. Les incidents Mantra et Libertad de 2025 prouvent que même avec des endorsements de célébrités ou des données impressionnantes, s’il y a un manque de transparence on-chain et de garanties de liquidité, le danger rôde toujours.

Le seul bouclier pour les investisseurs est “DYOR” (Faites vos propres recherches). Remplacez le suivi émotionnel par la vérification du code et prouvez votre résistance à la tentation de hauts bénéfices par un verrouillage. Après tout, sur la blockchain, la confiance doit toujours être construite sur des algorithmes vérifiables, plutôt que sur des récits convaincants.