Recientemente, el precio de Ethereum (ETH) ha experimentado un retroceso, lo que ha generado el interés del mercado en las principales instituciones que poseen ETH. Este artículo se centrará en dos empresas que han estado acumulando ETH activamente recientemente: BitMine (BMNR) y SharpLink (SBET), analizando sus estrategias de reservas de ETH y la estructura de costos.
Según los datos públicos recopilados, BitMine comenzó a comprar ETH a partir del 9 de julio. Hasta el 17 de agosto, su cantidad de ETH alcanzó 1,523,373 monedas, con un costo promedio de adquisición de aproximadamente 3,730 dólares. Esta cifra refleja la activa estrategia de BitMine en el mercado de ETH.
En comparación, el plan de acumulación de ETH de SharpLink se inició un poco antes, el 13 de junio. Hasta el 17 de agosto, SharpLink había acumulado 740,760 monedas de ETH, con un costo promedio de compra de 3,478 dólares. El costo más bajo de SharpLink puede deberse a su estrategia de entrar al mercado más temprano.
Las estrategias de reserva de ETH de estas dos empresas han suscitado un amplio debate en el mercado. Algunos inversores creen que el costo promedio de estos grandes tenedores institucionales podría convertirse en un posible nivel de soporte para el precio del ETH. Sin embargo, es importante tener en cuenta que la tenencia institucional no necesariamente determina directamente la tendencia del mercado, y se deben considerar más factores.
Con la volatilidad del mercado de criptomonedas, las estrategias y el rendimiento de estas empresas de tesorería ETH continuarán siendo objeto de un seguimiento cercano. Su costo de tenencia no solo refleja su visión de inversión, sino que también proporciona información valiosa de referencia para el mercado. En el futuro, las estrategias de gestión de ETH de estas empresas podrían tener un impacto profundo en todo el ecosistema de criptomonedas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BoredStaker
· 08-20 02:37
La venta masiva por pánico es el verdadero espectáculo.
Ver originalesResponder0
MetaEggplant
· 08-20 02:36
Me hace reír que en aquel entonces el eth estaba a 3000.
Ver originalesResponder0
GateUser-c802f0e8
· 08-20 02:32
Obviamente está comprando la caída.
Ver originalesResponder0
DisillusiionOracle
· 08-20 02:25
¡Corre rápido, está perdiendo!
Ver originalesResponder0
ApeWithNoFear
· 08-20 02:21
Escuché que tomar a la gente por tonta, sumar está en -3k
Recientemente, el precio de Ethereum (ETH) ha experimentado un retroceso, lo que ha generado el interés del mercado en las principales instituciones que poseen ETH. Este artículo se centrará en dos empresas que han estado acumulando ETH activamente recientemente: BitMine (BMNR) y SharpLink (SBET), analizando sus estrategias de reservas de ETH y la estructura de costos.
Según los datos públicos recopilados, BitMine comenzó a comprar ETH a partir del 9 de julio. Hasta el 17 de agosto, su cantidad de ETH alcanzó 1,523,373 monedas, con un costo promedio de adquisición de aproximadamente 3,730 dólares. Esta cifra refleja la activa estrategia de BitMine en el mercado de ETH.
En comparación, el plan de acumulación de ETH de SharpLink se inició un poco antes, el 13 de junio. Hasta el 17 de agosto, SharpLink había acumulado 740,760 monedas de ETH, con un costo promedio de compra de 3,478 dólares. El costo más bajo de SharpLink puede deberse a su estrategia de entrar al mercado más temprano.
Las estrategias de reserva de ETH de estas dos empresas han suscitado un amplio debate en el mercado. Algunos inversores creen que el costo promedio de estos grandes tenedores institucionales podría convertirse en un posible nivel de soporte para el precio del ETH. Sin embargo, es importante tener en cuenta que la tenencia institucional no necesariamente determina directamente la tendencia del mercado, y se deben considerar más factores.
Con la volatilidad del mercado de criptomonedas, las estrategias y el rendimiento de estas empresas de tesorería ETH continuarán siendo objeto de un seguimiento cercano. Su costo de tenencia no solo refleja su visión de inversión, sino que también proporciona información valiosa de referencia para el mercado. En el futuro, las estrategias de gestión de ETH de estas empresas podrían tener un impacto profundo en todo el ecosistema de criptomonedas.