Elecciones en EE.UU. en plena ebullición: la intensa competencia entre Harris y Trump
El debate mostró resultados inesperados
El debate de los candidatos a la presidencia de Estados Unidos del 10 de septiembre se convirtió en el centro de atención. Este fue el primer enfrentamiento directo entre Harris y Trump, y posiblemente el único debate antes de las elecciones. Los debates anteriores, en cierta medida, llevaron a Biden a retirarse de la carrera, cambiando así el panorama electoral. En este debate, se considera que la actuación de Harris fue sorprendente y superó las expectativas, mientras que Trump tuvo un desempeño mediocre.
Después del final del debate, el mercado de apuestas reaccionó rápidamente. En solo dos horas, el precio del contrato de que Harris sería elegida subió de 53 dólares a 57 dólares, mientras que el de Trump cayó de 52 dólares a 47 dólares, ampliando aún más la diferencia. Este cambio indica que más personas ven probable que Harris gane, confirmando que su desempeño en el debate superó las expectativas del mercado.
Harris se destacó en varios temas. Abordó las preocupaciones de las votantes sobre el aborto con fuerte empatía. En la discusión sobre cuestiones raciales, compartió experiencias personales, mostrando una profunda comprensión de las minorías. Además, Harris enfatizó los planes de desarrollo futuro, con la intención de diferenciarse de Biden, transmitiendo la esperanza de inyectar nuevas fuerzas y promover el cambio. En comparación, el desempeño de Trump fue relativamente inferior, centrándose principalmente en temas como la inmigración ilegal, las políticas arancelarias y el suministro de energía fósil, con un discurso que carecía de innovación, lo que podría dificultar atraer a votantes moderados.
Luego, Harris aprovechó la victoria y invitó a Trump a un nuevo debate televisado en las redes sociales, lo que generó atención. Ella espera ganar más votos a través de esta segunda batalla.
Tiroteo en la oficina de campaña
Recientemente, la oficina de campaña de Harris en Arizona fue objeto de un tiroteo. La policía informó el 24 de septiembre que había cuatro orificios de bala en la puerta de vidrio y las ventanas de la oficina. El tiroteo ocurrió por la noche y no había nadie en la oficina en ese momento, por lo que no se produjeron heridos. La policía ha determinado inicialmente que se trata de un posible delito contra la propiedad.
Para este evento, el mercado tiene dos interpretaciones: una considera que podría ser una acción de represalia por parte de los partidarios de Trump; la otra considera que podría ser una actuación auto-dirigida por parte de Harris, con el objetivo de desviar la atención pública o confundir la percepción.
Diferencias en los fondos de campaña
Los últimos documentos de declaración federal muestran que Harris y su equipo tienen gastos diarios muy superiores a los de la campaña de Trump. En agosto, el gasto diario promedio del equipo de Harris fue de 7.5 millones de dólares, mientras que el de la campaña de Trump fue de 2.6 millones de dólares, una diferencia de 4.9 millones de dólares.
En términos de recaudación de fondos, Harris también lleva una gran ventaja. Hasta finales de agosto, el equipo de Harris ha recaudado un total de 404 millones de dólares, mientras que el equipo de Trump ha alcanzado 295 millones de dólares. Estos fondos ayudarán a Harris a ampliar su campaña a nivel nacional, incluyendo la contratación de más talento político, la apertura de oficinas y el aumento de la inversión en publicidad.
Las ventajas y controversias de Harris
Harris tiene múltiples ventajas: antecedentes de minoría étnica, procedencia de una familia inmigrante, identidad femenina, graduada de una universidad de renombre, abogada profesional y primera fiscal general mujer de California. Nació en una familia de inmigrantes con alta educación, su padre es un afrodescendiente jamaicano que fue profesor emérito en la Universidad de Stanford; su madre es una bióloga de origen indio. El esposo de Harris tiene ascendencia judía, lo que le permite también obtener apoyo entre los votantes judíos.
Sin embargo, Harris también enfrenta algunas controversias. Durante su tiempo como fiscal de San Francisco, fue acusada de obstruir la revisión de los casos de abuso infantil, y recibió críticas por temas como la "Ley de Ausentismo Escolar" y la "Ley de Compras a Cero Dólares". Su comportamiento en la campaña también ha suscitado controversia, como el hecho de adoptar el nombre chino "贺锦丽" para atraer a los votantes de origen asiático, y ha sido acusada de aprovechar la oportunidad de campaña para revelar información negativa sobre Biden. Además, se la considera una política dura en su postura hacia China.
Análisis de políticas y situación electoral
Después del debate presidencial de septiembre, la ventaja en las encuestas de Harris se amplió, liderando a Trump por un 1.6%. Actualmente, Harris ha obtenido alrededor de 226 votos electorales en los campamentos ya confirmados, mientras que Trump tiene aproximadamente 219. Harris necesita 44 votos electorales más para ganar, mientras que Trump necesita 51.
El impacto de la política "moderada" de Harris en el mercado podría ser menor que el de Trump. Su política de expansión fiscal podría llevar a un aumento en la emisión de deuda a corto plazo, lo que sería desfavorable para los activos de bonos, pero al mismo tiempo también respaldaría al dólar. Su política de aumento de impuestos ejercerá presión sobre las acciones estadounidenses. Las políticas de Trump, en cambio, son relativamente favorables para las acciones estadounidenses, los productos cíclicos y el bitcoin, pero podrían tener un efecto de intervención en el dólar.
En los próximos dos meses, Trump aún tiene la oportunidad de recuperar terreno. Debido a que las elecciones en EE. UU. utilizan el "sistema del colegio electoral", el candidato que obtenga el mayor número de votos populares no necesariamente será elegido. Actualmente, la situación electoral en los estados indecisos es más intensa que nunca.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
8
Compartir
Comentar
0/400
BearMarketSurvivor
· 08-06 16:00
Realmente no entendí qué punto atrapó la tía para ganar.
Ver originalesResponder0
MagicBean
· 08-06 15:42
¡Bonito, bonito! ¡Estable, estable!
Ver originalesResponder0
TokenTherapist
· 08-03 17:19
Este mercado de debates tiene buenas perspectivas para Harris.
Ver originalesResponder0
liquidation_watcher
· 08-03 17:18
Siento que esta vez es realmente difícil decir quién puede ganar~
Ver originalesResponder0
0xSherlock
· 08-03 17:17
Perdió de manera terrible, Trump no tiene más oportunidad.
Las elecciones estadounidenses se intensifican: el desempeño de Harris en los debates es destacado, la competencia en los estados clave es feroz
Elecciones en EE.UU. en plena ebullición: la intensa competencia entre Harris y Trump
El debate mostró resultados inesperados
El debate de los candidatos a la presidencia de Estados Unidos del 10 de septiembre se convirtió en el centro de atención. Este fue el primer enfrentamiento directo entre Harris y Trump, y posiblemente el único debate antes de las elecciones. Los debates anteriores, en cierta medida, llevaron a Biden a retirarse de la carrera, cambiando así el panorama electoral. En este debate, se considera que la actuación de Harris fue sorprendente y superó las expectativas, mientras que Trump tuvo un desempeño mediocre.
Después del final del debate, el mercado de apuestas reaccionó rápidamente. En solo dos horas, el precio del contrato de que Harris sería elegida subió de 53 dólares a 57 dólares, mientras que el de Trump cayó de 52 dólares a 47 dólares, ampliando aún más la diferencia. Este cambio indica que más personas ven probable que Harris gane, confirmando que su desempeño en el debate superó las expectativas del mercado.
Harris se destacó en varios temas. Abordó las preocupaciones de las votantes sobre el aborto con fuerte empatía. En la discusión sobre cuestiones raciales, compartió experiencias personales, mostrando una profunda comprensión de las minorías. Además, Harris enfatizó los planes de desarrollo futuro, con la intención de diferenciarse de Biden, transmitiendo la esperanza de inyectar nuevas fuerzas y promover el cambio. En comparación, el desempeño de Trump fue relativamente inferior, centrándose principalmente en temas como la inmigración ilegal, las políticas arancelarias y el suministro de energía fósil, con un discurso que carecía de innovación, lo que podría dificultar atraer a votantes moderados.
Luego, Harris aprovechó la victoria y invitó a Trump a un nuevo debate televisado en las redes sociales, lo que generó atención. Ella espera ganar más votos a través de esta segunda batalla.
Tiroteo en la oficina de campaña
Recientemente, la oficina de campaña de Harris en Arizona fue objeto de un tiroteo. La policía informó el 24 de septiembre que había cuatro orificios de bala en la puerta de vidrio y las ventanas de la oficina. El tiroteo ocurrió por la noche y no había nadie en la oficina en ese momento, por lo que no se produjeron heridos. La policía ha determinado inicialmente que se trata de un posible delito contra la propiedad.
Para este evento, el mercado tiene dos interpretaciones: una considera que podría ser una acción de represalia por parte de los partidarios de Trump; la otra considera que podría ser una actuación auto-dirigida por parte de Harris, con el objetivo de desviar la atención pública o confundir la percepción.
Diferencias en los fondos de campaña
Los últimos documentos de declaración federal muestran que Harris y su equipo tienen gastos diarios muy superiores a los de la campaña de Trump. En agosto, el gasto diario promedio del equipo de Harris fue de 7.5 millones de dólares, mientras que el de la campaña de Trump fue de 2.6 millones de dólares, una diferencia de 4.9 millones de dólares.
En términos de recaudación de fondos, Harris también lleva una gran ventaja. Hasta finales de agosto, el equipo de Harris ha recaudado un total de 404 millones de dólares, mientras que el equipo de Trump ha alcanzado 295 millones de dólares. Estos fondos ayudarán a Harris a ampliar su campaña a nivel nacional, incluyendo la contratación de más talento político, la apertura de oficinas y el aumento de la inversión en publicidad.
Las ventajas y controversias de Harris
Harris tiene múltiples ventajas: antecedentes de minoría étnica, procedencia de una familia inmigrante, identidad femenina, graduada de una universidad de renombre, abogada profesional y primera fiscal general mujer de California. Nació en una familia de inmigrantes con alta educación, su padre es un afrodescendiente jamaicano que fue profesor emérito en la Universidad de Stanford; su madre es una bióloga de origen indio. El esposo de Harris tiene ascendencia judía, lo que le permite también obtener apoyo entre los votantes judíos.
Sin embargo, Harris también enfrenta algunas controversias. Durante su tiempo como fiscal de San Francisco, fue acusada de obstruir la revisión de los casos de abuso infantil, y recibió críticas por temas como la "Ley de Ausentismo Escolar" y la "Ley de Compras a Cero Dólares". Su comportamiento en la campaña también ha suscitado controversia, como el hecho de adoptar el nombre chino "贺锦丽" para atraer a los votantes de origen asiático, y ha sido acusada de aprovechar la oportunidad de campaña para revelar información negativa sobre Biden. Además, se la considera una política dura en su postura hacia China.
Análisis de políticas y situación electoral
Después del debate presidencial de septiembre, la ventaja en las encuestas de Harris se amplió, liderando a Trump por un 1.6%. Actualmente, Harris ha obtenido alrededor de 226 votos electorales en los campamentos ya confirmados, mientras que Trump tiene aproximadamente 219. Harris necesita 44 votos electorales más para ganar, mientras que Trump necesita 51.
El impacto de la política "moderada" de Harris en el mercado podría ser menor que el de Trump. Su política de expansión fiscal podría llevar a un aumento en la emisión de deuda a corto plazo, lo que sería desfavorable para los activos de bonos, pero al mismo tiempo también respaldaría al dólar. Su política de aumento de impuestos ejercerá presión sobre las acciones estadounidenses. Las políticas de Trump, en cambio, son relativamente favorables para las acciones estadounidenses, los productos cíclicos y el bitcoin, pero podrían tener un efecto de intervención en el dólar.
En los próximos dos meses, Trump aún tiene la oportunidad de recuperar terreno. Debido a que las elecciones en EE. UU. utilizan el "sistema del colegio electoral", el candidato que obtenga el mayor número de votos populares no necesariamente será elegido. Actualmente, la situación electoral en los estados indecisos es más intensa que nunca.