Análisis del panorama competitivo de las cadenas de bloques PoS: Comparativa entre ETH2.0, Tezos y Cosmos
En 2020, las cadenas de bloques públicas con emisión adicional bajo PoS se convirtieron en uno de los temas más populares del mercado. Este artículo analizará y comparará los tres principales proyectos de PoS: ETH2.0, Tezos y Cosmos, basándose en datos en cadena para analizar la distribución de direcciones y cantidades de tokens en estas tres redes.
ETH2.0 es una importante actualización de Ethereum que comenzó este año, dividida en cuatro etapas. La fase 0, que está a punto de lanzarse, transformará Ethereum del modelo de minería PoW al modelo de minería PoS, lo que significa que la tasa de emisión de nuevos ETH se reducirá de aproximadamente el 10% a menos del 2%, por debajo de la tasa de inflación de las monedas tradicionales, lo que resaltará la escasez de ETH.
Tezos es una cadena de bloques de alto rendimiento, cuyo punto destacado es su función de autocuración. Los poseedores de tokens XTZ pueden hacer staking como nodos por sí mismos, o delegar a un "panadero" para participar indirectamente en la gobernanza, llevando a cabo actualizaciones técnicas e iteraciones, evitando al máximo las bifurcaciones. La comunidad también tiene planes en direcciones como DeFi y finanzas reguladas.
Cosmos es una red descentralizada que proporciona escalabilidad e interoperabilidad, construida sobre el algoritmo BFT de consenso Tendermint. Tendermint Core y el protocolo de comunicación entre cadenas de bloques (IBC) forman una arquitectura común, permitiendo la interoperabilidad entre las cadenas principales de criptomonedas.
Con la aparición de varias cadenas de bloques públicas destacadas, la adopción del mecanismo de consenso PoS se ha convertido en una tendencia imparable para la nueva generación de cadenas de bloques públicas. El staking participa en la gestión de la seguridad de la red a través de la participación de tokens, evitando que los tokens en manos de los poseedores se diluyan debido a la inflación. En comparación, la lógica comercial en el ámbito de la minería PoW se desvincula de los tokens, perteneciendo más al ámbito del hardware informático y las operaciones offline.
Por supuesto, PoS tampoco es perfecto. Algunos proyectos, por un lado, bloquean los tokens existentes de los usuarios y, por otro lado, ofrecen una parte de los tokens recién emitidos como recompensa. Sin embargo, cuando el mercado en general no va bien, el valor intrínseco de algunos tokens PoS puede no ser suficiente para respaldar su precio real, y los usuarios pueden enfrentar situaciones en las que ganan tokens pero pierden dinero.
En la primera mitad de este año, la aparición de ETH2.0 ha revitalizado nuevamente el sector de PoS. Se espera que la fase 0, que se lanzará en el tercer trimestre, requiera un depósito de 32 ETH para la minería de PoS. Esto significa que se reduce el umbral para la emisión esperada de ETH y el modelo de recompensas para nodos, lo que también llevará el modelo de Staking nuevamente al centro de atención.
¿Cuántos tokens hay en las direcciones clasificadas entre los 10, 100 y 1000?
En el mundo de las cadenas públicas no existe una información de identidad clara, normalmente se utiliza la dirección como portador de identidad. Independientemente de si detrás de la dirección hay una persona o un grupo de personas, actúan como una comunidad de intereses llevando a cabo acciones consistentes en la cadena.
ETH, Tezos y ATOM utilizan el modelo de cuentas, donde cada dirección es una cuenta. A fecha del 17 de junio de 2020, ETH tenía un total de 101539249 cuentas, y desde enero de 2018, ha aumentado en al menos decenas de miles diariamente. Sin embargo, la mayoría de las cuentas no poseen tokens.
Los datos muestran que las diez direcciones principales de ETH poseen el 15.93% de los tokens, las cien direcciones principales poseen el 35.32%, y las mil direcciones principales poseen el 64.87%. ATOM tiene un total de 31358 direcciones, 125 validadores, las diez direcciones principales poseen el 88.82% de los tokens, las cien direcciones principales poseen el 98.62%, y las mil direcciones principales poseen el 99.94%. Tezos tiene un total de 546382 direcciones, 494 'bakers' ( equivalentes a validadores ), las diez direcciones principales poseen el 20.71% de los tokens, las cien direcciones principales poseen el 53.24%, y las mil direcciones principales poseen el 81.23%.
Al comparar el número total de cuentas y la cantidad de monedas en tres tipos de direcciones, se puede ver claramente que ETH destaca en la descentralización, siendo merecedor de su posición como la segunda blockchain por capitalización de mercado. Por otro lado, el desempeño de Tezos en estos tres datos es sorprendente; como una blockchain relativamente nueva, la distribución de tokens en sus diez y cien principales direcciones no es mucho peor que la de ETH. Sin embargo, debido a la limitación del número total de direcciones, la proporción de tokens en las mil principales direcciones es ligeramente inferior.
El sistema Tezos utiliza un mecanismo de "baker", similar a los mineros pero sin necesidad de hardware costoso y gran consumo de energía. En las direcciones clasificadas entre las mil primeras, existen bakers que atraen a los stakers externos con grandes cantidades de tokens propios, por lo que se puede considerar que los usuarios comunes no bakers en la cadena de Tezos ( aún poseen una proporción considerable de tokens ). Esto demuestra que Tezos tiene una ventaja en términos de grado de descentralización en comparación con muchas cadenas de bloques PoS. El grado de descentralización es un indicador clave para medir el potencial del proyecto; un mayor grado significa una comunidad y un potencial de desarrolladores más grandes, así como una gobernanza más democrática.
En estas tres cadenas de bloques centradas en contratos inteligentes, un mayor número de cuentas totales significa una base de usuarios potencial más grande, y una mayor dispersión de direcciones de posesión de tokens significa una mayor facilidad para lograr la descentralización. Desde la perspectiva de la cantidad de usuarios y el grado de descentralización, en el corto plazo hay pocas cadenas de bloques que puedan desafiar a Ethereum. Sin embargo, las voces que critican a Ethereum no cesan, y las nuevas cadenas de bloques claman por derrocar a Ethereum. Es importante destacar que Ethereum aún no es una red PoS real, sino que solo se convertirá en PoS tras la actualización de ETH2.0. Por lo tanto, según el rendimiento de los datos en la cadena, Tezos es actualmente la que tiene más probabilidades y más confianza para competir con Ethereum.
Tasa de staking y rendimientos esperados de Tezos y Cosmos, comparación de la situación de PoS prevista para Ethereum
Para las cadenas de bloques PoS, los usuarios bloquean tokens para obtener ganancias de emisión, compartiendo así los beneficios de la expansión de toda la red. Este mecanismo es relativamente más amigable para los usuarios de base en comparación con el método de creación de monedas PoW. Al mismo tiempo, este método bloqueará la liquidez de la red; a través de datos en la cadena, los inversores pueden ver claramente la capitalización de mercado de estos proyectos de cadenas de bloques PoS y el suministro circulante que se desbloqueará a corto plazo, lo que da lugar a la posibilidad de especulación.
Sin embargo, en comparación con las cadenas de bloques PoW, donde la emisión de nuevos tokens está controlada por los propietarios de las máquinas mineras, es más fácil que los principales actores lleguen a un consenso sobre la tenencia, bloqueando juntos los tokens emitidos adicionales a la espera de que suban de precio. En los proyectos de cadenas de bloques PoS que han reducido el umbral de participación, las monedas recién producidas se convierten en "aprovechamiento" para los pequeños inversores, que tienden a vender en lugar de mantener. En ausencia de un respaldo de valor real para la cadena de bloques, esta parte de las ventas se convierte en la última gota que colma el vaso.
Los datos muestran que, hasta el 18 de junio de 2020, la tasa de participación dinámica de ATOM era del 93.88%, con un rendimiento anualizado del 9.26%. Utilizamos la tasa de participación dinámica ( para calcular ) en función de la cantidad de tokens en circulación, lo que resulta más cercano a la situación real en comparación con la cantidad total de tokens. La capitalización de mercado total de ATOM es de 511415238 dólares, mientras que la capitalización de mercado circulante no apostada es solo de 31298612 dólares, cerca del puesto 137 en Coinmarketcap, que es Dragoncoin. Actualmente, el número total de tokens en circulación es de 190688439, y según la tasa de participación actual y el rendimiento anualizado, la cantidad emitida anualmente es de 16577095.185 tokens. Es decir, la cantidad de tokens emitidos anualmente de ATOM es 1.42 veces la cantidad actual de tokens circulantes no apostados.
La tasa de staking dinámica de XTZ es del 79.93%, la tasa de rendimiento anual es del 6.94%, y la capitalización de mercado total es de 1936917919 dólares. El número total de tokens en circulación es de 733364642, y según la tasa de staking actual y la tasa de rendimiento anual, la cantidad de emisión adicional por año es de 40680778.1 tokens, con un valor de 107397254 dólares. Es decir, la cantidad de tokens emitidos anualmente de XTZ representa el 27% de los tokens en circulación no staked.
La tasa de emisión anual de ATOM es 1.42 veces la de los tokens en circulación, lo que preocupa a los inversores sobre cómo la emisión de monedas por parte de los nodos afectará el precio del mercado. En otras palabras, una tasa de emisión tan alta reduciría drásticamente el costo para los poseedores de monedas, lo cual es injusto para los participantes posteriores. En comparación, la tasa de emisión de XTZ es mucho más baja, lo que es claramente más razonable.
Actividad de la dirección de tenencia de monedas
Los datos muestran que el 38% de las direcciones de ETH han estado activas en el último año, es decir, han realizado transacciones o transferencias. Desde la perspectiva de la cantidad de tokens, el número de tokens activos en un año representa el 76.01% del total de tokens en circulación. La mainnet de Tezos se lanzó con éxito el 18 de septiembre de 2018, y el 56.2% de las direcciones de los poseedores de XTZ han tenido registros activos en el último año, con el número de tokens XTZ activos representando el 95.17% de la oferta circulante. En términos de tiempo de actividad de las direcciones, el porcentaje de las 1000 direcciones principales que realizaron transacciones en los últimos 30 días es muy alto, mostrando un alto nivel de actividad, ya sea en transacciones o en staking.
Cosmos Hub se lanzó en la red principal el 13 de marzo de 2019, y el 44.25% de las direcciones actualmente están activas, es decir, han realizado transacciones en el último mes. La proporción de estas direcciones que realizaron transacciones entre 2020 (1-5 meses ) alcanzó el 95.5%. En comparación, se observa que la actividad general de las direcciones que poseen Tezos y Cosmos es alta, siendo más alta la proporción de direcciones de Tezos que estuvieron activas por última vez en mayo de 2020, con más del 60% de las direcciones manteniéndose activas en el último mes.
Tezos y Cosmos, en comparación con la veterana cadena de bloques ETH, tienen un tiempo de lanzamiento más corto, lo que hace que los primeros seguidores estén más dispuestos a participar directa o indirectamente en el consenso para mantener la seguridad de la red y evitar que sus tokens se diluyan por la inflación. A pesar de que el potencial de mercado de la economía de Staking aún no se ha aprovechado plenamente, en la economía de tokens PoS, los participantes no solo obtienen beneficios, sino que también deben cumplir con obligaciones y asumir riesgos. Sin embargo, a medida que las infraestructuras de la industria se van perfeccionando, muchas exchanges y billeteras han incluido los servicios de Staking en su mapa comercial.
Por ejemplo, el soporte de Staking de XTZ en Coinbase y Binance permite a los usuarios participar fácilmente en el trading y la delegación en wallets y exchanges que integran la función de Staking. Estas instalaciones satisfacen las necesidades operativas y de seguridad de los usuarios comunes que poseen tokens, y también proporcionan soluciones técnicas profesionales para que las instituciones de inversión temprana participen en la delegación y gobernanza, lo que indirectamente promueve la actividad del token XTZ.
En un futuro cercano, la gobernanza descentralizada de las cadenas de bloques públicas y la mejora de su ecosistema son clave para mantener la vitalidad a largo plazo. Durante el proceso de desarrollo, muchos diseños han creado una demanda de liquidez en la capa base de las cadenas de bloques públicas, como Tezos y Cosmos, que se dedican a proporcionar interoperabilidad. La incorporación de activos en Tezos y el desarrollo de tzBTC traerán Bitcoin y otros activos al ecosistema de Ethereum. En la fase de expansión del ecosistema, estas medidas son intentos de explorar diferentes posibilidades de aplicación de las cadenas de bloques públicas, y actualmente tienen un efecto positivo en el reconocimiento del proyecto y la participación de los usuarios.
En resumen, como la segunda cadena pública por capitalización de mercado, ETH tiene la proporción más baja concentrada en grandes tenedores de tokens, lo que implica el mayor grado de descentralización. El XTZ de Tezos también se desempeña bien en términos de descentralización, al menos mejor que el Cosmos, que también es un recién llegado. Actualmente, las tasas de participación dinámica de Tezos y Cosmos se mantienen en niveles altos, pero si los nuevos tokens emitidos carecen de un mejor soporte de valor de consenso, enfrentarán una presión de venta considerable. Cuanto mayor sea la proporción de nuevos tokens emitidos en relación con la cantidad de tokens en circulación no apostados existentes, mayor será el impacto que puedan tener en los tokens en circulación en el mercado.
Desde la perspectiva de la actividad de los tokens, la proporción de direcciones activas de Tezos y Cosmos ha sido alta en los últimos seis meses, gracias al apoyo de servicios complementarios y al desarrollo activo de los proyectos. Sin embargo, según los datos actuales, Cosmos enfrenta una mayor presión económica. Por lo tanto, Tezos, como un nuevo competidor, tiene más posibilidades de convertirse en un caballo negro en la carrera de PoS y competir con ETH 2.0.
La competitividad futura de las cadenas de bloques PoS radica en establecer una fuerte comunidad de desarrolladores, encontrar caminos de desarrollo innovadores y ventajas diferenciadas, así como optimizar la estructura de gobernanza.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Competencia entre los tres grandes de las cadenas de bloques PoS: análisis comparativo de datos de ETH2.0, Tezos y Cosmos
Análisis del panorama competitivo de las cadenas de bloques PoS: Comparativa entre ETH2.0, Tezos y Cosmos
En 2020, las cadenas de bloques públicas con emisión adicional bajo PoS se convirtieron en uno de los temas más populares del mercado. Este artículo analizará y comparará los tres principales proyectos de PoS: ETH2.0, Tezos y Cosmos, basándose en datos en cadena para analizar la distribución de direcciones y cantidades de tokens en estas tres redes.
ETH2.0 es una importante actualización de Ethereum que comenzó este año, dividida en cuatro etapas. La fase 0, que está a punto de lanzarse, transformará Ethereum del modelo de minería PoW al modelo de minería PoS, lo que significa que la tasa de emisión de nuevos ETH se reducirá de aproximadamente el 10% a menos del 2%, por debajo de la tasa de inflación de las monedas tradicionales, lo que resaltará la escasez de ETH.
Tezos es una cadena de bloques de alto rendimiento, cuyo punto destacado es su función de autocuración. Los poseedores de tokens XTZ pueden hacer staking como nodos por sí mismos, o delegar a un "panadero" para participar indirectamente en la gobernanza, llevando a cabo actualizaciones técnicas e iteraciones, evitando al máximo las bifurcaciones. La comunidad también tiene planes en direcciones como DeFi y finanzas reguladas.
Cosmos es una red descentralizada que proporciona escalabilidad e interoperabilidad, construida sobre el algoritmo BFT de consenso Tendermint. Tendermint Core y el protocolo de comunicación entre cadenas de bloques (IBC) forman una arquitectura común, permitiendo la interoperabilidad entre las cadenas principales de criptomonedas.
Con la aparición de varias cadenas de bloques públicas destacadas, la adopción del mecanismo de consenso PoS se ha convertido en una tendencia imparable para la nueva generación de cadenas de bloques públicas. El staking participa en la gestión de la seguridad de la red a través de la participación de tokens, evitando que los tokens en manos de los poseedores se diluyan debido a la inflación. En comparación, la lógica comercial en el ámbito de la minería PoW se desvincula de los tokens, perteneciendo más al ámbito del hardware informático y las operaciones offline.
Por supuesto, PoS tampoco es perfecto. Algunos proyectos, por un lado, bloquean los tokens existentes de los usuarios y, por otro lado, ofrecen una parte de los tokens recién emitidos como recompensa. Sin embargo, cuando el mercado en general no va bien, el valor intrínseco de algunos tokens PoS puede no ser suficiente para respaldar su precio real, y los usuarios pueden enfrentar situaciones en las que ganan tokens pero pierden dinero.
En la primera mitad de este año, la aparición de ETH2.0 ha revitalizado nuevamente el sector de PoS. Se espera que la fase 0, que se lanzará en el tercer trimestre, requiera un depósito de 32 ETH para la minería de PoS. Esto significa que se reduce el umbral para la emisión esperada de ETH y el modelo de recompensas para nodos, lo que también llevará el modelo de Staking nuevamente al centro de atención.
¿Cuántos tokens hay en las direcciones clasificadas entre los 10, 100 y 1000?
En el mundo de las cadenas públicas no existe una información de identidad clara, normalmente se utiliza la dirección como portador de identidad. Independientemente de si detrás de la dirección hay una persona o un grupo de personas, actúan como una comunidad de intereses llevando a cabo acciones consistentes en la cadena.
ETH, Tezos y ATOM utilizan el modelo de cuentas, donde cada dirección es una cuenta. A fecha del 17 de junio de 2020, ETH tenía un total de 101539249 cuentas, y desde enero de 2018, ha aumentado en al menos decenas de miles diariamente. Sin embargo, la mayoría de las cuentas no poseen tokens.
Los datos muestran que las diez direcciones principales de ETH poseen el 15.93% de los tokens, las cien direcciones principales poseen el 35.32%, y las mil direcciones principales poseen el 64.87%. ATOM tiene un total de 31358 direcciones, 125 validadores, las diez direcciones principales poseen el 88.82% de los tokens, las cien direcciones principales poseen el 98.62%, y las mil direcciones principales poseen el 99.94%. Tezos tiene un total de 546382 direcciones, 494 'bakers' ( equivalentes a validadores ), las diez direcciones principales poseen el 20.71% de los tokens, las cien direcciones principales poseen el 53.24%, y las mil direcciones principales poseen el 81.23%.
Al comparar el número total de cuentas y la cantidad de monedas en tres tipos de direcciones, se puede ver claramente que ETH destaca en la descentralización, siendo merecedor de su posición como la segunda blockchain por capitalización de mercado. Por otro lado, el desempeño de Tezos en estos tres datos es sorprendente; como una blockchain relativamente nueva, la distribución de tokens en sus diez y cien principales direcciones no es mucho peor que la de ETH. Sin embargo, debido a la limitación del número total de direcciones, la proporción de tokens en las mil principales direcciones es ligeramente inferior.
El sistema Tezos utiliza un mecanismo de "baker", similar a los mineros pero sin necesidad de hardware costoso y gran consumo de energía. En las direcciones clasificadas entre las mil primeras, existen bakers que atraen a los stakers externos con grandes cantidades de tokens propios, por lo que se puede considerar que los usuarios comunes no bakers en la cadena de Tezos ( aún poseen una proporción considerable de tokens ). Esto demuestra que Tezos tiene una ventaja en términos de grado de descentralización en comparación con muchas cadenas de bloques PoS. El grado de descentralización es un indicador clave para medir el potencial del proyecto; un mayor grado significa una comunidad y un potencial de desarrolladores más grandes, así como una gobernanza más democrática.
En estas tres cadenas de bloques centradas en contratos inteligentes, un mayor número de cuentas totales significa una base de usuarios potencial más grande, y una mayor dispersión de direcciones de posesión de tokens significa una mayor facilidad para lograr la descentralización. Desde la perspectiva de la cantidad de usuarios y el grado de descentralización, en el corto plazo hay pocas cadenas de bloques que puedan desafiar a Ethereum. Sin embargo, las voces que critican a Ethereum no cesan, y las nuevas cadenas de bloques claman por derrocar a Ethereum. Es importante destacar que Ethereum aún no es una red PoS real, sino que solo se convertirá en PoS tras la actualización de ETH2.0. Por lo tanto, según el rendimiento de los datos en la cadena, Tezos es actualmente la que tiene más probabilidades y más confianza para competir con Ethereum.
Tasa de staking y rendimientos esperados de Tezos y Cosmos, comparación de la situación de PoS prevista para Ethereum
Para las cadenas de bloques PoS, los usuarios bloquean tokens para obtener ganancias de emisión, compartiendo así los beneficios de la expansión de toda la red. Este mecanismo es relativamente más amigable para los usuarios de base en comparación con el método de creación de monedas PoW. Al mismo tiempo, este método bloqueará la liquidez de la red; a través de datos en la cadena, los inversores pueden ver claramente la capitalización de mercado de estos proyectos de cadenas de bloques PoS y el suministro circulante que se desbloqueará a corto plazo, lo que da lugar a la posibilidad de especulación.
Sin embargo, en comparación con las cadenas de bloques PoW, donde la emisión de nuevos tokens está controlada por los propietarios de las máquinas mineras, es más fácil que los principales actores lleguen a un consenso sobre la tenencia, bloqueando juntos los tokens emitidos adicionales a la espera de que suban de precio. En los proyectos de cadenas de bloques PoS que han reducido el umbral de participación, las monedas recién producidas se convierten en "aprovechamiento" para los pequeños inversores, que tienden a vender en lugar de mantener. En ausencia de un respaldo de valor real para la cadena de bloques, esta parte de las ventas se convierte en la última gota que colma el vaso.
Los datos muestran que, hasta el 18 de junio de 2020, la tasa de participación dinámica de ATOM era del 93.88%, con un rendimiento anualizado del 9.26%. Utilizamos la tasa de participación dinámica ( para calcular ) en función de la cantidad de tokens en circulación, lo que resulta más cercano a la situación real en comparación con la cantidad total de tokens. La capitalización de mercado total de ATOM es de 511415238 dólares, mientras que la capitalización de mercado circulante no apostada es solo de 31298612 dólares, cerca del puesto 137 en Coinmarketcap, que es Dragoncoin. Actualmente, el número total de tokens en circulación es de 190688439, y según la tasa de participación actual y el rendimiento anualizado, la cantidad emitida anualmente es de 16577095.185 tokens. Es decir, la cantidad de tokens emitidos anualmente de ATOM es 1.42 veces la cantidad actual de tokens circulantes no apostados.
La tasa de staking dinámica de XTZ es del 79.93%, la tasa de rendimiento anual es del 6.94%, y la capitalización de mercado total es de 1936917919 dólares. El número total de tokens en circulación es de 733364642, y según la tasa de staking actual y la tasa de rendimiento anual, la cantidad de emisión adicional por año es de 40680778.1 tokens, con un valor de 107397254 dólares. Es decir, la cantidad de tokens emitidos anualmente de XTZ representa el 27% de los tokens en circulación no staked.
La tasa de emisión anual de ATOM es 1.42 veces la de los tokens en circulación, lo que preocupa a los inversores sobre cómo la emisión de monedas por parte de los nodos afectará el precio del mercado. En otras palabras, una tasa de emisión tan alta reduciría drásticamente el costo para los poseedores de monedas, lo cual es injusto para los participantes posteriores. En comparación, la tasa de emisión de XTZ es mucho más baja, lo que es claramente más razonable.
Actividad de la dirección de tenencia de monedas
Los datos muestran que el 38% de las direcciones de ETH han estado activas en el último año, es decir, han realizado transacciones o transferencias. Desde la perspectiva de la cantidad de tokens, el número de tokens activos en un año representa el 76.01% del total de tokens en circulación. La mainnet de Tezos se lanzó con éxito el 18 de septiembre de 2018, y el 56.2% de las direcciones de los poseedores de XTZ han tenido registros activos en el último año, con el número de tokens XTZ activos representando el 95.17% de la oferta circulante. En términos de tiempo de actividad de las direcciones, el porcentaje de las 1000 direcciones principales que realizaron transacciones en los últimos 30 días es muy alto, mostrando un alto nivel de actividad, ya sea en transacciones o en staking.
Cosmos Hub se lanzó en la red principal el 13 de marzo de 2019, y el 44.25% de las direcciones actualmente están activas, es decir, han realizado transacciones en el último mes. La proporción de estas direcciones que realizaron transacciones entre 2020 (1-5 meses ) alcanzó el 95.5%. En comparación, se observa que la actividad general de las direcciones que poseen Tezos y Cosmos es alta, siendo más alta la proporción de direcciones de Tezos que estuvieron activas por última vez en mayo de 2020, con más del 60% de las direcciones manteniéndose activas en el último mes.
Tezos y Cosmos, en comparación con la veterana cadena de bloques ETH, tienen un tiempo de lanzamiento más corto, lo que hace que los primeros seguidores estén más dispuestos a participar directa o indirectamente en el consenso para mantener la seguridad de la red y evitar que sus tokens se diluyan por la inflación. A pesar de que el potencial de mercado de la economía de Staking aún no se ha aprovechado plenamente, en la economía de tokens PoS, los participantes no solo obtienen beneficios, sino que también deben cumplir con obligaciones y asumir riesgos. Sin embargo, a medida que las infraestructuras de la industria se van perfeccionando, muchas exchanges y billeteras han incluido los servicios de Staking en su mapa comercial.
Por ejemplo, el soporte de Staking de XTZ en Coinbase y Binance permite a los usuarios participar fácilmente en el trading y la delegación en wallets y exchanges que integran la función de Staking. Estas instalaciones satisfacen las necesidades operativas y de seguridad de los usuarios comunes que poseen tokens, y también proporcionan soluciones técnicas profesionales para que las instituciones de inversión temprana participen en la delegación y gobernanza, lo que indirectamente promueve la actividad del token XTZ.
En un futuro cercano, la gobernanza descentralizada de las cadenas de bloques públicas y la mejora de su ecosistema son clave para mantener la vitalidad a largo plazo. Durante el proceso de desarrollo, muchos diseños han creado una demanda de liquidez en la capa base de las cadenas de bloques públicas, como Tezos y Cosmos, que se dedican a proporcionar interoperabilidad. La incorporación de activos en Tezos y el desarrollo de tzBTC traerán Bitcoin y otros activos al ecosistema de Ethereum. En la fase de expansión del ecosistema, estas medidas son intentos de explorar diferentes posibilidades de aplicación de las cadenas de bloques públicas, y actualmente tienen un efecto positivo en el reconocimiento del proyecto y la participación de los usuarios.
En resumen, como la segunda cadena pública por capitalización de mercado, ETH tiene la proporción más baja concentrada en grandes tenedores de tokens, lo que implica el mayor grado de descentralización. El XTZ de Tezos también se desempeña bien en términos de descentralización, al menos mejor que el Cosmos, que también es un recién llegado. Actualmente, las tasas de participación dinámica de Tezos y Cosmos se mantienen en niveles altos, pero si los nuevos tokens emitidos carecen de un mejor soporte de valor de consenso, enfrentarán una presión de venta considerable. Cuanto mayor sea la proporción de nuevos tokens emitidos en relación con la cantidad de tokens en circulación no apostados existentes, mayor será el impacto que puedan tener en los tokens en circulación en el mercado.
Desde la perspectiva de la actividad de los tokens, la proporción de direcciones activas de Tezos y Cosmos ha sido alta en los últimos seis meses, gracias al apoyo de servicios complementarios y al desarrollo activo de los proyectos. Sin embargo, según los datos actuales, Cosmos enfrenta una mayor presión económica. Por lo tanto, Tezos, como un nuevo competidor, tiene más posibilidades de convertirse en un caballo negro en la carrera de PoS y competir con ETH 2.0.
La competitividad futura de las cadenas de bloques PoS radica en establecer una fuerte comunidad de desarrolladores, encontrar caminos de desarrollo innovadores y ventajas diferenciadas, así como optimizar la estructura de gobernanza.