¿Cómo elegir el sujeto de emisión de moneda para la implementación de proyectos RWA en el extranjero?
Con el continuo perfeccionamiento y desarrollo del marco regulatorio de RWA, cada vez más proyectos de RWA comienzan a establecerse en el extranjero. El núcleo de los proyectos de RWA es la tokenización de activos del mundo real. Una vez que se involucra en el negocio de emisión de monedas, dado que los diferentes países tienen altos requisitos de cumplimiento legal y reglamentario para la emisión de monedas, es crucial que los promotores del proyecto prioricen "el cumplimiento" al avanzar con los proyectos de RWA. Y la elección del sujeto emisor de moneda es un aspecto fundamental pero muy crítico en el tema del cumplimiento de la emisión de monedas.
En los últimos años, debido a la actitud regulatoria abierta y al marco institucional completo, Singapur se ha convertido gradualmente en el "paraíso de las criptomonedas" que los emprendedores e inversores de la industria de las criptomonedas buscan, y parece que elegir a la fundación de Singapur como el emisor de moneda para el proyecto RWA se ha convertido en algo "natural".
¿Qué es exactamente una fundación en la industria de las criptomonedas y en qué se diferencia de un fondo tradicional? ¿Por qué los proyectos de RWA suelen elegir una fundación como entidad emisora de moneda, es la fundación la única opción? ¿Por qué se elige la fundación de Singapur como entidad principal? Y en 2025, ¿sigue siendo la fundación de Singapur la mejor entidad emisora de moneda para los proyectos de RWA, o hay otras regiones o tipos de entidades disponibles para elegir?
¿Qué es exactamente una fundación? ¿Cuál es la diferencia entre una fundación y un fondo tradicional?
Aunque las leyes de diferentes países tienen definiciones y estructuras distintas para "fundación", la mayoría de las fundaciones presentan al menos las siguientes características:
No lucrativa y de beneficio público: La fundación se establece con fines de beneficio público, y los ingresos generados solo se utilizan para reinversiones en la fundación, no se pueden distribuir beneficios a los miembros. A diferencia de las empresas, la fundación no tiene accionistas, solo miembros.
Tiene personalidad jurídica independiente: la fundación, como entidad legal independiente, posee sus propios activos y un organismo de gobernanza interno. Por ejemplo, algunas fundaciones cuentan con un consejo y un comité de supervisión responsables de gestionar los asuntos operativos diarios de la fundación.
En contraste, el "fondo" en el sentido tradicional es esencialmente una herramienta de inversión o un conjunto de fondos. Las "compañías de fondos" que son comunes en la industria financiera son, en realidad, un tipo de "gestores de fondos". Las compañías de fondos recaudan los fondos de los inversores mediante la emisión de "productos de fondos" para formar un fondo, y a través de la gestión de ese fondo, obtienen ganancias para los inversores, completando así el proceso de "recaudación, inversión, gestión y retiro" del fondo, y cobrando una tarifa de gestión por ello.
De esto se puede ver que, "moneda"(Fund), "fundación"(Foundation), aunque son similares en el ámbito de la expresión cotidiana, tienen significados muy diferentes en el ámbito legal.
Dos, ¿por qué la industria de las criptomonedas tiene una afinidad especial por las fundaciones?
Primero, las fundaciones suelen tener características de no lucratividad y公益性, su objetivo es promover el desarrollo del bienestar público social, y no maximizar los beneficios de una institución centralizada o de individuos específicos, lo cual coincide con la característica de descentralización de la industria de las criptomonedas. Además, la fundación no distribuye beneficios entre los miembros de la organización, los miembros solo participan como gestores en la gobernanza de la fundación. Esta característica también coincide con el marco de gobernanza de la autonomía comunitaria que se valora en la industria de las criptomonedas y en el ámbito de Web3. Por lo tanto, elegir una fundación como entidad no solo beneficia a los fundadores del proyecto en cuanto a su empaquetado y promoción, sino que también facilita la obtención de la confianza de los inversores y participantes de la comunidad.
En segundo lugar, cada vez más proyectos eligen establecer fundaciones como entidades del proyecto, en gran parte debido a la influencia de la famosa Fundación Ethereum. Ethereum (ETH), como la segunda criptomoneda más importante del mundo por capitalización de mercado, también eligió una fundación como su entidad operativa. Debido a la importante posición de Ethereum en la industria de las criptomonedas, solo detrás de Bitcoin, la Fundación Ethereum también tiene una gran influencia, lo que ha llevado a muchos nuevos emprendedores y jugadores de la industria Web3 a elegir fundaciones como entidades.
Por último, debido a la naturaleza no lucrativa de la fundación, en las leyes de muchos países, la fundación puede obtener el derecho a la exención fiscal o recibir beneficios fiscales específicos después de cumplir con ciertas condiciones o obtener aprobaciones específicas. Por lo tanto, elegir una fundación como sujeto para emitir moneda puede disfrutar de reducciones o beneficios fiscales, lo que reduce los costos operativos del proyecto.
En resumen, la fundación ha desarrollado un marco institucional muy completo y maduro en el extranjero a lo largo de un largo período. Además, las características de la fundación se alinean muy bien con las diversas necesidades reales de la industria de las criptomonedas. Y debido a que los profesionales y participantes en la industria de las criptomonedas muestran una tendencia notable hacia la juventud, también están muy interesados en esta forma de entidad, que es conocida por el "dinero viejo" tradicional y es bastante seria. Por lo tanto, este concepto se ha convertido gradualmente en una tendencia en el círculo de monedas, atrayendo cada vez más atención y enfoque.
Sin embargo, es importante tener en cuenta que, desde el punto de vista legal, no es necesario utilizar una fundación como entidad para completar la emisión de tokens. De hecho, los equipos de proyectos RWA también pueden optar por entidades con fines de lucro tradicionales, como sociedades limitadas o sociedades anónimas, como entidades emisoras de moneda. La mayoría de los equipos de proyectos eligen una fundación como entidad emisora de moneda, probablemente debido a decisiones comerciales integrales relacionadas con la promoción del proyecto, costos operativos, planificación tributaria, entre otros. Por lo tanto, no es necesario que los profesionales tengan una fe excesiva en las fundaciones, ya que no son la única entidad emisora de moneda para los proyectos RWA. Además, aunque una fundación, como organización sin fines de lucro, puede recibir activos en criptomonedas, en muchos países o regiones no puede abrir cuentas en bancos comerciales de manera normal. Por lo tanto, si se utiliza una fundación como entidad emisora de moneda, generalmente también se debe establecer una sociedad limitada privada para acompañarla.
Tres, ¿qué es una fundación en Singapur? ¿Por qué los emisores de proyectos RWA tienden a elegir la fundación de Singapur como entidad emisora de moneda?
Es importante tener en cuenta que el término "fundación de Singapur" es más bien una expresión común dentro de la industria de las criptomonedas. Desde un punto de vista legal, en la legislación de Singapur no existe el concepto de una fundación en el sentido tradicional (Foundation). Lo que en la industria de las criptomonedas se denomina "fundación de Singapur" se refiere en realidad a entidades legales reconocidas como "organizaciones sin fines de lucro" (Not-for-Profit Organization) según la ley de Singapur. Muchos tipos de entidades legales pueden ser reconocidas como organizaciones de naturaleza no lucrativa, como las compañías públicas limitadas por garantía (Public Company Limited by Guarantee), asociaciones o fideicomisos benéficos. Para los proyectos RWA, generalmente se elige la compañía limitada por garantía como entidad legal. Por lo tanto, lo que se llama "fundación de Singapur" en la industria de las criptomonedas es en realidad una compañía limitada por garantía reconocida como "organización sin fines de lucro".
Y las principales razones por las que la industria de las criptomonedas solía elegir a la Fundación de Singapur como el sujeto para emitir moneda son las siguientes:
Una razón es que, en los últimos años, las autoridades de Singapur han mantenido una actitud relativamente abierta y tolerante hacia la industria de las criptomonedas al permitir su entrada en Singapur. Esto se puede ver específicamente en la aprobación de las solicitudes de registro de fundaciones como entidades emisoras de moneda. En ese momento, muchos proyectos de criptomonedas podían pasar las aprobaciones correspondientes con relativa facilidad y realizar la emisión de tokens a través de fundaciones en Singapur.
En segundo lugar, porque en los últimos años el gobierno de Singapur ha apoyado activamente el desarrollo de blockchain y criptomonedas, proporcionando un marco legal y un entorno regulador de clase mundial para las actividades de emisión de monedas. Las criptomonedas no solo se reconocen como legales en Singapur, sino que cualquier contrato relacionado con criptomonedas no será considerado ilegal por el hecho de involucrar criptomonedas. Al mismo tiempo, Singapur también ha desarrollado un marco legal completo para las criptomonedas, con leyes y regulaciones que cubren todos los aspectos de la emisión inicial de monedas ICO(, impuestos, anti-lavado de dinero/anti-terrorismo y la compra/intercambio de activos virtuales.
Por último, Singapur cuenta con una infraestructura financiera y legal muy desarrollada, que ha atraído durante mucho tiempo la atención de varios capitales internacionales y posee una buena reputación internacional. Por lo tanto, establecer un sujeto que emita moneda en Singapur otorgará al proyecto una mayor credibilidad y profesionalidad. Al mismo tiempo, Singapur y China están en la misma zona horaria, la UTC+8, por lo que no hay diferencia horaria entre ambos, lo cual es muy amigable para la gran cantidad de jugadores chinos y equipos de proyectos en el ámbito de las monedas.
Entonces, ¿podrá el proyecto RWA elegir a la Fundación de Singapur como el emisor de moneda del proyecto en 2025?
Desde un punto de vista legal, las autoridades de Singapur no han prohibido explícitamente que las fundaciones de Singapur actúen como entidades emisoras de moneda en Singapur. Sin embargo, en los últimos años, muchas empresas de criptomonedas establecidas en forma de fundaciones en Singapur han enfrentado numerosos problemas de cumplimiento regulatorio. A partir de entonces, debido a la presión de la opinión pública y la regulación política, las autoridades de Singapur, encabezadas por la ACRA), la Autoridad de Contabilidad y Administración Empresarial de Singapur(, comenzaron a endurecer significativamente la aprobación de fundaciones relacionadas con la industria de criptomonedas.
Basado en la verificación mutua de mensajes de múltiples partes, hasta el momento se puede confirmar que ACRA llevará a cabo una investigación de antecedentes detallada sobre la fundación al registrarla; una vez que se detecte la posibilidad de que dicha fundación esté relacionada con la industria de las criptomonedas, prácticamente no se aprobará su solicitud de registro. Por lo tanto, aunque el proyecto RWA elija una fundación en Singapur como el sujeto para emitir moneda, en términos legales sigue siendo viable, pero en la práctica ha sido prácticamente bloqueado.
![Web3 abogado 25 años de interpretación: ¿cómo elegir el sujeto de emisión de moneda para proyectos RWA en el extranjero? ¿La fundación de Singapur sigue siendo un "manjar"?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dc4c412cf78cd363cf9092a459396a92.webp(
Cuatro, además de la Fundación de Singapur, ¿qué otros sujetos emisores de moneda se pueden elegir para implementar el proyecto RWA?
Basado en años de experiencia en el negocio relacionado y casos de éxito, se recomiendan las siguientes dos opciones como emisor de moneda:
La primera opción es la fundación estadounidense
En realidad, la lógica de elegir la fundación estadounidense como el sujeto de emisión de moneda es básicamente coherente con la lógica de elegir la fundación de Singapur como sujeto. La mayor diferencia entre ambas es que actualmente las autoridades reguladoras de EE. UU. tienen una actitud relativamente abierta hacia las actividades de emisión de tokens. Además, el nuevo presidente Trump también tiene una actitud de apoyo general hacia la industria de las criptomonedas.
Y el ciclo de registro de fundaciones en Estados Unidos es relativamente rápido, con requisitos de umbral simples y pocas restricciones. Tomando como ejemplo el estado de Colorado, registrar una fundación sin fines de lucro en Colorado generalmente se puede completar en una semana.
La segunda opción a considerar es la Fundación de los Emiratos Árabes Unidos o una organización DAO
En este sentido, la estructura general de la fundación de los Emiratos Árabes Unidos es bastante similar a la de la fundación de Singapur. Sin embargo, es importante tener en cuenta que Singapur y los Emiratos Árabes Unidos pertenecen a diferentes sistemas legales. Singapur es un país de sistema legal anglosajón, mientras que los Emiratos Árabes Unidos son un país de sistema legal islámico, existiendo enormes diferencias entre ambos en aspectos como la aplicación de la ley y el sistema judicial. Este punto es crucial al tratar problemas complejos de cumplimiento transfronterizo.
Y la organización DAO ) Decentralized Autonomous Organization, organización autónoma descentralizada ( es una forma organizativa basada en tecnología blockchain, que logra la autonomía a través de contratos inteligentes. En respuesta a esta nueva forma organizativa, las autoridades de los Emiratos Árabes Unidos han promulgado un conjunto completo de regulaciones ) "Regulaciones de la Asociación DAO" ( y un marco regulatorio correspondiente. Según las regulaciones pertinentes, las organizaciones DAO de los Emiratos Árabes Unidos tienen personalidad jurídica independiente y también presentan características de no lucratividad.
Al mismo tiempo, según la información divulgada oficialmente por un intercambio, se sabe que este intercambio ha firmado formalmente un acuerdo de inversión por un total de 2.000 millones de dólares con la institución de inversión MGX de Abu Dabi, siendo esta la primera vez que el intercambio introduce inversores institucionales externos desde su creación. Uno de los cofundadores de la institución de inversión MGX es el fondo soberano de Abu Dabi de los Emiratos Árabes Unidos. La colaboración entre el fondo soberano de los Emiratos Árabes Unidos y el intercambio más importante del mundo cripto se espera que impulse aún más el desarrollo de la industria de criptomonedas en los Emiratos Árabes Unidos. Por lo tanto, a largo plazo, las perspectivas de desarrollo cripto en Oriente Medio son realmente prometedoras.
En resumen, la Fundación de los Emiratos Árabes Unidos o una organización DAO también son entidades emisoras de moneda que se pueden elegir. Sin embargo, optar por registrar una fundación o DAO en los Emiratos Árabes Unidos tendrá un costo relativamente alto, por lo que es más adecuado para proyectos de cierto tamaño.
Cinco, ¿qué riesgos y obstáculos se deben tener en cuenta si se elige a la Fundación de EE. UU. como el emisor de moneda del proyecto RWA?
Primero, la emisión de monedas en Estados Unidos en forma de fundación requiere obtener la licencia correspondiente, como la licencia MSB emitida por la Red de Ejecución de Delitos Financieros )FinCEN(.
En segundo lugar, debido a las tensas relaciones geopolíticas entre China y Estados Unidos, esto ha llevado a que Estados Unidos se oponga a...
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
4 me gusta
Recompensa
4
3
Compartir
Comentar
0/400
OnchainDetectiveBing
· hace22h
Singapur se ha convertido realmente en un refugio.
Ver originalesResponder0
FancyResearchLab
· hace22h
Cumplimiento Cumplimiento aún no es SG tomar a la gente por tonta
Implementación de proyectos RWA en el extranjero: selección del emisor de moneda y puntos clave de cumplimiento
¿Cómo elegir el sujeto de emisión de moneda para la implementación de proyectos RWA en el extranjero?
Con el continuo perfeccionamiento y desarrollo del marco regulatorio de RWA, cada vez más proyectos de RWA comienzan a establecerse en el extranjero. El núcleo de los proyectos de RWA es la tokenización de activos del mundo real. Una vez que se involucra en el negocio de emisión de monedas, dado que los diferentes países tienen altos requisitos de cumplimiento legal y reglamentario para la emisión de monedas, es crucial que los promotores del proyecto prioricen "el cumplimiento" al avanzar con los proyectos de RWA. Y la elección del sujeto emisor de moneda es un aspecto fundamental pero muy crítico en el tema del cumplimiento de la emisión de monedas.
En los últimos años, debido a la actitud regulatoria abierta y al marco institucional completo, Singapur se ha convertido gradualmente en el "paraíso de las criptomonedas" que los emprendedores e inversores de la industria de las criptomonedas buscan, y parece que elegir a la fundación de Singapur como el emisor de moneda para el proyecto RWA se ha convertido en algo "natural".
¿Qué es exactamente una fundación en la industria de las criptomonedas y en qué se diferencia de un fondo tradicional? ¿Por qué los proyectos de RWA suelen elegir una fundación como entidad emisora de moneda, es la fundación la única opción? ¿Por qué se elige la fundación de Singapur como entidad principal? Y en 2025, ¿sigue siendo la fundación de Singapur la mejor entidad emisora de moneda para los proyectos de RWA, o hay otras regiones o tipos de entidades disponibles para elegir?
¿Qué es exactamente una fundación? ¿Cuál es la diferencia entre una fundación y un fondo tradicional?
Aunque las leyes de diferentes países tienen definiciones y estructuras distintas para "fundación", la mayoría de las fundaciones presentan al menos las siguientes características:
No lucrativa y de beneficio público: La fundación se establece con fines de beneficio público, y los ingresos generados solo se utilizan para reinversiones en la fundación, no se pueden distribuir beneficios a los miembros. A diferencia de las empresas, la fundación no tiene accionistas, solo miembros.
Tiene personalidad jurídica independiente: la fundación, como entidad legal independiente, posee sus propios activos y un organismo de gobernanza interno. Por ejemplo, algunas fundaciones cuentan con un consejo y un comité de supervisión responsables de gestionar los asuntos operativos diarios de la fundación.
En contraste, el "fondo" en el sentido tradicional es esencialmente una herramienta de inversión o un conjunto de fondos. Las "compañías de fondos" que son comunes en la industria financiera son, en realidad, un tipo de "gestores de fondos". Las compañías de fondos recaudan los fondos de los inversores mediante la emisión de "productos de fondos" para formar un fondo, y a través de la gestión de ese fondo, obtienen ganancias para los inversores, completando así el proceso de "recaudación, inversión, gestión y retiro" del fondo, y cobrando una tarifa de gestión por ello.
De esto se puede ver que, "moneda"(Fund), "fundación"(Foundation), aunque son similares en el ámbito de la expresión cotidiana, tienen significados muy diferentes en el ámbito legal.
Dos, ¿por qué la industria de las criptomonedas tiene una afinidad especial por las fundaciones?
Primero, las fundaciones suelen tener características de no lucratividad y公益性, su objetivo es promover el desarrollo del bienestar público social, y no maximizar los beneficios de una institución centralizada o de individuos específicos, lo cual coincide con la característica de descentralización de la industria de las criptomonedas. Además, la fundación no distribuye beneficios entre los miembros de la organización, los miembros solo participan como gestores en la gobernanza de la fundación. Esta característica también coincide con el marco de gobernanza de la autonomía comunitaria que se valora en la industria de las criptomonedas y en el ámbito de Web3. Por lo tanto, elegir una fundación como entidad no solo beneficia a los fundadores del proyecto en cuanto a su empaquetado y promoción, sino que también facilita la obtención de la confianza de los inversores y participantes de la comunidad.
En segundo lugar, cada vez más proyectos eligen establecer fundaciones como entidades del proyecto, en gran parte debido a la influencia de la famosa Fundación Ethereum. Ethereum (ETH), como la segunda criptomoneda más importante del mundo por capitalización de mercado, también eligió una fundación como su entidad operativa. Debido a la importante posición de Ethereum en la industria de las criptomonedas, solo detrás de Bitcoin, la Fundación Ethereum también tiene una gran influencia, lo que ha llevado a muchos nuevos emprendedores y jugadores de la industria Web3 a elegir fundaciones como entidades.
Por último, debido a la naturaleza no lucrativa de la fundación, en las leyes de muchos países, la fundación puede obtener el derecho a la exención fiscal o recibir beneficios fiscales específicos después de cumplir con ciertas condiciones o obtener aprobaciones específicas. Por lo tanto, elegir una fundación como sujeto para emitir moneda puede disfrutar de reducciones o beneficios fiscales, lo que reduce los costos operativos del proyecto.
En resumen, la fundación ha desarrollado un marco institucional muy completo y maduro en el extranjero a lo largo de un largo período. Además, las características de la fundación se alinean muy bien con las diversas necesidades reales de la industria de las criptomonedas. Y debido a que los profesionales y participantes en la industria de las criptomonedas muestran una tendencia notable hacia la juventud, también están muy interesados en esta forma de entidad, que es conocida por el "dinero viejo" tradicional y es bastante seria. Por lo tanto, este concepto se ha convertido gradualmente en una tendencia en el círculo de monedas, atrayendo cada vez más atención y enfoque.
Sin embargo, es importante tener en cuenta que, desde el punto de vista legal, no es necesario utilizar una fundación como entidad para completar la emisión de tokens. De hecho, los equipos de proyectos RWA también pueden optar por entidades con fines de lucro tradicionales, como sociedades limitadas o sociedades anónimas, como entidades emisoras de moneda. La mayoría de los equipos de proyectos eligen una fundación como entidad emisora de moneda, probablemente debido a decisiones comerciales integrales relacionadas con la promoción del proyecto, costos operativos, planificación tributaria, entre otros. Por lo tanto, no es necesario que los profesionales tengan una fe excesiva en las fundaciones, ya que no son la única entidad emisora de moneda para los proyectos RWA. Además, aunque una fundación, como organización sin fines de lucro, puede recibir activos en criptomonedas, en muchos países o regiones no puede abrir cuentas en bancos comerciales de manera normal. Por lo tanto, si se utiliza una fundación como entidad emisora de moneda, generalmente también se debe establecer una sociedad limitada privada para acompañarla.
Tres, ¿qué es una fundación en Singapur? ¿Por qué los emisores de proyectos RWA tienden a elegir la fundación de Singapur como entidad emisora de moneda?
Es importante tener en cuenta que el término "fundación de Singapur" es más bien una expresión común dentro de la industria de las criptomonedas. Desde un punto de vista legal, en la legislación de Singapur no existe el concepto de una fundación en el sentido tradicional (Foundation). Lo que en la industria de las criptomonedas se denomina "fundación de Singapur" se refiere en realidad a entidades legales reconocidas como "organizaciones sin fines de lucro" (Not-for-Profit Organization) según la ley de Singapur. Muchos tipos de entidades legales pueden ser reconocidas como organizaciones de naturaleza no lucrativa, como las compañías públicas limitadas por garantía (Public Company Limited by Guarantee), asociaciones o fideicomisos benéficos. Para los proyectos RWA, generalmente se elige la compañía limitada por garantía como entidad legal. Por lo tanto, lo que se llama "fundación de Singapur" en la industria de las criptomonedas es en realidad una compañía limitada por garantía reconocida como "organización sin fines de lucro".
Y las principales razones por las que la industria de las criptomonedas solía elegir a la Fundación de Singapur como el sujeto para emitir moneda son las siguientes:
Una razón es que, en los últimos años, las autoridades de Singapur han mantenido una actitud relativamente abierta y tolerante hacia la industria de las criptomonedas al permitir su entrada en Singapur. Esto se puede ver específicamente en la aprobación de las solicitudes de registro de fundaciones como entidades emisoras de moneda. En ese momento, muchos proyectos de criptomonedas podían pasar las aprobaciones correspondientes con relativa facilidad y realizar la emisión de tokens a través de fundaciones en Singapur.
En segundo lugar, porque en los últimos años el gobierno de Singapur ha apoyado activamente el desarrollo de blockchain y criptomonedas, proporcionando un marco legal y un entorno regulador de clase mundial para las actividades de emisión de monedas. Las criptomonedas no solo se reconocen como legales en Singapur, sino que cualquier contrato relacionado con criptomonedas no será considerado ilegal por el hecho de involucrar criptomonedas. Al mismo tiempo, Singapur también ha desarrollado un marco legal completo para las criptomonedas, con leyes y regulaciones que cubren todos los aspectos de la emisión inicial de monedas ICO(, impuestos, anti-lavado de dinero/anti-terrorismo y la compra/intercambio de activos virtuales.
Por último, Singapur cuenta con una infraestructura financiera y legal muy desarrollada, que ha atraído durante mucho tiempo la atención de varios capitales internacionales y posee una buena reputación internacional. Por lo tanto, establecer un sujeto que emita moneda en Singapur otorgará al proyecto una mayor credibilidad y profesionalidad. Al mismo tiempo, Singapur y China están en la misma zona horaria, la UTC+8, por lo que no hay diferencia horaria entre ambos, lo cual es muy amigable para la gran cantidad de jugadores chinos y equipos de proyectos en el ámbito de las monedas.
Entonces, ¿podrá el proyecto RWA elegir a la Fundación de Singapur como el emisor de moneda del proyecto en 2025?
Desde un punto de vista legal, las autoridades de Singapur no han prohibido explícitamente que las fundaciones de Singapur actúen como entidades emisoras de moneda en Singapur. Sin embargo, en los últimos años, muchas empresas de criptomonedas establecidas en forma de fundaciones en Singapur han enfrentado numerosos problemas de cumplimiento regulatorio. A partir de entonces, debido a la presión de la opinión pública y la regulación política, las autoridades de Singapur, encabezadas por la ACRA), la Autoridad de Contabilidad y Administración Empresarial de Singapur(, comenzaron a endurecer significativamente la aprobación de fundaciones relacionadas con la industria de criptomonedas.
Basado en la verificación mutua de mensajes de múltiples partes, hasta el momento se puede confirmar que ACRA llevará a cabo una investigación de antecedentes detallada sobre la fundación al registrarla; una vez que se detecte la posibilidad de que dicha fundación esté relacionada con la industria de las criptomonedas, prácticamente no se aprobará su solicitud de registro. Por lo tanto, aunque el proyecto RWA elija una fundación en Singapur como el sujeto para emitir moneda, en términos legales sigue siendo viable, pero en la práctica ha sido prácticamente bloqueado.
![Web3 abogado 25 años de interpretación: ¿cómo elegir el sujeto de emisión de moneda para proyectos RWA en el extranjero? ¿La fundación de Singapur sigue siendo un "manjar"?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dc4c412cf78cd363cf9092a459396a92.webp(
Cuatro, además de la Fundación de Singapur, ¿qué otros sujetos emisores de moneda se pueden elegir para implementar el proyecto RWA?
Basado en años de experiencia en el negocio relacionado y casos de éxito, se recomiendan las siguientes dos opciones como emisor de moneda:
En realidad, la lógica de elegir la fundación estadounidense como el sujeto de emisión de moneda es básicamente coherente con la lógica de elegir la fundación de Singapur como sujeto. La mayor diferencia entre ambas es que actualmente las autoridades reguladoras de EE. UU. tienen una actitud relativamente abierta hacia las actividades de emisión de tokens. Además, el nuevo presidente Trump también tiene una actitud de apoyo general hacia la industria de las criptomonedas.
Y el ciclo de registro de fundaciones en Estados Unidos es relativamente rápido, con requisitos de umbral simples y pocas restricciones. Tomando como ejemplo el estado de Colorado, registrar una fundación sin fines de lucro en Colorado generalmente se puede completar en una semana.
La segunda opción a considerar es la Fundación de los Emiratos Árabes Unidos o una organización DAO
En este sentido, la estructura general de la fundación de los Emiratos Árabes Unidos es bastante similar a la de la fundación de Singapur. Sin embargo, es importante tener en cuenta que Singapur y los Emiratos Árabes Unidos pertenecen a diferentes sistemas legales. Singapur es un país de sistema legal anglosajón, mientras que los Emiratos Árabes Unidos son un país de sistema legal islámico, existiendo enormes diferencias entre ambos en aspectos como la aplicación de la ley y el sistema judicial. Este punto es crucial al tratar problemas complejos de cumplimiento transfronterizo.
Y la organización DAO ) Decentralized Autonomous Organization, organización autónoma descentralizada ( es una forma organizativa basada en tecnología blockchain, que logra la autonomía a través de contratos inteligentes. En respuesta a esta nueva forma organizativa, las autoridades de los Emiratos Árabes Unidos han promulgado un conjunto completo de regulaciones ) "Regulaciones de la Asociación DAO" ( y un marco regulatorio correspondiente. Según las regulaciones pertinentes, las organizaciones DAO de los Emiratos Árabes Unidos tienen personalidad jurídica independiente y también presentan características de no lucratividad.
Al mismo tiempo, según la información divulgada oficialmente por un intercambio, se sabe que este intercambio ha firmado formalmente un acuerdo de inversión por un total de 2.000 millones de dólares con la institución de inversión MGX de Abu Dabi, siendo esta la primera vez que el intercambio introduce inversores institucionales externos desde su creación. Uno de los cofundadores de la institución de inversión MGX es el fondo soberano de Abu Dabi de los Emiratos Árabes Unidos. La colaboración entre el fondo soberano de los Emiratos Árabes Unidos y el intercambio más importante del mundo cripto se espera que impulse aún más el desarrollo de la industria de criptomonedas en los Emiratos Árabes Unidos. Por lo tanto, a largo plazo, las perspectivas de desarrollo cripto en Oriente Medio son realmente prometedoras.
En resumen, la Fundación de los Emiratos Árabes Unidos o una organización DAO también son entidades emisoras de moneda que se pueden elegir. Sin embargo, optar por registrar una fundación o DAO en los Emiratos Árabes Unidos tendrá un costo relativamente alto, por lo que es más adecuado para proyectos de cierto tamaño.
Cinco, ¿qué riesgos y obstáculos se deben tener en cuenta si se elige a la Fundación de EE. UU. como el emisor de moneda del proyecto RWA?
Primero, la emisión de monedas en Estados Unidos en forma de fundación requiere obtener la licencia correspondiente, como la licencia MSB emitida por la Red de Ejecución de Delitos Financieros )FinCEN(.
En segundo lugar, debido a las tensas relaciones geopolíticas entre China y Estados Unidos, esto ha llevado a que Estados Unidos se oponga a...