El proceso de la encriptación pasando de ser un nicho a la corriente principal ha abierto una "zona desregulada" para el mundo a través de la blockchain descentralizada. Aunque el sistema de pago electrónico de punto a punto de Satoshi Nakamoto no tuvo éxito, ha abierto la puerta a un mundo paralelo. Este mundo de internet que existe sobre innumerables nodos trasciende las restricciones de las leyes tradicionales, los gobiernos e incluso de la sociedad y la religión.
Un entorno libre fuera de la regulación es un factor clave para impulsar el desarrollo de esta industria. Desde el ICO inicial hasta la posterior ola de DeFi, y hasta la actual atención en las aplicaciones de monedas estables, todo se ha construido sobre esta base relativamente libre. Ha sido precisamente al liberarse de las ataduras de las finanzas tradicionales que se ha creado el panorama actual de la industria encriptación.
Sin embargo, con la aprobación del ETF de BTC y la ocurrencia de algunos eventos políticos importantes, la encriptación nativa parece haber entrado en una nueva etapa. La industria comienza a buscar activamente la conformidad, intentando compensar las deficiencias de las finanzas tradicionales. Los stablecoins, la tokenización de activos físicos (RWA), los pagos y otros campos se están convirtiendo gradualmente en el foco de desarrollo. Al mismo tiempo, la emisión pura de activos, como los proyectos de NFT, sigue siendo un tema candente en el mercado.
La razón fundamental de esta transformación radica en que la tecnología de encriptación aún carece de medios efectivos para restringir comportamientos maliciosos. Solo podemos garantizar la honestidad de los nodos y la desintermediación, pero no podemos prevenir los diversos comportamientos inapropiados que pueden ocurrir en este "bosque negro". Muchos conceptos que alguna vez fueron populares, como NFT, GameFi, SocialFi, etc., dependen en gran medida de las entidades detrás de los proyectos. Aunque la encriptación tiene una gran capacidad de recaudación de fondos, cómo garantizar que los promotores utilicen razonablemente estos fondos y conviertan sus ideas en realidad sigue siendo un desafío.
La visión de no financiarización no se puede lograr solo mejorando el rendimiento de la infraestructura. Si es difícil lograr cosas en un entorno centralizado, ¿cómo se puede esperar completarlas en la cadena? No podemos implementar "prueba de trabajo" en los proyectos, por lo que ceder ante el cumplimiento puede ser el camino inevitable hacia la no financiarización en el futuro. Aunque parece contradictorio, es una elección inevitable.
La encriptación se está convirtiendo gradualmente en una rama de las finanzas tradicionales, y el poder discursivo de este nuevo campo comienza a ser controlado por las élites. La innovación de abajo hacia arriba es cada vez menos frecuente, y las oportunidades se están reduciendo constantemente. Lo que estamos por迎来 es una era de hegemonía en la cadena.
Dos, el futuro de las monedas estables
El dominio en la cadena se manifiesta principalmente en dos aspectos: primero, el desarrollo en el ámbito de las monedas estables, y segundo, la repetición de los modelos de Internet tradicionales.
Primero hablemos de las monedas estables. Actualmente, existen principalmente dos tipos de monedas estables en el mercado: monedas estables respaldadas por moneda fiduciaria y monedas estables de rendimiento (YBS). Recientemente, la aprobación de la "Ley de Genios" ha tenido un impacto significativo en las monedas estables respaldadas por moneda fiduciaria. Esta ley define claramente el concepto de "moneda estable de pago", exigiendo que debe estar completamente respaldada por dólares o activos de alta liquidez. Solo las instituciones autorizadas pueden emitir monedas estables y deben cumplir con estrictos requisitos de reservas y transparencia.
La adopción de esta ley significa que los medios de transacción en la cadena se incorporan oficialmente al sistema regulador de Estados Unidos. Mientras las empresas estadounidenses disfrutan de los beneficios de los bonos del gobierno, el gobierno de EE. UU. también tendrá un mayor control sobre las transacciones en la cadena. Esto no solo perpetúa la posición hegemónica del dólar, sino que también puede tener un impacto potencial en los proyectos de encriptación.
Por otro lado, la criptomoneda estable YBS también está en rápido desarrollo. Proyectos como Ethena han propuesto la idea de ofrecer altos rendimientos en un mercado alcista, mientras se mantiene una alta estabilidad. Sin embargo, con la entrada de diversas fuerzas, el desarrollo de la criptomoneda estable YBS parece haberse desviado de su propósito original. Desde fondos de cobertura tradicionales hasta creadores de mercado y exchanges, todos están compitiendo por este trozo de pastel.
La fiebre por esta stablecoin YBS ha superado su significado original. El equipo del proyecto ha comenzado a utilizar sus acumulaciones y estrategias más agresivas para hacerse con el mercado, mientras que los proyectos realmente innovadores han sido marginados. La importancia de la tecnología y la creatividad está disminuyendo, y la descentralización parece ya no ser clave. Actualmente, la combinación de intercambios centralizados junto con equipos de cuantificación de alto nivel se ha convertido en la norma, y el APY y la conveniencia se han convertido en factores decisivos.
Aunque, en comparación con algunos proyectos altamente especulativos, la moneda estable YBS podría ser una mejor opción. Pero cuando este tipo de empaquetado, similar a los productos de inversión de los intercambios centralizados, se convierte en la única innovación de esta ronda, uno no puede evitar preguntarse si hubo problemas en la trayectoria de desarrollo pasada.
Tres, la evolución de la emisión de activos
Las cadenas públicas siempre han sido la plataforma de emisión de activos más grande, impulsando el desarrollo de la industria desde el inicio de las ICO. Sin embargo, la tendencia actual parece estar acercándose al modelo tradicional de Internet. Algunos nuevos plataformas han adoptado modelos de negocio muy similares a los de Web2, con casi cero retorno para la comunidad. Esto va en contra de la idea de democratización, construcción conjunta y prosperidad compartida que Web3 perseguía originalmente.
Hoy en día, las principales plataformas están investigando cómo crear plataformas innovadoras de emisión de activos. Launchpad se ha convertido en un paraíso para los usuarios nativos de encriptación que buscan hacerse ricos rápidamente, pero aquí el ecosistema también presenta problemas. Los usuarios no solo deben pagar tarifas a la plataforma, sino que también deben enfrentar una competencia feroz. La forma de emisión de activos se ha vuelto cada vez más compleja, e incluso han surgido proyectos completamente desvinculados de la blockchain.
Desde el inicio del año con el marco de IA, algunos proyectos completamente fuera de la cadena también han comenzado a emitir tokens, e incluso algunos se han convertido en plataformas de emisión de activos fuera de la cadena. Este comportamiento especulativo extremo está reduciendo constantemente la base de la industria. Para equilibrar la especulación y la innovación, han surgido nuevos conceptos como DeSci, que intentan combinar la investigación científica con la blockchain. Sin embargo, estos intentos parecen no haber recibido atención a largo plazo.
Cuando el mercado se enfría y las nuevas narrativas son difíciles de adoptar, algunos proyectos comienzan a adoptar modelos similares a esquemas Ponzi. Aunque estos modelos pueden elevar temporalmente el precio de las monedas, a largo plazo son difíciles de sostener. En comparación con el ciclo anterior, la especulación en esta etapa actual parece difícil de generar innovaciones como la encriptación DeFi. Quizás necesitemos establecer nuevas reglas para regular el desarrollo de la industria.
Cuatro, el surgimiento de la economía de la atención
En el pasado, el éxito de un proyecto dependía principalmente de su capacidad técnica y narrativa. Ahora, hemos entrado en una era de "comprar atención". Algunos proyectos atraen a los usuarios a través de sistemas de puntos, y hay intercambios que forman empresas MCN para KOL. Este modelo de marketing, similar al comercio electrónico, se aplica ampliamente en el sector, y en comparación con las tradicionales presentaciones técnicas, este enfoque parece ser más directo y efectivo.
La atención es sin duda uno de los activos más valiosos en la actualidad, pero es difícil de cuantificar. Algunos proyectos intentan cuantificar el "valor" de la información a través de la IA, evaluando la influencia de los creadores de contenido. Sin embargo, este modelo claramente no puede capturar el valor a largo plazo, y los tokens están convirtiéndose en un "producto de consumo rápido".
Los inconvenientes del sistema de puntos ya son evidentes. Si los proyectos futuros dependen principalmente de la compra de atención para desarrollarse, será difícil juzgar la corrección de este comportamiento. No hay nada de malo en que los promotores se esfuercen en el marketing, pero actualmente parece que la industria muestra una tendencia general de especulación. La antigua era de la encriptación puede haber llegado a su fin, y la venta de influencia se ha convertido en un modelo de negocio maduro. Desde políticos hasta grandes intercambios, pasando por las celebridades de Internet, todos están aprovechando este juego, pero los proyectos que realmente impulsan la prosperidad de la industria son escasos.
Conclusión
La globalización de las stablecoins y la proliferación de los pagos en blockchain parecen ser un hecho consumado. Sin embargo, como nativos de este ecosistema, lo que podemos necesitar son stablecoins nativas en la cadena, aplicaciones no financiarizadas y la próxima ola de innovación. Tampoco queremos vivir en un mundo de Web3 completamente centrado en el tráfico.
Aunque el tiempo parece validar algunos puntos de vista de los primeros partidarios de Bitcoin, todavía espero que el futuro pueda demostrar que estaban equivocados. Esperamos un mundo de encriptación verdaderamente descentralizado y impulsado por la innovación.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
3
Compartir
Comentar
0/400
SmartContractPlumber
· hace20h
El control de permisos también necesita un plan de supervisión... la Reversión de reingreso es un gran problema.
Ver originalesResponder0
AirdropChaser
· hace20h
Las regulaciones para supervisar ya no dan esperanza.
Ver originalesResponder0
HashRatePhilosopher
· hace20h
¿Y qué hay del final de los tiempos? Aún hay que seguir esforzándose.
El futuro de la encriptación nativa: Cumplimiento, moneda estable y la lucha por la economía de la atención
La era final de la encriptación nativa
I. La inevitabilidad de la conformidad
El proceso de la encriptación pasando de ser un nicho a la corriente principal ha abierto una "zona desregulada" para el mundo a través de la blockchain descentralizada. Aunque el sistema de pago electrónico de punto a punto de Satoshi Nakamoto no tuvo éxito, ha abierto la puerta a un mundo paralelo. Este mundo de internet que existe sobre innumerables nodos trasciende las restricciones de las leyes tradicionales, los gobiernos e incluso de la sociedad y la religión.
Un entorno libre fuera de la regulación es un factor clave para impulsar el desarrollo de esta industria. Desde el ICO inicial hasta la posterior ola de DeFi, y hasta la actual atención en las aplicaciones de monedas estables, todo se ha construido sobre esta base relativamente libre. Ha sido precisamente al liberarse de las ataduras de las finanzas tradicionales que se ha creado el panorama actual de la industria encriptación.
Sin embargo, con la aprobación del ETF de BTC y la ocurrencia de algunos eventos políticos importantes, la encriptación nativa parece haber entrado en una nueva etapa. La industria comienza a buscar activamente la conformidad, intentando compensar las deficiencias de las finanzas tradicionales. Los stablecoins, la tokenización de activos físicos (RWA), los pagos y otros campos se están convirtiendo gradualmente en el foco de desarrollo. Al mismo tiempo, la emisión pura de activos, como los proyectos de NFT, sigue siendo un tema candente en el mercado.
La razón fundamental de esta transformación radica en que la tecnología de encriptación aún carece de medios efectivos para restringir comportamientos maliciosos. Solo podemos garantizar la honestidad de los nodos y la desintermediación, pero no podemos prevenir los diversos comportamientos inapropiados que pueden ocurrir en este "bosque negro". Muchos conceptos que alguna vez fueron populares, como NFT, GameFi, SocialFi, etc., dependen en gran medida de las entidades detrás de los proyectos. Aunque la encriptación tiene una gran capacidad de recaudación de fondos, cómo garantizar que los promotores utilicen razonablemente estos fondos y conviertan sus ideas en realidad sigue siendo un desafío.
La visión de no financiarización no se puede lograr solo mejorando el rendimiento de la infraestructura. Si es difícil lograr cosas en un entorno centralizado, ¿cómo se puede esperar completarlas en la cadena? No podemos implementar "prueba de trabajo" en los proyectos, por lo que ceder ante el cumplimiento puede ser el camino inevitable hacia la no financiarización en el futuro. Aunque parece contradictorio, es una elección inevitable.
La encriptación se está convirtiendo gradualmente en una rama de las finanzas tradicionales, y el poder discursivo de este nuevo campo comienza a ser controlado por las élites. La innovación de abajo hacia arriba es cada vez menos frecuente, y las oportunidades se están reduciendo constantemente. Lo que estamos por迎来 es una era de hegemonía en la cadena.
Dos, el futuro de las monedas estables
El dominio en la cadena se manifiesta principalmente en dos aspectos: primero, el desarrollo en el ámbito de las monedas estables, y segundo, la repetición de los modelos de Internet tradicionales.
Primero hablemos de las monedas estables. Actualmente, existen principalmente dos tipos de monedas estables en el mercado: monedas estables respaldadas por moneda fiduciaria y monedas estables de rendimiento (YBS). Recientemente, la aprobación de la "Ley de Genios" ha tenido un impacto significativo en las monedas estables respaldadas por moneda fiduciaria. Esta ley define claramente el concepto de "moneda estable de pago", exigiendo que debe estar completamente respaldada por dólares o activos de alta liquidez. Solo las instituciones autorizadas pueden emitir monedas estables y deben cumplir con estrictos requisitos de reservas y transparencia.
La adopción de esta ley significa que los medios de transacción en la cadena se incorporan oficialmente al sistema regulador de Estados Unidos. Mientras las empresas estadounidenses disfrutan de los beneficios de los bonos del gobierno, el gobierno de EE. UU. también tendrá un mayor control sobre las transacciones en la cadena. Esto no solo perpetúa la posición hegemónica del dólar, sino que también puede tener un impacto potencial en los proyectos de encriptación.
Por otro lado, la criptomoneda estable YBS también está en rápido desarrollo. Proyectos como Ethena han propuesto la idea de ofrecer altos rendimientos en un mercado alcista, mientras se mantiene una alta estabilidad. Sin embargo, con la entrada de diversas fuerzas, el desarrollo de la criptomoneda estable YBS parece haberse desviado de su propósito original. Desde fondos de cobertura tradicionales hasta creadores de mercado y exchanges, todos están compitiendo por este trozo de pastel.
La fiebre por esta stablecoin YBS ha superado su significado original. El equipo del proyecto ha comenzado a utilizar sus acumulaciones y estrategias más agresivas para hacerse con el mercado, mientras que los proyectos realmente innovadores han sido marginados. La importancia de la tecnología y la creatividad está disminuyendo, y la descentralización parece ya no ser clave. Actualmente, la combinación de intercambios centralizados junto con equipos de cuantificación de alto nivel se ha convertido en la norma, y el APY y la conveniencia se han convertido en factores decisivos.
Aunque, en comparación con algunos proyectos altamente especulativos, la moneda estable YBS podría ser una mejor opción. Pero cuando este tipo de empaquetado, similar a los productos de inversión de los intercambios centralizados, se convierte en la única innovación de esta ronda, uno no puede evitar preguntarse si hubo problemas en la trayectoria de desarrollo pasada.
Tres, la evolución de la emisión de activos
Las cadenas públicas siempre han sido la plataforma de emisión de activos más grande, impulsando el desarrollo de la industria desde el inicio de las ICO. Sin embargo, la tendencia actual parece estar acercándose al modelo tradicional de Internet. Algunos nuevos plataformas han adoptado modelos de negocio muy similares a los de Web2, con casi cero retorno para la comunidad. Esto va en contra de la idea de democratización, construcción conjunta y prosperidad compartida que Web3 perseguía originalmente.
Hoy en día, las principales plataformas están investigando cómo crear plataformas innovadoras de emisión de activos. Launchpad se ha convertido en un paraíso para los usuarios nativos de encriptación que buscan hacerse ricos rápidamente, pero aquí el ecosistema también presenta problemas. Los usuarios no solo deben pagar tarifas a la plataforma, sino que también deben enfrentar una competencia feroz. La forma de emisión de activos se ha vuelto cada vez más compleja, e incluso han surgido proyectos completamente desvinculados de la blockchain.
Desde el inicio del año con el marco de IA, algunos proyectos completamente fuera de la cadena también han comenzado a emitir tokens, e incluso algunos se han convertido en plataformas de emisión de activos fuera de la cadena. Este comportamiento especulativo extremo está reduciendo constantemente la base de la industria. Para equilibrar la especulación y la innovación, han surgido nuevos conceptos como DeSci, que intentan combinar la investigación científica con la blockchain. Sin embargo, estos intentos parecen no haber recibido atención a largo plazo.
Cuando el mercado se enfría y las nuevas narrativas son difíciles de adoptar, algunos proyectos comienzan a adoptar modelos similares a esquemas Ponzi. Aunque estos modelos pueden elevar temporalmente el precio de las monedas, a largo plazo son difíciles de sostener. En comparación con el ciclo anterior, la especulación en esta etapa actual parece difícil de generar innovaciones como la encriptación DeFi. Quizás necesitemos establecer nuevas reglas para regular el desarrollo de la industria.
Cuatro, el surgimiento de la economía de la atención
En el pasado, el éxito de un proyecto dependía principalmente de su capacidad técnica y narrativa. Ahora, hemos entrado en una era de "comprar atención". Algunos proyectos atraen a los usuarios a través de sistemas de puntos, y hay intercambios que forman empresas MCN para KOL. Este modelo de marketing, similar al comercio electrónico, se aplica ampliamente en el sector, y en comparación con las tradicionales presentaciones técnicas, este enfoque parece ser más directo y efectivo.
La atención es sin duda uno de los activos más valiosos en la actualidad, pero es difícil de cuantificar. Algunos proyectos intentan cuantificar el "valor" de la información a través de la IA, evaluando la influencia de los creadores de contenido. Sin embargo, este modelo claramente no puede capturar el valor a largo plazo, y los tokens están convirtiéndose en un "producto de consumo rápido".
Los inconvenientes del sistema de puntos ya son evidentes. Si los proyectos futuros dependen principalmente de la compra de atención para desarrollarse, será difícil juzgar la corrección de este comportamiento. No hay nada de malo en que los promotores se esfuercen en el marketing, pero actualmente parece que la industria muestra una tendencia general de especulación. La antigua era de la encriptación puede haber llegado a su fin, y la venta de influencia se ha convertido en un modelo de negocio maduro. Desde políticos hasta grandes intercambios, pasando por las celebridades de Internet, todos están aprovechando este juego, pero los proyectos que realmente impulsan la prosperidad de la industria son escasos.
Conclusión
La globalización de las stablecoins y la proliferación de los pagos en blockchain parecen ser un hecho consumado. Sin embargo, como nativos de este ecosistema, lo que podemos necesitar son stablecoins nativas en la cadena, aplicaciones no financiarizadas y la próxima ola de innovación. Tampoco queremos vivir en un mundo de Web3 completamente centrado en el tráfico.
Aunque el tiempo parece validar algunos puntos de vista de los primeros partidarios de Bitcoin, todavía espero que el futuro pueda demostrar que estaban equivocados. Esperamos un mundo de encriptación verdaderamente descentralizado y impulsado por la innovación.