Jugadores de DeFi revelan en 3D los secretos del evento Resupply: las dificultades de la industria detrás de la pérdida de millones de dólares.

Ha pasado una semana desde el incidente de seguridad de Resupply, el mercado de moneda estable de este protocolo DeFi sufrió un ataque, causando pérdidas de casi diez millones de dólares en activos. Como uno de los primeros participantes, el veterano jugador de DeFi 3D ha publicado videos de defensa de derechos en las redes sociales durante varios días consecutivos. Tuvimos una profunda conversación con 3D para entender su perspectiva y reflexiones sobre este evento como usuario afectado.

3D no solo es un jugador de minería, sino también un creador de contenido. En la entrevista, expresó sus dudas y emociones sobre la situación actual de la industria, y también habló sobre algunas reglas no escritas que la industria no quiere mencionar. Mencionó el "aval por defecto" de Curve, la respuesta pasiva de los desarrolladores ante ataques de hackers, así como los obstáculos y humillaciones que enfrenta la comunidad al defender sus derechos.

En comparación con la pérdida de dinero, lo que más duele en 3D es la sacudida de la confianza en la industria. Él admite que, aunque no es el que ha sufrido la mayor pérdida, podría ser el más enojado. Esto no se debe solo a la pérdida de dinero, sino también a que los derechos de los usuarios han sido ignorados y humillados. Su experiencia refleja la situación común de muchos participantes de Finanzas descentralizadas: responsabilidad poco clara, dificultades para defender sus derechos y una línea ética que se rompe continuamente.

A continuación se presenta un resumen del contenido de la conversación:

3D desde que entró en el circuito durante la ola ICO de 2017, comenzó a centrarse en Finanzas descentralizadas y arbitraje en el verano de 2020, al mismo tiempo que opera un canal de video relacionado con el arbitraje DeFi.

El tamaño total de los fondos dañados en este incidente es aproximadamente el volumen del fondo de seguros, es decir, alrededor de 38 millones de dólares. Los usuarios de habla china han mostrado una actitud relativamente activa en el proceso de defensa de sus derechos, y sus voces son bastante concentradas.

En cuanto a la solución actual, 3D indica que los usuarios han perdido directamente el 15.5% de su capital. El equipo del proyecto solo ha destinado alrededor de 2.3 millones de dólares, cubriendo aproximadamente el 20% de la pérdida total. Él cree que el equipo del proyecto debería intentar negociar con los hackers utilizando estos fondos como recompensa de hacker blanco para recuperar los fondos robados, pero el equipo del proyecto no ha tomado ninguna acción.

3D La razón inicial para participar en Resupply fue porque vio que personas reconocidas lo recomendaban, y además el oficial de Curve también compartió contenido relacionado. Él cree que la lógica de diseño de este proyecto es principalmente para ayudar a Curve a aumentar el uso de crvUSD.

En cuanto a la determinación de responsabilidad posterior, 3D criticó duramente la gestión de crisis por parte del equipo del proyecto. Señaló que el equipo no realizó operaciones básicas como publicar un anuncio a tiempo, suspender el contrato o intentar comunicarse con el hacker, mostrando una actitud pasiva y negativa. Lo que resulta aún más insatisfactorio es que el equipo del proyecto trasladó todas las pérdidas a los usuarios del fondo de seguros y tomó medidas drásticas como prohibiciones contra los miembros de la comunidad que cuestionaban.

Sobre el papel de Curve, 3D considera que hay una clara contradicción entre el respaldo previo de Curve y las acciones de recorte posteriores. Él afirma que sin el respaldo de Curve, Resupply no podría haber obtenido tanto apoyo financiero.

3D señala que la mayor dificultad para la defensa de los derechos de los usuarios de DeFi actualmente radica en la falta de claridad en las responsabilidades y la falta de regulación efectiva. Para los usuarios comunes, casi no hay canales de defensa de derechos sustanciales.

Para evitar caer en trampas, 3D sugiere centrarse en el modelo de negocio del proyecto, el mecanismo del protocolo, la información sobre el equipo y recuerda no depender demasiado de los informes de auditoría.

Finalmente, 3D indica que el mayor impacto de este evento no es la pérdida de dinero, sino la confianza en el futuro de la industria. Le preocupa que si todos los proyectos adoptan una actitud similar, la sostenibilidad de toda la industria se verá seriamente amenazada.