El volumen de stake de Solana supera al de Ethereum, pero la seguridad de la red aún tiene una brecha.
Recientemente, hay opiniones que consideran que, dado que el volumen de staking de Solana ha superado al de Ethereum, esto significa que la seguridad de la red Solana ha superado a la de Ethereum. Sin embargo, esta afirmación es algo engañosa.
Vamos a ver algunos datos específicos primero:
Cantidad de stake en Ethereum: 34 millones de ETH, aproximadamente 61 mil millones de dólares
Cantidad de staking de Solana: 388 millones de SOL, aproximadamente 58,7 mil millones de dólares.
Desde el punto de vista de los datos, el volumen de staking de Solana ya está cerca e incluso en ciertos períodos ligeramente por encima de Ethereum. Teniendo en cuenta que el umbral de ataque de los mecanismos PoS de ambos está alrededor del 33%, a primera vista, la dificultad de un ataque teórico parece bastante similar.
Sin embargo, en la práctica, atacar Ethereum es mucho más difícil que atacar Solana. Las principales razones incluyen la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura de stake.
Concentración de nodos
Supongamos que un hacker utiliza una vulnerabilidad para infiltrarse con éxito en el centro de datos de un proveedor de servicios en la nube importante:
Para controlar más del 50% de los nodos de Solana, es necesario controlar simultáneamente los 43 nodos principales. Aunque es difícil, no es imposible.
Y en Ethereum, un solo nodo puede hacer stake hasta 32 ETH, por lo que es necesario controlar cerca de 1.2 millones de nodos, lo cual es casi una tarea imposible.
Incluso considerando que una entidad puede operar múltiples nodos, la suma total de los operadores de nodos de Ethereum registrados actualmente solo representa el 47.5%, ni siquiera alcanza el umbral del 50%.
La raíz de esta diferencia radica en que Ethereum, como una cadena pública con una larga historia, ha enfrentado verdaderos ataques de PoS, por lo que se ha preparado adecuadamente para prevenir este tipo de riesgos potenciales, como alentar a los pequeños inversionistas a participar en el stake.
El umbral de 32 ETH para el staking de Ethereum es relativamente bajo, mientras que Solana tiene altos requerimientos para los servidores, y los costos operativos mensuales son de 5 a 10 veces los de Ethereum. Esto significa que los minoristas de Solana necesitan hacer staking de al menos 10,000 SOL para alcanzar el punto de equilibrio, y el rendimiento podría ser incluso menor que el de los grandes proveedores de servicios de staking.
Madurez de la infraestructura de stake
En el ecosistema de Ethereum, numerosos participantes, incluidos algunos proveedores de servicios de staking reconocidos, han invertido una gran cantidad de recursos en la infraestructura de staking.
Por ejemplo, algunos proveedores de servicios exigen a los operadores de nodos que reduzcan el uso de servicios en la nube convencionales y aumenten la proporción de uso de centros de datos menos conocidos; al mismo tiempo, se fomenta el apoyo a clientes diversificados, y no solo depender de clientes principales. Además, se ha asignado una parte de ETH para apoyar el desarrollo de tecnologías de validadores distribuidos (DVT) y otras infraestructuras innovadoras.
La tecnología DVT permite que múltiples entidades gestionen conjuntamente un nodo. Por ejemplo, se puede configurar un nodo administrado por 4 personas, requiriendo un consenso de 3/4 para realizar operaciones. De esta manera, incluso si un nodo está fuera de línea, los otros nodos pueden asumir el control de inmediato. Configuraciones a mayor escala, como 10 personas gestionando conjuntamente, pueden tolerar hasta 3 nodos fuera de línea al mismo tiempo sin afectar el funcionamiento general.
Cabe destacar que en Ethereum y en la mayoría de las cadenas PoS, la desconexión de nodos también se considera un comportamiento de "malicia". Si el 33% de los nodos se desconectan al mismo tiempo, toda la red podría colapsar.
La singularidad de ciertas soluciones DVT radica en que logran la gestión de clústeres a través de un único cliente, lo que permite que las claves privadas (o fragmentos de claves privadas) no necesiten ser subidas a la cadena, aumentando así la seguridad. Esta tecnología generalmente se basa en la generación de claves distribuidas (DKG).
Actualmente, el ecosistema de Solana no ha desarrollado una infraestructura de staking tan madura y diversa.
En resumen, aunque Solana se ha acercado e incluso en ciertos momentos ha superado a Ethereum en términos de la escala de fondos en stake, en lo que respecta a la seguridad de la red, Ethereum sigue siendo ligeramente superior debido a la diferencia en el grado de descentralización de la distribución de nodos y la madurez de la infraestructura de stake. Por supuesto, esto no significa que Solana sea insegura; ambos mantienen estándares de seguridad muy altos, solo que hay diferencias en ciertos detalles.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
7
Compartir
Comentar
0/400
0xLostKey
· hace16h
Mirar los datos sin más es jugar al tramposo.
Ver originalesResponder0
StakeHouseDirector
· 08-02 07:37
stake超是超了 不过sol就是玩票的
Ver originalesResponder0
GasFeeBeggar
· 08-02 07:35
¿Quién dice que tener un número grande es alcista? Esto de stake es pura tontería.
Ver originalesResponder0
BearMarketLightning
· 08-02 07:15
sol aún no ha descargado
Ver originalesResponder0
FreeRider
· 08-02 07:12
stake no sirve de nada, se cae de vez en cuando
Ver originalesResponder0
defi_detective
· 08-02 07:09
No tiene fundamento, los datos no son el núcleo.
Ver originalesResponder0
CryingOldWallet
· 08-02 07:08
Los datos son solo nubes, lo que realmente importa es que la arquitectura sea confiable.
El volumen de staking de Solana supera al de Ethereum, pero la seguridad de la red aún presenta diferencias.
El volumen de stake de Solana supera al de Ethereum, pero la seguridad de la red aún tiene una brecha.
Recientemente, hay opiniones que consideran que, dado que el volumen de staking de Solana ha superado al de Ethereum, esto significa que la seguridad de la red Solana ha superado a la de Ethereum. Sin embargo, esta afirmación es algo engañosa.
Vamos a ver algunos datos específicos primero:
Desde el punto de vista de los datos, el volumen de staking de Solana ya está cerca e incluso en ciertos períodos ligeramente por encima de Ethereum. Teniendo en cuenta que el umbral de ataque de los mecanismos PoS de ambos está alrededor del 33%, a primera vista, la dificultad de un ataque teórico parece bastante similar.
Sin embargo, en la práctica, atacar Ethereum es mucho más difícil que atacar Solana. Las principales razones incluyen la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura de stake.
Concentración de nodos
Supongamos que un hacker utiliza una vulnerabilidad para infiltrarse con éxito en el centro de datos de un proveedor de servicios en la nube importante:
Incluso considerando que una entidad puede operar múltiples nodos, la suma total de los operadores de nodos de Ethereum registrados actualmente solo representa el 47.5%, ni siquiera alcanza el umbral del 50%.
La raíz de esta diferencia radica en que Ethereum, como una cadena pública con una larga historia, ha enfrentado verdaderos ataques de PoS, por lo que se ha preparado adecuadamente para prevenir este tipo de riesgos potenciales, como alentar a los pequeños inversionistas a participar en el stake.
El umbral de 32 ETH para el staking de Ethereum es relativamente bajo, mientras que Solana tiene altos requerimientos para los servidores, y los costos operativos mensuales son de 5 a 10 veces los de Ethereum. Esto significa que los minoristas de Solana necesitan hacer staking de al menos 10,000 SOL para alcanzar el punto de equilibrio, y el rendimiento podría ser incluso menor que el de los grandes proveedores de servicios de staking.
Madurez de la infraestructura de stake
En el ecosistema de Ethereum, numerosos participantes, incluidos algunos proveedores de servicios de staking reconocidos, han invertido una gran cantidad de recursos en la infraestructura de staking.
Por ejemplo, algunos proveedores de servicios exigen a los operadores de nodos que reduzcan el uso de servicios en la nube convencionales y aumenten la proporción de uso de centros de datos menos conocidos; al mismo tiempo, se fomenta el apoyo a clientes diversificados, y no solo depender de clientes principales. Además, se ha asignado una parte de ETH para apoyar el desarrollo de tecnologías de validadores distribuidos (DVT) y otras infraestructuras innovadoras.
La tecnología DVT permite que múltiples entidades gestionen conjuntamente un nodo. Por ejemplo, se puede configurar un nodo administrado por 4 personas, requiriendo un consenso de 3/4 para realizar operaciones. De esta manera, incluso si un nodo está fuera de línea, los otros nodos pueden asumir el control de inmediato. Configuraciones a mayor escala, como 10 personas gestionando conjuntamente, pueden tolerar hasta 3 nodos fuera de línea al mismo tiempo sin afectar el funcionamiento general.
Cabe destacar que en Ethereum y en la mayoría de las cadenas PoS, la desconexión de nodos también se considera un comportamiento de "malicia". Si el 33% de los nodos se desconectan al mismo tiempo, toda la red podría colapsar.
La singularidad de ciertas soluciones DVT radica en que logran la gestión de clústeres a través de un único cliente, lo que permite que las claves privadas (o fragmentos de claves privadas) no necesiten ser subidas a la cadena, aumentando así la seguridad. Esta tecnología generalmente se basa en la generación de claves distribuidas (DKG).
Actualmente, el ecosistema de Solana no ha desarrollado una infraestructura de staking tan madura y diversa.
En resumen, aunque Solana se ha acercado e incluso en ciertos momentos ha superado a Ethereum en términos de la escala de fondos en stake, en lo que respecta a la seguridad de la red, Ethereum sigue siendo ligeramente superior debido a la diferencia en el grado de descentralización de la distribución de nodos y la madurez de la infraestructura de stake. Por supuesto, esto no significa que Solana sea insegura; ambos mantienen estándares de seguridad muy altos, solo que hay diferencias en ciertos detalles.