Consistencia del ecosistema de Ethereum: desafíos y soluciones

Desafíos de consistencia en el ecosistema de Ethereum y soluciones

En el ecosistema de Ethereum, equilibrar la descentralización y la colaboración es un importante desafío de gobernanza. La ventaja de este ecosistema radica en tener una amplia variedad de participantes, incluyendo equipos de clientes, investigadores, equipos de redes de segunda capa, desarrolladores de aplicaciones y grupos comunitarios locales, todos trabajando hacia su propia visión de Ethereum. El principal desafío es asegurar que todos los proyectos construyan conjuntamente un ecosistema unificado de Ethereum, en lugar de muchos territorios independientes e incompatibles.

Para hacer frente a este desafío, muchas personas en el ecosistema han propuesto el concepto de "consistencia de Ethereum". Esto incluye la consistencia de valores (como el código abierto, la minimización de la centralización, el apoyo a los productos públicos), la consistencia técnica (como seguir los estándares dentro del ecosistema) y la consistencia económica (como usar ETH como token siempre que sea posible). Sin embargo, debido a que este concepto ha sido históricamente definido de manera ambigua, puede conducir a riesgos de control a nivel social: si la consistencia solo significa tener las conexiones correctas, entonces el concepto de "consistencia" pierde su significado.

Vitalik nuevo artículo: ¿Por qué alinear todo el ecosistema con Ethereum?

Para abordar este problema, deberíamos refinir el concepto de consistencia, descomponiéndolo en atributos específicos que puedan ser medidos a través de indicadores concretos. Aunque la lista de estándares de cada persona puede variar, y los indicadores también pueden cambiar con el tiempo, ya tenemos algunos puntos de partida confiables:

  1. Código abierto: El valor de este aspecto radica en que el código puede ser revisado para garantizar la seguridad, y lo que es más importante, reduce el riesgo de bloqueo propietario, permitiendo que terceros realicen mejoras sin necesidad de permiso. Los componentes de infraestructura básica, en particular, deberían ser de código abierto.

  2. Estándares abiertos: esforzarse por lograr la interoperabilidad con el ecosistema de Ethereum, basándose en estándares abiertos existentes o en desarrollo. Si los estándares actuales no son aplicables, se debe colaborar con otros para desarrollar nuevos estándares.

  3. Descentralización y seguridad: minimizar los puntos de confianza, las vulnerabilidades de censura y la dependencia de infraestructuras centralizadas. Se puede evaluar a través de "pruebas de salida" y pruebas de ataques internos.

  4. Efecto de red: El éxito del proyecto debe beneficiar a toda la comunidad de Ethereum, al mismo tiempo que contribuye positivamente al mundo en general. Esto incluye el uso de ETH como token, la contribución a tecnologías de código abierto, el compromiso de donar un cierto porcentaje de tokens o ingresos a productos públicos, entre otros.

Estos estándares no son aplicables a todos los proyectos; diferentes tipos de proyectos (como redes de segunda capa, billeteras, aplicaciones de redes sociales descentralizadas, etc.) pueden necesitar diferentes métricas. Con el tiempo, las prioridades de estas métricas también pueden cambiar.

En un mundo ideal, nos gustaría ver aparecer más entidades como L2beat, que sirvan para rastrear el desempeño de los distintos proyectos en el cumplimiento de estos estándares. Los proyectos deberían competir para mantener la coherencia según criterios claros y comprensibles, en lugar de competir por hacer "los amigos correctos".

Este enfoque proporciona un camino de toma de decisiones más claro para la Fundación Ethereum y otras organizaciones que desean mantenerse neutrales mientras apoyan y participan en el ecosistema. Cada organización e individuo puede, según su propio juicio, determinar los criterios que más les preocupan y elegir los proyectos que desean apoyar.

Al definir claramente el "mérito", podemos lograr una gestión de élite más justa e inclusiva. En cuanto a la preocupación de "quién supervisa a los supervisores", la mejor solución es a través de tecnologías probadas como la descentralización, en lugar de esperar que todas las personas influyentes sean perfectas.

Si podemos aclarar más los diferentes aspectos de la consistencia, mientras evitamos centrarnos en un único "supervisor", podemos hacer que este concepto sea más efectivo y más alineado con la equidad y la inclusión que persigue el ecosistema de Ethereum.

Vitalik nuevo artículo: ¿Por qué deberíamos alinear todo el ecosistema con Ethereum?

ETH-2.24%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • Compartir
Comentar
0/400
CoinBasedThinkingvip
· hace17h
Hay demasiados estándares, todo está en un lío.
Ver originalesResponder0
MEVHunterWangvip
· hace17h
No es mejor investigar seriamente que hacer más MEV.
Ver originalesResponder0
TestnetScholarvip
· hace17h
No lo hagas tan complicado, simplemente sigue a ETH y listo.
Ver originalesResponder0
ShibaMillionairen'tvip
· hace17h
el círculo de eth es lo más interesante por sus constantes uniones y separaciones
Ver originalesResponder0
LiquidityNinjavip
· hace17h
Al ver esto, me pregunto quién controla el ámbito social.
Ver originalesResponder0
GasDevourervip
· hace17h
Esta gestión realmente es un lío...
Ver originalesResponder0
Opere con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)