zk-SNARKs y identidad digital: múltiples dilemas y soluciones potenciales
En los últimos años, los sistemas de identidad digital que utilizan la tecnología de zk-SNARKs para proteger la privacidad se han convertido en algo habitual. Se están desarrollando varios proyectos de pasaporte de zk-SNARKs que ofrecen paquetes de software amigables para el usuario, permitiendo a los usuarios demostrar la validez de su identidad sin revelar detalles de identificación. El número de usuarios de World ID, que utiliza tecnología biométrica y zk-SNARKs, ha superado los 10 millones. Los proyectos de identidad digital en lugares como Taiwán, China y la Unión Europea también están prestando cada vez más atención a la tecnología de zk-SNARKs.
A primera vista, la difusión de la identidad digital basada en zk-SNARKs parece ser una gran victoria para el aceleracionismo descentralizado (d/acc). Puede proteger las redes sociales, los sistemas de votación y los servicios de Internet de ataques y manipulaciones sin sacrificar la privacidad. Pero la realidad no es tan simple, ya que estos sistemas de identificación aún presentan riesgos. Este artículo expondrá los siguientes puntos:
zk-SNARKs envueltos resolvieron muchos problemas importantes
Pero aún existen riesgos, que provienen principalmente de mantener estrictamente la propiedad de "una persona, una identificación"
No es suficiente depender únicamente de la "prueba de riqueza" para prevenir ataques de brujas.
El estado ideal es que el costo de obtener N identificaciones sea N²
La identificación múltiple es la solución más realista.
Ventajas y limitaciones de la identificación con zk-SNARKs
El sistema de identificación basado en zk-SNARKs realmente resuelve algunos problemas importantes. Evita que los usuarios proporcionen información completa de identificación legal a los servicios, siguiendo mejor el principio de mínimo privilegio. En comparación con tokens indirectos como números de teléfono, ofrece una protección de privacidad más confiable.
Sin embargo, estos sistemas todavía tienen algunas limitaciones:
No se puede lograr una verdadera anonimidad. La estricta regla de "una persona, una identidad" podría llevar a que la anonimidad de los usuarios sea inferior a los niveles actuales.
No se puede prevenir la coacción. El gobierno o los empleadores aún pueden exigir a los usuarios que divulguen información de identificación completa.
No se pueden resolver los riesgos no relacionados con la privacidad. Por ejemplo, no se puede cubrir a las personas apátridas o hacer frente a problemas como los ataques de hackers.
En ciertos escenarios, el efecto es limitado. Por ejemplo, en escenarios donde se necesita una distribución inclusiva de recursos, o en escenarios de gobernanza que requieren equilibrar el peso de los actores grandes y pequeños.
Sistema de múltiples identidades: una solución viable
Para superar las limitaciones mencionadas, necesitamos un sistema de identificación más flexible. El estado ideal es que el costo de obtener N identidades sea N², lo que limitaría el poder de los grandes actores y evitaría abusos.
Un sistema de identificación múltiple es una solución viable para lograr este estado ideal. No depende de una única entidad emisora dominante y puede implementarse de las siguientes dos maneras:
Identificación múltiple explícita: mecanismo de verificación de identidad basado en gráficos sociales.
Identidad múltiple implícita: coexisten múltiples proveedores de identidad, y la aplicación es compatible con varios métodos de autenticación.
Los sistemas de identidades múltiples tienen una mayor anonimidad, resistencia a la coacción y tolerancia a fallos. Proporcionan la contención necesaria para gobernar ataques y abusos, al tiempo que aseguran que los usuarios no se vean obligados a revelar información de identificación fija.
En el futuro, el proyecto "una persona, una identidad" podría fusionarse con un sistema de identidad basado en gráficos sociales, proporcionando apoyo inicial para este último y promoviendo el desarrollo de gráficos sociales distribuidos a nivel global.
Al construir un sistema de identidad digital, necesitamos buscar un equilibrio entre la protección de la privacidad, la seguridad y la universalidad. Un sistema de múltiples identidades ofrece un enfoque viable para abordar este dilema múltiple.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
4
Compartir
Comentar
0/400
PumpBeforeRug
· 08-02 15:14
Primero hacer un pump y luego Rug Pull
Ver originalesResponder0
airdrop_huntress
· 08-02 02:38
La identidad digital es más confiable con una lista de permitidos.
Ver originalesResponder0
ParanoiaKing
· 08-02 02:32
Hay un riesgo de abuso en la biometría.
Ver originalesResponder0
NftPhilanthropist
· 08-02 02:24
ugh finalmente alguien lo entiende... pero en serio, ¿podemos hablar sobre la verificación de impacto en las pruebas zk?
Problema de zk-SNARKs: un sistema de identificación múltiple puede convertirse en una nueva dirección para la identidad digital.
zk-SNARKs y identidad digital: múltiples dilemas y soluciones potenciales
En los últimos años, los sistemas de identidad digital que utilizan la tecnología de zk-SNARKs para proteger la privacidad se han convertido en algo habitual. Se están desarrollando varios proyectos de pasaporte de zk-SNARKs que ofrecen paquetes de software amigables para el usuario, permitiendo a los usuarios demostrar la validez de su identidad sin revelar detalles de identificación. El número de usuarios de World ID, que utiliza tecnología biométrica y zk-SNARKs, ha superado los 10 millones. Los proyectos de identidad digital en lugares como Taiwán, China y la Unión Europea también están prestando cada vez más atención a la tecnología de zk-SNARKs.
A primera vista, la difusión de la identidad digital basada en zk-SNARKs parece ser una gran victoria para el aceleracionismo descentralizado (d/acc). Puede proteger las redes sociales, los sistemas de votación y los servicios de Internet de ataques y manipulaciones sin sacrificar la privacidad. Pero la realidad no es tan simple, ya que estos sistemas de identificación aún presentan riesgos. Este artículo expondrá los siguientes puntos:
Ventajas y limitaciones de la identificación con zk-SNARKs
El sistema de identificación basado en zk-SNARKs realmente resuelve algunos problemas importantes. Evita que los usuarios proporcionen información completa de identificación legal a los servicios, siguiendo mejor el principio de mínimo privilegio. En comparación con tokens indirectos como números de teléfono, ofrece una protección de privacidad más confiable.
Sin embargo, estos sistemas todavía tienen algunas limitaciones:
No se puede lograr una verdadera anonimidad. La estricta regla de "una persona, una identidad" podría llevar a que la anonimidad de los usuarios sea inferior a los niveles actuales.
No se puede prevenir la coacción. El gobierno o los empleadores aún pueden exigir a los usuarios que divulguen información de identificación completa.
No se pueden resolver los riesgos no relacionados con la privacidad. Por ejemplo, no se puede cubrir a las personas apátridas o hacer frente a problemas como los ataques de hackers.
En ciertos escenarios, el efecto es limitado. Por ejemplo, en escenarios donde se necesita una distribución inclusiva de recursos, o en escenarios de gobernanza que requieren equilibrar el peso de los actores grandes y pequeños.
Sistema de múltiples identidades: una solución viable
Para superar las limitaciones mencionadas, necesitamos un sistema de identificación más flexible. El estado ideal es que el costo de obtener N identidades sea N², lo que limitaría el poder de los grandes actores y evitaría abusos.
Un sistema de identificación múltiple es una solución viable para lograr este estado ideal. No depende de una única entidad emisora dominante y puede implementarse de las siguientes dos maneras:
Identificación múltiple explícita: mecanismo de verificación de identidad basado en gráficos sociales.
Identidad múltiple implícita: coexisten múltiples proveedores de identidad, y la aplicación es compatible con varios métodos de autenticación.
Los sistemas de identidades múltiples tienen una mayor anonimidad, resistencia a la coacción y tolerancia a fallos. Proporcionan la contención necesaria para gobernar ataques y abusos, al tiempo que aseguran que los usuarios no se vean obligados a revelar información de identificación fija.
En el futuro, el proyecto "una persona, una identidad" podría fusionarse con un sistema de identidad basado en gráficos sociales, proporcionando apoyo inicial para este último y promoviendo el desarrollo de gráficos sociales distribuidos a nivel global.
Al construir un sistema de identidad digital, necesitamos buscar un equilibrio entre la protección de la privacidad, la seguridad y la universalidad. Un sistema de múltiples identidades ofrece un enfoque viable para abordar este dilema múltiple.