La visión de Satoshi Nakamoto y las trampas del desarrollo de la industria de Activos Cripto
Al revisar el libro blanco de Bitcoin, encontramos que el concepto de minería basado en CPU que Satoshi Nakamoto imaginó originalmente ha sido superado por el desarrollo de la época. Este cambio se refleja principalmente en dos aspectos: primero, la minería moderna de Bitcoin ya no depende de la CPU; segundo, el modelo de minería ha evolucionado de la competencia punto a punto a la operación de pools de minería centralizados. Esta transformación refleja las limitaciones de las previsiones de Satoshi sobre las tendencias de desarrollo futuro.
Sin embargo, lo que merece más atención es que toda la industria de Activos Cripto parece haber caído en un patrón de pensamiento. Muchos proyectos todavía están siguiendo algunos conceptos propuestos alrededor de 2014, especialmente la encriptación de prueba de participación (PoS) y la tecnología de fragmentación (sharding). Esto ha llevado a la aparición de una gran cantidad de cadenas de bloques públicas PoS y soluciones de redes de segunda capa, pero la práctica ha demostrado que estas soluciones tienen limitaciones evidentes.
El sistema PoS de Ethereum es un ejemplo típico. Aunque es una de las redes PoS más poderosas en la actualidad, todavía enfrenta desafíos de sostenibilidad. Esto se debe a que la seguridad del sistema depende de un número limitado de activos que se pueden apostar, lo que hace que este modelo sea difícil de apoyar para un crecimiento autosostenido a largo plazo.
Del mismo modo, las limitaciones de Ethereum y su red de segunda capa en el cálculo y actualización de estados también destacan las deficiencias de la ruta tecnológica actual. Todos los cambios de estado deben realizarse en el árbol de estado global de la cadena principal, lo que limita enormemente la efectividad de la implementación de la tecnología de fragmentación. Aunque algunos proyectos intentan resolver este problema mejorando el árbol de estado mundial, los resultados han sido limitados.
En comparación, el modelo UTXO sin estado de Bitcoin proporciona una mejor base para el procesamiento paralelo. El éxito de la red Lightning es una manifestación práctica de las ventajas de este modelo.
La raíz de estos problemas puede estar en la dependencia excesiva de ciertas ideas dominantes dentro de la industria, ignorando un contexto histórico más amplio. Para realmente impulsar el avance de la encriptación de Activos Cripto, necesitamos salir del marco existente y retroceder a los inicios de Bitcoin, e incluso a épocas anteriores de la ciencia computacional y la teoría de la información, para repensar la esencia y el futuro de la tecnología blockchain desde una perspectiva más macro.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
6
Compartir
Comentar
0/400
ETHReserveBank
· hace4h
¿Quién todavía juega pow? Ya estamos en el año 9102.
El dilema del pensamiento inherente en la industria de la encriptación: reexaminar la visión de Satoshi Nakamoto
La visión de Satoshi Nakamoto y las trampas del desarrollo de la industria de Activos Cripto
Al revisar el libro blanco de Bitcoin, encontramos que el concepto de minería basado en CPU que Satoshi Nakamoto imaginó originalmente ha sido superado por el desarrollo de la época. Este cambio se refleja principalmente en dos aspectos: primero, la minería moderna de Bitcoin ya no depende de la CPU; segundo, el modelo de minería ha evolucionado de la competencia punto a punto a la operación de pools de minería centralizados. Esta transformación refleja las limitaciones de las previsiones de Satoshi sobre las tendencias de desarrollo futuro.
Sin embargo, lo que merece más atención es que toda la industria de Activos Cripto parece haber caído en un patrón de pensamiento. Muchos proyectos todavía están siguiendo algunos conceptos propuestos alrededor de 2014, especialmente la encriptación de prueba de participación (PoS) y la tecnología de fragmentación (sharding). Esto ha llevado a la aparición de una gran cantidad de cadenas de bloques públicas PoS y soluciones de redes de segunda capa, pero la práctica ha demostrado que estas soluciones tienen limitaciones evidentes.
El sistema PoS de Ethereum es un ejemplo típico. Aunque es una de las redes PoS más poderosas en la actualidad, todavía enfrenta desafíos de sostenibilidad. Esto se debe a que la seguridad del sistema depende de un número limitado de activos que se pueden apostar, lo que hace que este modelo sea difícil de apoyar para un crecimiento autosostenido a largo plazo.
Del mismo modo, las limitaciones de Ethereum y su red de segunda capa en el cálculo y actualización de estados también destacan las deficiencias de la ruta tecnológica actual. Todos los cambios de estado deben realizarse en el árbol de estado global de la cadena principal, lo que limita enormemente la efectividad de la implementación de la tecnología de fragmentación. Aunque algunos proyectos intentan resolver este problema mejorando el árbol de estado mundial, los resultados han sido limitados.
En comparación, el modelo UTXO sin estado de Bitcoin proporciona una mejor base para el procesamiento paralelo. El éxito de la red Lightning es una manifestación práctica de las ventajas de este modelo.
La raíz de estos problemas puede estar en la dependencia excesiva de ciertas ideas dominantes dentro de la industria, ignorando un contexto histórico más amplio. Para realmente impulsar el avance de la encriptación de Activos Cripto, necesitamos salir del marco existente y retroceder a los inicios de Bitcoin, e incluso a épocas anteriores de la ciencia computacional y la teoría de la información, para repensar la esencia y el futuro de la tecnología blockchain desde una perspectiva más macro.