Recientemente, una DIRECCIÓN USDC fue congelada con activos por valor de 100,000 USD, siendo esta la primera vez que esta DIRECCIÓN Ethereum es incluida en la lista negra. Se informa que esta acción se tomó a solicitud de las autoridades de aplicación de la ley.
Un explorador de blockchain muestra que esta DIRECCIÓN fue incluida en la lista negra el 16 de junio de 2020. Actualmente, los detalles específicos sobre esta lista negra aún no se han hecho públicos.
Cuando una DIRECCIÓN es incluida en la lista negra, no podrá recibir más USDC, y todos los USDC controlados por esa DIRECCIÓN serán congelados y no podrán ser transferidos. Normalmente, hay dos posibilidades para incluir una DIRECCIÓN en la lista negra: una es que la DIRECCIÓN presenta un potencial riesgo de seguridad o representa una amenaza para la red, y la otra es para cumplir con las leyes y regulaciones pertinentes.
Los expertos de la industria señalan que el emisor de USDC necesita advertir claramente a los usuarios en el acuerdo de usuario sobre el riesgo de ser incluidos en una lista negra. Actualmente, la capitalización de mercado de USDC ha superado los 1,000 millones de dólares.
Expertos han indicado que, durante el proceso de aplicación de la ley, se debe distinguir entre el fondo común y la DIRECCIÓN personal. El fondo común no pertenece a la propiedad personal y, teóricamente, no puede ser congelado, pero se puede solicitar a las partes relacionadas que congelen la DIRECCIÓN personal. Por ejemplo, cuando los fondos se transfieren del fondo común a la DIRECCIÓN personal, se puede proceder a la congelación.
Sobre los desafíos centralizados que enfrenta las finanzas descentralizadas (DeFi), hay opiniones que sostienen que proyectos de tokens con ciertas características de centralización, como USDC, podrían concentrar la confianza de todo el ecosistema en un único punto centralizado durante su aplicación a gran escala. Este control de un único punto podría formar una "modo dios" para todo el ecosistema descentralizado.
En este caso, si la clave del contrato de agente de un solo punto se filtra, podría llevar al colapso de todo el ecosistema descentralizado, causando que muchos proyectos sean atacados y que se pierdan grandes cantidades de tokens. Incluso si no se produce un ataque, este punto centralizado también tiene el poder de controlar todo el ecosistema descentralizado, y la entidad de gestión de tokens podría aprovechar este poder para intervenir o cerrar cualquier proyecto que lo integre.
Por lo tanto, el USDC, en su amplio proceso de aplicación, podría concentrar el riesgo de todo el ecosistema descentralizado en su contrato de agencia controlado de manera centralizada. En este caso, la supuesta descentralización podría ser incluso más centralizada que en los proyectos tradicionales. Este fenómeno ha suscitado una profunda reflexión en la industria sobre la naturaleza y la práctica de la descentralización.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
7
Compartir
Comentar
0/400
CompoundPersonality
· hace13h
Esta moneda es una centralización disfrazada de Descentralización.
Ver originalesResponder0
BearMarketMonk
· 08-01 16:23
Descentralización una vez más ha sido aplastada por la centralización. La historia siempre se repite.
Ver originalesResponder0
fren.eth
· 08-01 16:07
Cadena de bloques es un tigre de papel.
Ver originalesResponder0
ruggedNotShrugged
· 08-01 16:05
Lo que se conoce como Descentralización ya no sirve.
Ver originalesResponder0
PermabullPete
· 08-01 16:00
Sigue siendo más seguro entrar todo en BTC.
Ver originalesResponder0
PanicSeller
· 08-01 15:59
¡Así que sigue siendo delicioso descansar en el mercado bajista!
Ver originalesResponder0
MEVHunter
· 08-01 15:55
jajaja las carteras en la lista negra = basura centralizada... los verdaderos cazadores de alpha se quedan en monero
La dirección de congelación de USDC por primera vez provoca controversia sobre la centralización en las Finanzas descentralizadas.
Recientemente, una DIRECCIÓN USDC fue congelada con activos por valor de 100,000 USD, siendo esta la primera vez que esta DIRECCIÓN Ethereum es incluida en la lista negra. Se informa que esta acción se tomó a solicitud de las autoridades de aplicación de la ley.
Un explorador de blockchain muestra que esta DIRECCIÓN fue incluida en la lista negra el 16 de junio de 2020. Actualmente, los detalles específicos sobre esta lista negra aún no se han hecho públicos.
Cuando una DIRECCIÓN es incluida en la lista negra, no podrá recibir más USDC, y todos los USDC controlados por esa DIRECCIÓN serán congelados y no podrán ser transferidos. Normalmente, hay dos posibilidades para incluir una DIRECCIÓN en la lista negra: una es que la DIRECCIÓN presenta un potencial riesgo de seguridad o representa una amenaza para la red, y la otra es para cumplir con las leyes y regulaciones pertinentes.
Los expertos de la industria señalan que el emisor de USDC necesita advertir claramente a los usuarios en el acuerdo de usuario sobre el riesgo de ser incluidos en una lista negra. Actualmente, la capitalización de mercado de USDC ha superado los 1,000 millones de dólares.
Expertos han indicado que, durante el proceso de aplicación de la ley, se debe distinguir entre el fondo común y la DIRECCIÓN personal. El fondo común no pertenece a la propiedad personal y, teóricamente, no puede ser congelado, pero se puede solicitar a las partes relacionadas que congelen la DIRECCIÓN personal. Por ejemplo, cuando los fondos se transfieren del fondo común a la DIRECCIÓN personal, se puede proceder a la congelación.
Sobre los desafíos centralizados que enfrenta las finanzas descentralizadas (DeFi), hay opiniones que sostienen que proyectos de tokens con ciertas características de centralización, como USDC, podrían concentrar la confianza de todo el ecosistema en un único punto centralizado durante su aplicación a gran escala. Este control de un único punto podría formar una "modo dios" para todo el ecosistema descentralizado.
En este caso, si la clave del contrato de agente de un solo punto se filtra, podría llevar al colapso de todo el ecosistema descentralizado, causando que muchos proyectos sean atacados y que se pierdan grandes cantidades de tokens. Incluso si no se produce un ataque, este punto centralizado también tiene el poder de controlar todo el ecosistema descentralizado, y la entidad de gestión de tokens podría aprovechar este poder para intervenir o cerrar cualquier proyecto que lo integre.
Por lo tanto, el USDC, en su amplio proceso de aplicación, podría concentrar el riesgo de todo el ecosistema descentralizado en su contrato de agencia controlado de manera centralizada. En este caso, la supuesta descentralización podría ser incluso más centralizada que en los proyectos tradicionales. Este fenómeno ha suscitado una profunda reflexión en la industria sobre la naturaleza y la práctica de la descentralización.