El evento GALA revela una crisis de confianza de 250 millones de dólares, la responsabilidad del equipo detrás del proyecto y del intercambio genera controversia.
En el mundo de las criptomonedas, una controversia provocada por pNetwork y una plataforma de intercambio está en pleno desarrollo. El origen del evento fue una acción tomada por pNetwork para recuperar 400,000 dólares en liquidez, pero finalmente se convirtió en una crisis de confianza de al menos 250 millones de dólares.
El inicio del evento se debió a un problema en el puente跨链桥 del proyecto pNetwork. Para recuperar 400,000 dólares en liquidez, emitieron 55,6 mil millones de pGALA y llevaron a cabo lo que llamaron un "ataque de sombrero blanco". Sin embargo, durante este proceso, no se notificó a una plataforma de intercambio para que suspendiera las operaciones de depósito y retiro a tiempo. Como resultado, se depositaron grandes cantidades de GALA en la plataforma para su venta; algunos usuarios lograron obtener ganancias, mientras que otros inversores que realmente intentaban comprar a bajo precio se vieron obligados a aceptar pGALA que no valían la pena.
La actuación del equipo del proyecto pNetwork claramente carece de conocimientos de seguridad en finanzas descentralizadas (DeFi). Inyectaron liquidez emitida en exceso en el ecosistema sin evaluar adecuadamente los riesgos potenciales, un comportamiento que es demasiado apresurado e irresponsable. Posteriormente, tampoco lograron dar una explicación razonable sobre el motor de aumento, sino que eludieron responsabilidades entre las partes involucradas e incluso recurrieron a medidas legales.
Ante esta crisis, los usuarios no han visto al responsable de la plataforma de intercambio mostrar la "gran visión" esperada, sino que, por el contrario, se han sentido confundidos por una serie de operaciones desconcertantes. La plataforma no logró reconocer a tiempo los errores en la respuesta de emergencia de seguridad y el sistema de gestión de riesgos, ni suspendió oportunamente las operaciones de depósito y retiro. Además, hay rumores de que durante este tiempo pudo haber habido conductas de "señalización" por parte de personal interno. La plataforma también trató a todos los usuarios que compraron GALA a precios bajos como atacantes de arbitraje y congeló los activos relacionados. Finalmente, la plataforma dirigió su ira hacia el equipo del proyecto pNetwork, y ambas partes cayeron en una disputa pública.
Este incidente también expone la falta de comprensión de muchos inversores en criptomonedas sobre los riesgos de la industria. A menudo subestiman los riesgos de participar y siguen ciegamente las tendencias sin entender la situación adecuadamente. En este mundo de criptomonedas sin regulación, los inversores deben entender que no hay oportunidades en las que solo se gana y no se pierde; ellos son su propio salvador.
Es notable que las empresas de seguridad que normalmente emiten alertas a tiempo sobre varios riesgos, en este incidente de GALA, estuvieron ausentes colectivamente. Esto se debe a que, aunque las auditorías de seguridad y los servicios pueden detectar defectos en el código, es difícil prevenir las crisis potenciales de "desastres humanos" causadas por la codicia de los participantes de la industria. Este incidente, aunque no fue provocado por una vulnerabilidad en el contrato inteligente, tiene un significado de advertencia que supera con creces cualquier vulnerabilidad en el código.
La pérdida de la potencial crisis de confianza que esta controversia ha causado a una plataforma de intercambio es difícil de medir. Como participantes en la industria de las criptomonedas, cada uno de nosotros debería aprender de este incidente, reevaluar nuestras estrategias de inversión y conciencia de riesgo, y al mismo tiempo regresar a los principios de la tecnología blockchain, para mantener juntos un ecosistema de criptomonedas más seguro y transparente.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Compartir
Comentar
0/400
Taoism
· 08-01 17:05
Rueda.
Ver originalesResponder0
AirdropNinja
· 08-01 15:15
Viejas tácticas, Ser engañados y Rug Pull.
Ver originalesResponder0
GateUser-4745f9ce
· 08-01 15:15
40 mil se fueron a la basura, así de grande es el juego, estoy impresionado.
Ver originalesResponder0
HodlKumamon
· 08-01 15:10
400,000 hizo desaparecer 250 millones, ¡el oso cree que la relación calidad-precio de esta operación está por las nubes!
Ver originalesResponder0
SchrodingerWallet
· 08-01 15:01
Las papas fritas han subido de precio, deben estar mejorando 2.5e 呜呜
El evento GALA revela una crisis de confianza de 250 millones de dólares, la responsabilidad del equipo detrás del proyecto y del intercambio genera controversia.
Análisis lógico detrás de la controversia de GALA
En el mundo de las criptomonedas, una controversia provocada por pNetwork y una plataforma de intercambio está en pleno desarrollo. El origen del evento fue una acción tomada por pNetwork para recuperar 400,000 dólares en liquidez, pero finalmente se convirtió en una crisis de confianza de al menos 250 millones de dólares.
El inicio del evento se debió a un problema en el puente跨链桥 del proyecto pNetwork. Para recuperar 400,000 dólares en liquidez, emitieron 55,6 mil millones de pGALA y llevaron a cabo lo que llamaron un "ataque de sombrero blanco". Sin embargo, durante este proceso, no se notificó a una plataforma de intercambio para que suspendiera las operaciones de depósito y retiro a tiempo. Como resultado, se depositaron grandes cantidades de GALA en la plataforma para su venta; algunos usuarios lograron obtener ganancias, mientras que otros inversores que realmente intentaban comprar a bajo precio se vieron obligados a aceptar pGALA que no valían la pena.
La actuación del equipo del proyecto pNetwork claramente carece de conocimientos de seguridad en finanzas descentralizadas (DeFi). Inyectaron liquidez emitida en exceso en el ecosistema sin evaluar adecuadamente los riesgos potenciales, un comportamiento que es demasiado apresurado e irresponsable. Posteriormente, tampoco lograron dar una explicación razonable sobre el motor de aumento, sino que eludieron responsabilidades entre las partes involucradas e incluso recurrieron a medidas legales.
Ante esta crisis, los usuarios no han visto al responsable de la plataforma de intercambio mostrar la "gran visión" esperada, sino que, por el contrario, se han sentido confundidos por una serie de operaciones desconcertantes. La plataforma no logró reconocer a tiempo los errores en la respuesta de emergencia de seguridad y el sistema de gestión de riesgos, ni suspendió oportunamente las operaciones de depósito y retiro. Además, hay rumores de que durante este tiempo pudo haber habido conductas de "señalización" por parte de personal interno. La plataforma también trató a todos los usuarios que compraron GALA a precios bajos como atacantes de arbitraje y congeló los activos relacionados. Finalmente, la plataforma dirigió su ira hacia el equipo del proyecto pNetwork, y ambas partes cayeron en una disputa pública.
Este incidente también expone la falta de comprensión de muchos inversores en criptomonedas sobre los riesgos de la industria. A menudo subestiman los riesgos de participar y siguen ciegamente las tendencias sin entender la situación adecuadamente. En este mundo de criptomonedas sin regulación, los inversores deben entender que no hay oportunidades en las que solo se gana y no se pierde; ellos son su propio salvador.
Es notable que las empresas de seguridad que normalmente emiten alertas a tiempo sobre varios riesgos, en este incidente de GALA, estuvieron ausentes colectivamente. Esto se debe a que, aunque las auditorías de seguridad y los servicios pueden detectar defectos en el código, es difícil prevenir las crisis potenciales de "desastres humanos" causadas por la codicia de los participantes de la industria. Este incidente, aunque no fue provocado por una vulnerabilidad en el contrato inteligente, tiene un significado de advertencia que supera con creces cualquier vulnerabilidad en el código.
La pérdida de la potencial crisis de confianza que esta controversia ha causado a una plataforma de intercambio es difícil de medir. Como participantes en la industria de las criptomonedas, cada uno de nosotros debería aprender de este incidente, reevaluar nuestras estrategias de inversión y conciencia de riesgo, y al mismo tiempo regresar a los principios de la tecnología blockchain, para mantener juntos un ecosistema de criptomonedas más seguro y transparente.