Análisis profundo del ciclo de vida de las transacciones en cadenas públicas: diferencias técnicas entre Ethereum, Solana y Aptos
Comparar las características técnicas de diferentes cadenas de bloques puede parecer complejo debido a diferentes ángulos de observación. Para comprender rápida y precisamente las diferencias entre Aptos y otras cadenas de bloques, es crucial elegir el ángulo de análisis adecuado. Este artículo tomará el ciclo de vida de las transacciones como punto de partida, analizando los pasos completos desde la creación hasta la actualización del estado final, incluyendo la creación e inicio, la difusión, el ordenamiento, la ejecución y la actualización del estado, para así profundizar en la comprensión de los enfoques de diseño y las elecciones tecnológicas de cada cadena de bloques.
Aptos: diseño optimista en paralelo y de alto rendimiento
Aptos, como una cadena pública que enfatiza el alto rendimiento, tiene un ciclo de vida de transacciones similar al de Ethereum, pero logra un aumento significativo en el rendimiento a través de una ejecución paralela optimista única y la optimización del pool de memoria.
Crear e iniciar
La red Aptos está compuesta por nodos ligeros, nodos completos y validadores. Los usuarios inician transacciones a través de nodos ligeros, que reenvían la transacción a nodos completos cercanos, y los nodos completos luego sincronizan con los validadores.
Broadcast
Aptos ha mantenido el pool de memoria, pero no se comparte entre los pools de memoria después de QuorumStore. El sistema realiza un preordenamiento según reglas (como FIFO o costos de Gas), asegurando que no haya conflictos en las transacciones durante la ejecución paralela posterior. Este diseño evita la alta demanda de hardware que requeriría declarar previamente los conjuntos de lectura y escritura.
ordenamiento
Aptos utiliza el consenso AptosBFT, donde el proponente, en principio, no puede ordenar libremente las transacciones. La preordenación de la memoria se ha completado con anticipación para evitar conflictos, y la generación de bloques depende más de la colaboración entre los validadores.
Ejecutar
Aptos utiliza la tecnología Block-STM para lograr la ejecución paralela optimista. Las transacciones se suponen sin conflictos y se procesan simultáneamente; si se descubre un conflicto después de la ejecución, las transacciones afectadas se volverán a ejecutar. Este enfoque aprovecha los procesadores multinúcleo para mejorar la eficiencia, alcanzando un TPS de hasta 160,000.
Actualización de estado
El estado de sincronización del validador, la finalización se confirma mediante puntos de control, lo que resulta en una alta eficiencia.
La ventaja clave de Aptos radica en la combinación de la paralelización optimista y la preordenación de la memoria, lo que reduce la demanda de rendimiento de los nodos y aumenta considerablemente el rendimiento.
Ethereum: referencia de ejecución en serie
Ethereum, como pionero de los contratos inteligentes, es una referencia importante para la tecnología de cadena pública. Su ciclo de vida de transacciones proporciona un marco básico para comprender otras cadenas públicas.
Ciclo de vida de las transacciones de Ethereum
Creación e inicio: los usuarios inician transacciones a través de la billetera mediante una puerta de enlace de retransmisión o una interfaz RPC.
Transmisión: La transacción entra en el pool de memoria público, esperando ser empaquetada.
Ordenamiento: Después de la actualización de PoS, los constructores de bloques empaquetan las transacciones según el principio de maximización de beneficios, y luego las presentan a los proponentes tras una licitación en la capa de retransmisión.
Ejecución: EVM procesa transacciones de forma secuencial, actualizando el estado en un solo hilo.
Actualización de estado: Los bloques deben ser confirmados por dos puntos de control para su finalización.
La ejecución en serie y el diseño de la memoria de Ethereum limitan el rendimiento, con un tiempo de bloque de 12 segundos/slot y un TPS bajo. En comparación, Aptos ha logrado un salto cualitativo mediante la ejecución en paralelo y la optimización de la memoria.
Solana: optimización extrema con paralelismo determinista
Solana es conocida por su alto rendimiento, y su ciclo de vida de transacciones difiere notablemente del de Aptos, especialmente en la memoria de la piscina y en la forma de ejecución.
Ciclo de vida de la transacción de Solana
Crear e iniciar: los usuarios inician transacciones a través de la billetera.
Transmisión: Sin grupo de memoria pública, las transacciones se envían directamente a los proponentes actuales y a los dos siguientes.
Ordenamiento: El proponente empaca bloques basado en PoH, el tiempo de bloque es de solo 400 milisegundos.
Ejecución: La máquina virtual Sealevel utiliza ejecución paralela determinista, y se debe declarar previamente el conjunto de lectura y escritura para evitar conflictos.
Actualización de estado: Confirmación rápida del consenso BFT.
Solana no utiliza un pool de memoria, los nodos pueden alcanzar rápidamente un consenso sobre el orden de las transacciones, evitando la necesidad de que las transacciones se coloquen en cola en el pool de memoria. Sin embargo, esto también significa que durante la sobrecarga de la red, las transacciones pueden ser descartadas en lugar de esperar, y los usuarios deben volver a enviarlas.
En comparación, la paralelización optimista de Aptos no requiere declarar conjuntos de lectura y escritura, el umbral para los nodos es más bajo, pero el TPS es más alto.
Dos caminos de ejecución en paralelo: Aptos vs Solana
La ejecución paralela se divide en dos formas: ejecución paralela determinista y ejecución paralela optimista. La diferencia radica en cómo se asegura que las transacciones paralelas no entren en conflicto.
Paralelismo determinista (Solana): se debe declarar el conjunto de lectura/escritura antes de la transmisión de la transacción, el motor Sealevel procesa paralelamente las transacciones sin conflictos según la declaración, mientras que las transacciones en conflicto se ejecutan en serie.
Optimismo en paralelo (Aptos): Supone que las transacciones no tienen conflictos, la ejecución paralela de Block-STM se verifica después; si hay conflictos, se vuelve a intentar. La preordenación del pool de memoria reduce el riesgo de conflictos y aligera la carga de los nodos.
Confirmación de conflictos completada anticipadamente a través de la memoria en paralelo optimista.
La paralelización optimista de Aptos no es simplemente suponer que las transacciones no tienen conflictos, sino que evita riesgos anticipadamente en la fase de transmisión de transacciones. Las transacciones se preordenan después de entrar en el pool de memoria pública, asegurando que las transacciones dentro de un bloque no entren en conflicto durante la ejecución paralela. Esta preordenación de transacciones es clave para que Aptos implemente la paralelización optimista, sin necesidad de introducir un mecanismo de declaración de transacciones, lo que reduce significativamente los requisitos de rendimiento de los nodos.
La narrativa basada en la seguridad es la dirección del desarrollo de Aptos.
Aptos muestra un gran potencial en el ámbito de los RWA y los pagos con stablecoins:
RWA: El Block-STM de Aptos puede procesar múltiples transacciones de transferencia de activos en paralelo, evitando demoras en la verificación de derechos debido a la congestión de la red. El diseño modular y la seguridad del lenguaje Move permiten a los desarrolladores construir aplicaciones RWA confiables más fácilmente.
Pago con stablecoins: El lenguaje Move de Aptos previene el doble gasto a través de un modelo de recursos, asegurando la precisión de cada transferencia de stablecoin. Las bajas tarifas de Gas lo hacen muy competitivo en escenarios de pagos pequeños.
Las ventajas de Aptos en términos de seguridad sientan una base sólida para las narrativas de RWA y PayFi. En el futuro, Aptos podrá, gracias a estas ventajas, dar forma a la narrativa de "red de valor impulsada por la seguridad", convirtiéndose en un puente que conecta la economía tradicional con la blockchain.
Resumen: Las diferencias tecnológicas de Aptos y la narrativa futura
El diseño de Aptos logra un equilibrio ingenioso entre rendimiento y seguridad. La preordenación del pool de memoria combinada con la paralelización optimista de Block-STM reduce el umbral para los nodos y permite una alta capacidad de 160,000 TPS. Esta filosofía de "estabilidad buscando velocidad", junto con el modelo de recursos del lenguaje Move, otorga a Aptos una mayor seguridad.
Aptos muestra un gran potencial en la narrativa de RWA y PayFi. En el ámbito de RWA, el alto rendimiento de Aptos respalda la tokenización de activos a gran escala. En PayFi y los pagos con stablecoin, el bajo costo, la alta eficiencia y la conformidad de Aptos apoyan los micropagos y los pagos transfronterizos, convirtiéndose en un fuerte candidato para ser la "infraestructura de pago de próxima generación".
En el futuro, Aptos podrá conectar las finanzas tradicionales con el ecosistema blockchain a través de la narrativa de "red de valor impulsada por la seguridad", enfocándose continuamente en los campos de RWA y PayFi, y construyendo un nuevo patrón de cadena pública que combine confianza y escalabilidad.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
8
Compartir
Comentar
0/400
PumpDetector
· 08-03 13:23
Vale la pena seguir un buen artículo
Ver originalesResponder0
LightningClicker
· 08-03 11:04
El rendimiento se considera una necesidad básica.
Ver originalesResponder0
AirdropHunter
· 08-02 20:45
Ver con buenos ojos el futuro de APTOS
Ver originalesResponder0
BlockchainBouncer
· 08-01 14:45
Las cadenas múltiples sin duda serán la tendencia del futuro.
Ver originalesResponder0
WhaleWatcher
· 08-01 14:40
Aptos es muy poderoso
Ver originalesResponder0
StakeHouseDirector
· 08-01 14:37
Algunos dicen que hay más.
Ver originalesResponder0
ThreeHornBlasts
· 08-01 14:37
El rendimiento también se ve en la práctica
Ver originalesResponder0
LowCapGemHunter
· 08-01 14:26
Descubridor de tokens meme de la cadena de bloques
Profundidad de comparación: diferencias tecnológicas y ventajas de rendimiento en el ciclo de vida de las transacciones de Aptos, Ethereum y Solana
Análisis profundo del ciclo de vida de las transacciones en cadenas públicas: diferencias técnicas entre Ethereum, Solana y Aptos
Comparar las características técnicas de diferentes cadenas de bloques puede parecer complejo debido a diferentes ángulos de observación. Para comprender rápida y precisamente las diferencias entre Aptos y otras cadenas de bloques, es crucial elegir el ángulo de análisis adecuado. Este artículo tomará el ciclo de vida de las transacciones como punto de partida, analizando los pasos completos desde la creación hasta la actualización del estado final, incluyendo la creación e inicio, la difusión, el ordenamiento, la ejecución y la actualización del estado, para así profundizar en la comprensión de los enfoques de diseño y las elecciones tecnológicas de cada cadena de bloques.
Aptos: diseño optimista en paralelo y de alto rendimiento
Aptos, como una cadena pública que enfatiza el alto rendimiento, tiene un ciclo de vida de transacciones similar al de Ethereum, pero logra un aumento significativo en el rendimiento a través de una ejecución paralela optimista única y la optimización del pool de memoria.
Crear e iniciar
La red Aptos está compuesta por nodos ligeros, nodos completos y validadores. Los usuarios inician transacciones a través de nodos ligeros, que reenvían la transacción a nodos completos cercanos, y los nodos completos luego sincronizan con los validadores.
Broadcast
Aptos ha mantenido el pool de memoria, pero no se comparte entre los pools de memoria después de QuorumStore. El sistema realiza un preordenamiento según reglas (como FIFO o costos de Gas), asegurando que no haya conflictos en las transacciones durante la ejecución paralela posterior. Este diseño evita la alta demanda de hardware que requeriría declarar previamente los conjuntos de lectura y escritura.
ordenamiento
Aptos utiliza el consenso AptosBFT, donde el proponente, en principio, no puede ordenar libremente las transacciones. La preordenación de la memoria se ha completado con anticipación para evitar conflictos, y la generación de bloques depende más de la colaboración entre los validadores.
Ejecutar
Aptos utiliza la tecnología Block-STM para lograr la ejecución paralela optimista. Las transacciones se suponen sin conflictos y se procesan simultáneamente; si se descubre un conflicto después de la ejecución, las transacciones afectadas se volverán a ejecutar. Este enfoque aprovecha los procesadores multinúcleo para mejorar la eficiencia, alcanzando un TPS de hasta 160,000.
Actualización de estado
El estado de sincronización del validador, la finalización se confirma mediante puntos de control, lo que resulta en una alta eficiencia.
La ventaja clave de Aptos radica en la combinación de la paralelización optimista y la preordenación de la memoria, lo que reduce la demanda de rendimiento de los nodos y aumenta considerablemente el rendimiento.
Ethereum: referencia de ejecución en serie
Ethereum, como pionero de los contratos inteligentes, es una referencia importante para la tecnología de cadena pública. Su ciclo de vida de transacciones proporciona un marco básico para comprender otras cadenas públicas.
Ciclo de vida de las transacciones de Ethereum
La ejecución en serie y el diseño de la memoria de Ethereum limitan el rendimiento, con un tiempo de bloque de 12 segundos/slot y un TPS bajo. En comparación, Aptos ha logrado un salto cualitativo mediante la ejecución en paralelo y la optimización de la memoria.
Solana: optimización extrema con paralelismo determinista
Solana es conocida por su alto rendimiento, y su ciclo de vida de transacciones difiere notablemente del de Aptos, especialmente en la memoria de la piscina y en la forma de ejecución.
Ciclo de vida de la transacción de Solana
Solana no utiliza un pool de memoria, los nodos pueden alcanzar rápidamente un consenso sobre el orden de las transacciones, evitando la necesidad de que las transacciones se coloquen en cola en el pool de memoria. Sin embargo, esto también significa que durante la sobrecarga de la red, las transacciones pueden ser descartadas en lugar de esperar, y los usuarios deben volver a enviarlas.
En comparación, la paralelización optimista de Aptos no requiere declarar conjuntos de lectura y escritura, el umbral para los nodos es más bajo, pero el TPS es más alto.
Dos caminos de ejecución en paralelo: Aptos vs Solana
La ejecución paralela se divide en dos formas: ejecución paralela determinista y ejecución paralela optimista. La diferencia radica en cómo se asegura que las transacciones paralelas no entren en conflicto.
Confirmación de conflictos completada anticipadamente a través de la memoria en paralelo optimista.
La paralelización optimista de Aptos no es simplemente suponer que las transacciones no tienen conflictos, sino que evita riesgos anticipadamente en la fase de transmisión de transacciones. Las transacciones se preordenan después de entrar en el pool de memoria pública, asegurando que las transacciones dentro de un bloque no entren en conflicto durante la ejecución paralela. Esta preordenación de transacciones es clave para que Aptos implemente la paralelización optimista, sin necesidad de introducir un mecanismo de declaración de transacciones, lo que reduce significativamente los requisitos de rendimiento de los nodos.
La narrativa basada en la seguridad es la dirección del desarrollo de Aptos.
Aptos muestra un gran potencial en el ámbito de los RWA y los pagos con stablecoins:
Las ventajas de Aptos en términos de seguridad sientan una base sólida para las narrativas de RWA y PayFi. En el futuro, Aptos podrá, gracias a estas ventajas, dar forma a la narrativa de "red de valor impulsada por la seguridad", convirtiéndose en un puente que conecta la economía tradicional con la blockchain.
Resumen: Las diferencias tecnológicas de Aptos y la narrativa futura
El diseño de Aptos logra un equilibrio ingenioso entre rendimiento y seguridad. La preordenación del pool de memoria combinada con la paralelización optimista de Block-STM reduce el umbral para los nodos y permite una alta capacidad de 160,000 TPS. Esta filosofía de "estabilidad buscando velocidad", junto con el modelo de recursos del lenguaje Move, otorga a Aptos una mayor seguridad.
Aptos muestra un gran potencial en la narrativa de RWA y PayFi. En el ámbito de RWA, el alto rendimiento de Aptos respalda la tokenización de activos a gran escala. En PayFi y los pagos con stablecoin, el bajo costo, la alta eficiencia y la conformidad de Aptos apoyan los micropagos y los pagos transfronterizos, convirtiéndose en un fuerte candidato para ser la "infraestructura de pago de próxima generación".
En el futuro, Aptos podrá conectar las finanzas tradicionales con el ecosistema blockchain a través de la narrativa de "red de valor impulsada por la seguridad", enfocándose continuamente en los campos de RWA y PayFi, y construyendo un nuevo patrón de cadena pública que combine confianza y escalabilidad.