De NFT de Wang Feng a k RWA: La doble controversia de Hainan Huatie
Recientemente, Hainan Huatie se ha convertido en un tema candente en el círculo de Web3 y en la comunidad de las acciones A. Por un lado, el precio mínimo del "NFT de Hermano Avispa" se disparó de 200 yuanes a casi 15,000 yuanes en solo tres días, lo que ha generado un amplio interés en el círculo de coleccionables digitales. Por otro lado, la empresa anunció la finalización de la emisión de productos RWA (activos del mundo real) no financieros por un total de 10 millones de yuanes, con un socio que es una conocida empresa de Web3 en la industria. Esta serie de acciones ha sido vista por muchos como una nueva señal de "las empresas que cotizan en bolsa incursionando en Web3", así como un ejemplo de "activos en cadena + dividendos de derechos".
Sin embargo, desde un punto de vista profesional, el enfoque aparentemente innovador de Hainan Huatie, ya sea NFT o RWA, en realidad se encuentra en una zona gris legal y regulatoria. Esto no debe ser visto como un intento de cumplimiento que merece ser alentado, sino que podría convertirse en un caso típico de explosión de riesgos en el futuro.
Análisis del modelo de NFT y RWA de Hainan Huatie
NFT: "La verdadera identidad de Brother Wasp"
"El hermano Avispa" NFT no es un coleccionable digital ordinario, sino que está vinculado a los derechos de "ingresos por promoción de marca" durante tres años consecutivos. Según las reglas publicadas por la empresa, los usuarios pueden activar y bloquear el NFT a través de un mini programa designado dentro de un período específico, convirtiéndose así en "embajadores de promoción de marca", y recibirán ingresos en efectivo equivalentes al monto de los dividendos de 50,000 acciones de Hainan Huatie durante tres años consecutivos, del 2025 al 2027.
Las características clave de este modelo incluyen:
Los ingresos están vinculados a los dividendos de las acciones de la empresa.
Se necesita reactivar cada año para mantener la elegibilidad
La empresa se reserva el derecho de interpretación y de descalificación.
Las declaraciones de los usuarios que "dañan la imagen de la marca" pueden resultar en la cancelación de su elegibilidad.
En esencia, este es un acuerdo desigual de "código de conducta a cambio de derechos de收益", en lugar de una simple compra de coleccionables digitales.
RWA: Un nuevo intento de poner activos en la cadena
Hainan Huatie ha declarado que ha colaborado con una empresa Web3 para completar la emisión de la primera serie de productos RWA no financieros por un valor de 10 millones de yuanes. Este producto no implica la transferencia de la propiedad del equipo, sino que realiza un "mapeo digital" del "derecho de uso + derecho de operación" del equipo, formando una estructura similar a una "tarjeta de membresía digital", que permite a los usuarios realizar transferencias, consignaciones, etc. a través de operaciones en la cadena, mientras disfrutan de derechos de uso o ingresos específicos.
Este modelo RWA tiene como punto clave:
Digitalización de los derechos de uso, en lugar de la fragmentación de activos o la securitización
No implica la transferencia de propiedad, por lo tanto no está sujeto a la regulación de valores.
Los activos están registrados en la cadena, pero la realización de derechos aún depende de procesos fuera de línea.
Realizar intentos de comercialización utilizando un modelo híbrido de "alquiler de dispositivos + tarjeta de derechos Web3"
En resumen, estos "tarjetas digitales" son más como "certificados de derechos de arrendamiento virtual" para equipos de ingeniería, empaquetados como un nuevo concepto de "RWA", completando el registro de derechos en la cadena y introduciendo la transferibilidad. Combinando el mecanismo de difusión de marca de NFT, Hainan Huatie ha construido una estructura compuesta de "empresa de operación de activos pesados + derechos digitales en la cadena + distribución de dividendos por promoción de usuarios".
¿Innovación o borde? Análisis de tres grandes preguntas
Aunque el enfoque de Hainan Huatie parece innovador, en realidad existen múltiples riesgos y problemas potenciales:
Estructura de derechos poco clara, falta de garantía en el pago de ingresos.
Ya sea el "ingreso equivalente a dividendos" obtenido a través del bloqueo de NFT, o el "derecho de uso de equipos" correspondiente a RWA, la liquidación final no se basa en un contrato legal real o en la ejecución de un contrato inteligente, sino que depende completamente de las regulaciones unilaterales de la empresa. Este modelo es esencialmente la "autocomunicación" de la empresa, y los derechos de los usuarios carecen de protección legal.
La combinación de "censura de opiniones + incentivos de ganancias" infringe la autonomía de la comunidad
Las reglas de la empresa establecen claramente que publicar comentarios desfavorables en las redes sociales puede resultar en la cancelación de la elegibilidad para los derechos. Esta práctica de incluir el "control del discurso" en las reglas de ganancias de NFT es, en esencia, una represión sistemática de la libertad de expresión de los usuarios, lo que va en contra de los principios de libertad y autonomía que enfatiza Web3.
La estructura RWA difumina los límites de los productos financieros, ocultando riesgos
Aunque el enfoque actual evita temporalmente ciertas líneas rojas regulatorias, la estructura en sí sigue siendo muy cercana a los "productos financieros similares". Si el proyecto continúa expandiéndose, introduciendo combinaciones de derechos o mecanismos de negociación más complejos, será fácil que se califique como "venta encubierta de productos financieros", e incluso podría rozar el límite de la captación ilegal de depósitos del público.
Recordatorio para usuarios y emprendedores
Para los usuarios comunes:
La NFT comprada no representa derechos de propiedad o certificados de acciones, es solo una calificación para participar en actividades.
Los ingresos pueden volverse inválidos debido a la situación operativa de la empresa o cambios en las reglas.
Todos los derechos carecen de garantía legal y fuerza ejecutiva judicial.
Para los emprendedores de Web3:
No se debe considerar el enfoque de Hainan Huatie como un modelo para la industria.
Los proyectos RWA deben centrarse en la conformidad, los contratos y los mecanismos de gobernanza.
NFT se puede utilizar para la interacción de marca, pero no puede reemplazar contratos legales y derechos reales.
Conclusión
El intento de Hainan Huatie ha suscitado atención, pero su esencia es una prueba de los límites regulatorios, más que un verdadero avance institucional. Como participantes de la industria Web3, debemos buscar innovaciones legales, transparentes y sostenibles, en lugar de encubrir mecanismos injustos existentes con un "empaquetado Web3". El verdadero progreso debe basarse en una sólida base legal y la confianza del usuario, y no aventurarse en zonas grises de regulación.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
8
Compartir
Comentar
0/400
AirdropHunterWang
· hace14h
tontos ya están corriendo, solo esperan que explote.
Ver originalesResponder0
TestnetFreeloader
· 08-01 13:54
Esta mina es realmente absurda, Ser engañados por un loco.
Ver originalesResponder0
GateUser-c802f0e8
· 08-01 13:52
Ser engañados en la forma de jugar se ha renovado.
Ver originalesResponder0
BanklessAtHeart
· 08-01 13:51
Todo dentro就完事了
Ver originalesResponder0
AirdropHunter420
· 08-01 13:47
¡Vaya! ¡Otro lugar donde toman a la gente por tonta!
Ver originalesResponder0
SchrödingersNode
· 08-01 13:47
El dinero de los tontos es realmente fácil de atraer.
La disposición dual de NFT y RWA de Hainan Huatie atrae la atención por los riesgos legales y los desafíos regulatorios.
De NFT de Wang Feng a k RWA: La doble controversia de Hainan Huatie
Recientemente, Hainan Huatie se ha convertido en un tema candente en el círculo de Web3 y en la comunidad de las acciones A. Por un lado, el precio mínimo del "NFT de Hermano Avispa" se disparó de 200 yuanes a casi 15,000 yuanes en solo tres días, lo que ha generado un amplio interés en el círculo de coleccionables digitales. Por otro lado, la empresa anunció la finalización de la emisión de productos RWA (activos del mundo real) no financieros por un total de 10 millones de yuanes, con un socio que es una conocida empresa de Web3 en la industria. Esta serie de acciones ha sido vista por muchos como una nueva señal de "las empresas que cotizan en bolsa incursionando en Web3", así como un ejemplo de "activos en cadena + dividendos de derechos".
Sin embargo, desde un punto de vista profesional, el enfoque aparentemente innovador de Hainan Huatie, ya sea NFT o RWA, en realidad se encuentra en una zona gris legal y regulatoria. Esto no debe ser visto como un intento de cumplimiento que merece ser alentado, sino que podría convertirse en un caso típico de explosión de riesgos en el futuro.
Análisis del modelo de NFT y RWA de Hainan Huatie
NFT: "La verdadera identidad de Brother Wasp"
"El hermano Avispa" NFT no es un coleccionable digital ordinario, sino que está vinculado a los derechos de "ingresos por promoción de marca" durante tres años consecutivos. Según las reglas publicadas por la empresa, los usuarios pueden activar y bloquear el NFT a través de un mini programa designado dentro de un período específico, convirtiéndose así en "embajadores de promoción de marca", y recibirán ingresos en efectivo equivalentes al monto de los dividendos de 50,000 acciones de Hainan Huatie durante tres años consecutivos, del 2025 al 2027.
Las características clave de este modelo incluyen:
En esencia, este es un acuerdo desigual de "código de conducta a cambio de derechos de收益", en lugar de una simple compra de coleccionables digitales.
RWA: Un nuevo intento de poner activos en la cadena
Hainan Huatie ha declarado que ha colaborado con una empresa Web3 para completar la emisión de la primera serie de productos RWA no financieros por un valor de 10 millones de yuanes. Este producto no implica la transferencia de la propiedad del equipo, sino que realiza un "mapeo digital" del "derecho de uso + derecho de operación" del equipo, formando una estructura similar a una "tarjeta de membresía digital", que permite a los usuarios realizar transferencias, consignaciones, etc. a través de operaciones en la cadena, mientras disfrutan de derechos de uso o ingresos específicos.
Este modelo RWA tiene como punto clave:
En resumen, estos "tarjetas digitales" son más como "certificados de derechos de arrendamiento virtual" para equipos de ingeniería, empaquetados como un nuevo concepto de "RWA", completando el registro de derechos en la cadena y introduciendo la transferibilidad. Combinando el mecanismo de difusión de marca de NFT, Hainan Huatie ha construido una estructura compuesta de "empresa de operación de activos pesados + derechos digitales en la cadena + distribución de dividendos por promoción de usuarios".
¿Innovación o borde? Análisis de tres grandes preguntas
Aunque el enfoque de Hainan Huatie parece innovador, en realidad existen múltiples riesgos y problemas potenciales:
Estructura de derechos poco clara, falta de garantía en el pago de ingresos. Ya sea el "ingreso equivalente a dividendos" obtenido a través del bloqueo de NFT, o el "derecho de uso de equipos" correspondiente a RWA, la liquidación final no se basa en un contrato legal real o en la ejecución de un contrato inteligente, sino que depende completamente de las regulaciones unilaterales de la empresa. Este modelo es esencialmente la "autocomunicación" de la empresa, y los derechos de los usuarios carecen de protección legal.
La combinación de "censura de opiniones + incentivos de ganancias" infringe la autonomía de la comunidad Las reglas de la empresa establecen claramente que publicar comentarios desfavorables en las redes sociales puede resultar en la cancelación de la elegibilidad para los derechos. Esta práctica de incluir el "control del discurso" en las reglas de ganancias de NFT es, en esencia, una represión sistemática de la libertad de expresión de los usuarios, lo que va en contra de los principios de libertad y autonomía que enfatiza Web3.
La estructura RWA difumina los límites de los productos financieros, ocultando riesgos Aunque el enfoque actual evita temporalmente ciertas líneas rojas regulatorias, la estructura en sí sigue siendo muy cercana a los "productos financieros similares". Si el proyecto continúa expandiéndose, introduciendo combinaciones de derechos o mecanismos de negociación más complejos, será fácil que se califique como "venta encubierta de productos financieros", e incluso podría rozar el límite de la captación ilegal de depósitos del público.
Recordatorio para usuarios y emprendedores
Para los usuarios comunes:
Para los emprendedores de Web3:
Conclusión
El intento de Hainan Huatie ha suscitado atención, pero su esencia es una prueba de los límites regulatorios, más que un verdadero avance institucional. Como participantes de la industria Web3, debemos buscar innovaciones legales, transparentes y sostenibles, en lugar de encubrir mecanismos injustos existentes con un "empaquetado Web3". El verdadero progreso debe basarse en una sólida base legal y la confianza del usuario, y no aventurarse en zonas grises de regulación.