Bitcoin Layer2 enfrenta dificultades, la seguridad del consenso compartido podría ser clave
Desde agosto de 2023, el estado de desarrollo de la capa 2 de Bitcoin es preocupante. Tanto los proyectos que ya están en línea como los que no, su rendimiento general deja mucho que desear. Esta situación ha suscitado preocupaciones sobre el futuro de la capa 2 de Bitcoin.
La razón de esta situación no es la falta de apoyo de instituciones de inversión de primer nivel ni la insuficiencia de capacidad del equipo del proyecto. De hecho, muchos proyectos de Bitcoin Layer2 han recibido inversiones de instituciones reconocidas, y el equipo tiene una gran capacidad de innovación en operaciones. Entonces, ¿dónde radica realmente la raíz del problema?
Recientemente, un equipo de innovación tecnológica publicó el libro blanco de Super Bitcoin, que parece revelar la respuesta. Este libro blanco enfatiza un concepto clave: la seguridad del consenso de Bitcoin compartido. Propone que los proyectos de Layer2 que no pueden compartir la seguridad del consenso de Bitcoin tienen dificultades para sobrevivir a largo plazo. Aunque esta opinión está expresada de manera contundente, parece acertar en el punto.
El libro blanco señala que el éxito de las soluciones de escalabilidad de capa 2 de Ethereum se debe a que pueden compartir la seguridad del consenso de Ethereum. La confianza de los usuarios en las soluciones de capa 2 de Ethereum se basa en la confianza en la red de Ethereum. Sin embargo, la mayoría de los proyectos de capa 2 de Bitcoin en la actualidad en realidad no comparten la seguridad del consenso de Bitcoin; generalmente son solo una billetera multi-firma más una cadena de consenso independiente, con casi ninguna conexión sustancial con la red de Bitcoin.
Esto ha llevado a un problema: para una nueva cadena que se presenta como Layer2 de Bitcoin pero que en realidad no tiene ninguna relación con el consenso de Bitcoin, es muy difícil para los usuarios establecer una base de confianza, y el mercado, por supuesto, reacciona fríamente.
La seguridad del consenso es el núcleo de la red blockchain, ya que garantiza la seguridad y eficacia de las transacciones a través de la validación unánime de la mayoría de los nodos en la red. Cada cadena pública tiene su propio mecanismo de seguridad de consenso, como el POW de Bitcoin, el POS de Ethereum, etc. Sin embargo, el nivel de seguridad de una cadena pública depende principalmente del costo requerido para romper su consenso de red, y no del mecanismo específico que se utilice.
Tomando como ejemplo Bitcoin, para romper su consenso se necesita controlar más del 51% de la potencia de cálculo de la red. Actualmente, esto significa que se requiere poseer al menos 370EH/s de potencia de cálculo, lo que equivale a un costo de más de 200 mil millones de dólares. En comparación, el costo de atacar la red de Ethereum es de aproximadamente 46 mil millones de dólares. Esto indica que el nivel de seguridad del consenso de la red de Bitcoin es mucho mayor que el de Ethereum.
La seguridad del consenso compartido significa que ciertas blockchains (como subcadenas o Layer2) pueden aprovechar el mecanismo de consenso de la cadena principal para garantizar su propia seguridad. Por ejemplo, las soluciones Layer2 de Ethereum aseguran la seguridad de sus transacciones aprovechando el mecanismo de seguridad de Ethereum al registrar estados de transacción simplificados en la red principal.
Sin embargo, casi todas las Layer2 de Bitcoin actualmente no han logrado implementar la seguridad de consenso compartido de Bitcoin. La mayoría son cadenas independientes más un esquema de firma múltiple, sin una conexión profunda real con la red de Bitcoin. Esto dificulta que los usuarios establezcan confianza en estas Layer2.
Los datos también lo corroboran: el valor total de valor bloqueado (TVL) en la cadena de Bitcoin Layer2 es de aproximadamente 1,45 mil millones de dólares, mientras que el TVL de Ethereum Layer2 es de aproximadamente 36 mil millones de dólares, lo que representa una diferencia de más de 30 veces. Al mismo tiempo, la capitalización de mercado promedio de Bitcoin Layer2 es en su mayoría inferior a 1 mil millones de dólares, mientras que la capitalización de mercado de los principales Ethereum Layer2 oscila generalmente entre 5 mil millones y 10 mil millones de dólares.
La red Lightning es actualmente la única solución Layer 2 que ha logrado compartir de manera exitosa la seguridad del consenso de Bitcoin. A pesar de no contar con incentivos en forma de tokens, la red Lightning aún puede mantener un volumen de circulación de aproximadamente 5000 Bitcoins, lo que se debe principalmente a que ha compartido completamente la seguridad del consenso de Bitcoin.
La red Lightning logra esto creando y cerrando canales de pago en la cadena principal de Bitcoin. Cada vez que se actualiza el estado del canal, se genera una nueva transacción de compromiso, que puede ser transmitida a la red principal de Bitcoin cuando sea necesario. Este mecanismo depende directamente de las reglas de consenso y seguridad de Bitcoin, lo que significa que la seguridad de la red Lightning está garantizada en realidad por la red de Bitcoin.
Sin embargo, la red Lightning también tiene limitaciones, principalmente en que solo soporta escenarios de pago y no funciones más complejas de contratos inteligentes. Para abordar este problema, Super Bitcoin ha propuesto una solución: utilizar Bitcoin como la capa de libro mayor base, la red Lightning como la única red de segunda capa, y luego actualizar los nodos puntuales de la red Lightning a nodos en cadena que soporten contratos inteligentes, logrando así una mayor expansión de funciones de Bitcoin mientras se garantiza la seguridad del consenso compartido de Bitcoin.
En general, la razón fundamental por la que la pista Layer2 de Bitcoin enfrenta dificultades actualmente es la falta de compartición de la seguridad del consenso de Bitcoin. En el futuro, el desarrollo de Layer2 de Bitcoin podría necesitar volver a investigar cómo compartir la seguridad del consenso de Bitcoin. Tomar como referencia la experiencia de la red Lightning y, sobre esta base, expandir las funcionalidades, podría ser una dirección importante para el desarrollo futuro de Layer2 de Bitcoin.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
4
Compartir
Comentar
0/400
LayerZeroHero
· 08-01 08:28
Todo está arruinado, L2 ya no juega nadie.
Ver originalesResponder0
SchrodingersPaper
· 08-01 08:25
Jugar con layer2 con la identificación de Btc salió mal, tomar a la gente por tonta y ya está.
Bitcoin Layer2 en la encrucijada: la seguridad del consenso compartido se convierte en clave, la red Lightning inspira la dirección futura
Bitcoin Layer2 enfrenta dificultades, la seguridad del consenso compartido podría ser clave
Desde agosto de 2023, el estado de desarrollo de la capa 2 de Bitcoin es preocupante. Tanto los proyectos que ya están en línea como los que no, su rendimiento general deja mucho que desear. Esta situación ha suscitado preocupaciones sobre el futuro de la capa 2 de Bitcoin.
La razón de esta situación no es la falta de apoyo de instituciones de inversión de primer nivel ni la insuficiencia de capacidad del equipo del proyecto. De hecho, muchos proyectos de Bitcoin Layer2 han recibido inversiones de instituciones reconocidas, y el equipo tiene una gran capacidad de innovación en operaciones. Entonces, ¿dónde radica realmente la raíz del problema?
Recientemente, un equipo de innovación tecnológica publicó el libro blanco de Super Bitcoin, que parece revelar la respuesta. Este libro blanco enfatiza un concepto clave: la seguridad del consenso de Bitcoin compartido. Propone que los proyectos de Layer2 que no pueden compartir la seguridad del consenso de Bitcoin tienen dificultades para sobrevivir a largo plazo. Aunque esta opinión está expresada de manera contundente, parece acertar en el punto.
El libro blanco señala que el éxito de las soluciones de escalabilidad de capa 2 de Ethereum se debe a que pueden compartir la seguridad del consenso de Ethereum. La confianza de los usuarios en las soluciones de capa 2 de Ethereum se basa en la confianza en la red de Ethereum. Sin embargo, la mayoría de los proyectos de capa 2 de Bitcoin en la actualidad en realidad no comparten la seguridad del consenso de Bitcoin; generalmente son solo una billetera multi-firma más una cadena de consenso independiente, con casi ninguna conexión sustancial con la red de Bitcoin.
Esto ha llevado a un problema: para una nueva cadena que se presenta como Layer2 de Bitcoin pero que en realidad no tiene ninguna relación con el consenso de Bitcoin, es muy difícil para los usuarios establecer una base de confianza, y el mercado, por supuesto, reacciona fríamente.
La seguridad del consenso es el núcleo de la red blockchain, ya que garantiza la seguridad y eficacia de las transacciones a través de la validación unánime de la mayoría de los nodos en la red. Cada cadena pública tiene su propio mecanismo de seguridad de consenso, como el POW de Bitcoin, el POS de Ethereum, etc. Sin embargo, el nivel de seguridad de una cadena pública depende principalmente del costo requerido para romper su consenso de red, y no del mecanismo específico que se utilice.
Tomando como ejemplo Bitcoin, para romper su consenso se necesita controlar más del 51% de la potencia de cálculo de la red. Actualmente, esto significa que se requiere poseer al menos 370EH/s de potencia de cálculo, lo que equivale a un costo de más de 200 mil millones de dólares. En comparación, el costo de atacar la red de Ethereum es de aproximadamente 46 mil millones de dólares. Esto indica que el nivel de seguridad del consenso de la red de Bitcoin es mucho mayor que el de Ethereum.
La seguridad del consenso compartido significa que ciertas blockchains (como subcadenas o Layer2) pueden aprovechar el mecanismo de consenso de la cadena principal para garantizar su propia seguridad. Por ejemplo, las soluciones Layer2 de Ethereum aseguran la seguridad de sus transacciones aprovechando el mecanismo de seguridad de Ethereum al registrar estados de transacción simplificados en la red principal.
Sin embargo, casi todas las Layer2 de Bitcoin actualmente no han logrado implementar la seguridad de consenso compartido de Bitcoin. La mayoría son cadenas independientes más un esquema de firma múltiple, sin una conexión profunda real con la red de Bitcoin. Esto dificulta que los usuarios establezcan confianza en estas Layer2.
Los datos también lo corroboran: el valor total de valor bloqueado (TVL) en la cadena de Bitcoin Layer2 es de aproximadamente 1,45 mil millones de dólares, mientras que el TVL de Ethereum Layer2 es de aproximadamente 36 mil millones de dólares, lo que representa una diferencia de más de 30 veces. Al mismo tiempo, la capitalización de mercado promedio de Bitcoin Layer2 es en su mayoría inferior a 1 mil millones de dólares, mientras que la capitalización de mercado de los principales Ethereum Layer2 oscila generalmente entre 5 mil millones y 10 mil millones de dólares.
La red Lightning es actualmente la única solución Layer 2 que ha logrado compartir de manera exitosa la seguridad del consenso de Bitcoin. A pesar de no contar con incentivos en forma de tokens, la red Lightning aún puede mantener un volumen de circulación de aproximadamente 5000 Bitcoins, lo que se debe principalmente a que ha compartido completamente la seguridad del consenso de Bitcoin.
La red Lightning logra esto creando y cerrando canales de pago en la cadena principal de Bitcoin. Cada vez que se actualiza el estado del canal, se genera una nueva transacción de compromiso, que puede ser transmitida a la red principal de Bitcoin cuando sea necesario. Este mecanismo depende directamente de las reglas de consenso y seguridad de Bitcoin, lo que significa que la seguridad de la red Lightning está garantizada en realidad por la red de Bitcoin.
Sin embargo, la red Lightning también tiene limitaciones, principalmente en que solo soporta escenarios de pago y no funciones más complejas de contratos inteligentes. Para abordar este problema, Super Bitcoin ha propuesto una solución: utilizar Bitcoin como la capa de libro mayor base, la red Lightning como la única red de segunda capa, y luego actualizar los nodos puntuales de la red Lightning a nodos en cadena que soporten contratos inteligentes, logrando así una mayor expansión de funciones de Bitcoin mientras se garantiza la seguridad del consenso compartido de Bitcoin.
En general, la razón fundamental por la que la pista Layer2 de Bitcoin enfrenta dificultades actualmente es la falta de compartición de la seguridad del consenso de Bitcoin. En el futuro, el desarrollo de Layer2 de Bitcoin podría necesitar volver a investigar cómo compartir la seguridad del consenso de Bitcoin. Tomar como referencia la experiencia de la red Lightning y, sobre esta base, expandir las funcionalidades, podría ser una dirección importante para el desarrollo futuro de Layer2 de Bitcoin.