Solución de escalado de Ethereum: explorando soluciones de Capa 2
Ethereum, como líder en el campo de la blockchain, alberga una gran cantidad de aplicaciones descentralizadas, desde DeFi hasta NFT, y su ecosistema está en pleno auge. Sin embargo, esto ha traído consigo problemas como la congestión de la red, el aumento de las tarifas de transacción y la prolongación del tiempo de procesamiento, desafíos que afectan seriamente la participación activa de los usuarios.
Para abordar estos problemas y mantener las características distribuidas de la cadena principal, la comunidad ha propuesto una solución de escalado de Capa 2 (L2). La idea central de L2 es trasladar el cómputo y las transacciones de la red principal (L1) a una red de segunda capa, enviando únicamente los resultados finales a la red principal. Este enfoque no solo mejora la eficiencia de las transacciones y reduce los costos, sino que también garantiza la seguridad de la red principal.
Actualmente, las soluciones L2 más destacadas incluyen Rollups y cadenas laterales. Los Rollups se pueden dividir en Rollups Optimistas (OP-Rollups) y Rollups de Conocimiento Cero (ZK-Rollups).
Rollups optimistas
Los OP-Rollups realizan el cálculo de transacciones y las actualizaciones de estado en la red L2, y luego envían los datos de transacciones comprimidos en lotes a la red principal. Este enfoque asume que todas las transacciones son válidas, similar al principio de "presunción de inocencia". Esto aumenta significativamente la velocidad y eficiencia de la confirmación de transacciones.
Si alguien descubre una transacción problemática, puede presentar pruebas de fraude dentro de los siete días. El contrato inteligente de la red principal verificará esta prueba. Si realmente hay un problema, los lotes de transacciones involucrados y los lotes posteriores serán revertidos, los nodos maliciosos serán penalizados y el denunciante recibirá una recompensa.
El efecto disuasorio del mecanismo de "prueba de fraude" es mucho mayor que el efecto punitivo real. En la práctica, casi no hay nodos que hayan presentado pruebas de fraude, y mucho menos que se haya demostrado que los nodos han actuado mal. Esto se debe a las pruebas exhaustivas del proyecto, el severo mecanismo de penalización y las enormes pérdidas económicas y de reputación que conlleva actuar mal.
Las principales desventajas de los OP-Rollups son que el largo período de desafío puede afectar la circulación de fondos y el riesgo potencial de centralización.
Zero-Knowledge Rollups
A diferencia de los OP-Rollups, los ZK-Rollups requieren adjuntar una prueba de validez al enviar datos. Este método también realiza transacciones fuera de la cadena, pero antes de la presentación oficial, es necesario calcular la prueba de validez fuera de la cadena.
La tecnología ZK, aunque ha existido durante mucho tiempo, ha encontrado un nuevo espacio de aplicación en el ámbito de la blockchain. La ventaja de la blockchain radica en limitar la complejidad dentro de los contratos inteligentes, solo es necesario verificar los datos y cálculos en la cadena, sin depender de organizaciones o individuos centralizados.
La complejidad de los ZK-Rollups se refleja en la necesidad de compilar los datos y la lógica de ejecución de las transacciones en un complejo diagrama de circuitos lógicos, y luego generar resultados verificables rápidamente a través de un probador especializado. Este proceso suele requerir una gran capacidad de cálculo y hardware especializado.
Consideraciones de costos de Capa 2
Los principales costos de OP-Rollups provienen de dos áreas: las tarifas de transacción para enviar datos comprimidos a L1 y los costos operativos de los nodos de L2. Con la implementación del esquema EIP-4844 de Ethereum, los costos de interacción entre L2 y la cadena principal se han reducido significativamente. Sin embargo, el mantenimiento de nodos aún requiere bloquear una gran cantidad de fondos, lo que podría hacer que los inversores pierdan otras oportunidades.
El principal costo de ZK-Rollups radica en la gran cantidad de recursos computacionales y hardware especializado necesarios para generar pruebas de conocimiento cero. Además, también debe asumir los costos de transacción para enviar datos a la cadena. La demanda de hardware especializado podría llevar a una mayor centralización de la red.
Conclusión
Tanto los OP-Rollups como los ZK-Rollups son soluciones importantes que Ethereum utiliza para enfrentar los desafíos de escalabilidad. Con la continua actualización de la red Ethereum, especialmente con la implementación de EIP-4844, el costo de publicación de datos en L2 se ha reducido significativamente, lo que liberará aún más el potencial de estas dos soluciones y fomentará el desarrollo continuo del ecosistema de Ethereum.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
5
Compartir
Comentar
0/400
Degentleman
· 07-30 18:07
Layer2 es un poco caro.
Ver originalesResponder0
SnapshotStriker
· 07-30 18:07
Layer2 todavía tiene que esperar un poco más
Ver originalesResponder0
WalletManager
· 07-30 18:03
La expansión es urgente.
Ver originalesResponder0
WalletAnxietyPatient
· 07-30 17:54
Antídoto L2
Ver originalesResponder0
BlockchainThinkTank
· 07-30 17:42
La expansión debe ser cuidadosamente seleccionada.
Análisis profundo del plan de escalado de Ethereum Capa 2: Principios de la tecnología Rollups y comparación de costos
Solución de escalado de Ethereum: explorando soluciones de Capa 2
Ethereum, como líder en el campo de la blockchain, alberga una gran cantidad de aplicaciones descentralizadas, desde DeFi hasta NFT, y su ecosistema está en pleno auge. Sin embargo, esto ha traído consigo problemas como la congestión de la red, el aumento de las tarifas de transacción y la prolongación del tiempo de procesamiento, desafíos que afectan seriamente la participación activa de los usuarios.
Para abordar estos problemas y mantener las características distribuidas de la cadena principal, la comunidad ha propuesto una solución de escalado de Capa 2 (L2). La idea central de L2 es trasladar el cómputo y las transacciones de la red principal (L1) a una red de segunda capa, enviando únicamente los resultados finales a la red principal. Este enfoque no solo mejora la eficiencia de las transacciones y reduce los costos, sino que también garantiza la seguridad de la red principal.
Actualmente, las soluciones L2 más destacadas incluyen Rollups y cadenas laterales. Los Rollups se pueden dividir en Rollups Optimistas (OP-Rollups) y Rollups de Conocimiento Cero (ZK-Rollups).
Rollups optimistas
Los OP-Rollups realizan el cálculo de transacciones y las actualizaciones de estado en la red L2, y luego envían los datos de transacciones comprimidos en lotes a la red principal. Este enfoque asume que todas las transacciones son válidas, similar al principio de "presunción de inocencia". Esto aumenta significativamente la velocidad y eficiencia de la confirmación de transacciones.
Si alguien descubre una transacción problemática, puede presentar pruebas de fraude dentro de los siete días. El contrato inteligente de la red principal verificará esta prueba. Si realmente hay un problema, los lotes de transacciones involucrados y los lotes posteriores serán revertidos, los nodos maliciosos serán penalizados y el denunciante recibirá una recompensa.
El efecto disuasorio del mecanismo de "prueba de fraude" es mucho mayor que el efecto punitivo real. En la práctica, casi no hay nodos que hayan presentado pruebas de fraude, y mucho menos que se haya demostrado que los nodos han actuado mal. Esto se debe a las pruebas exhaustivas del proyecto, el severo mecanismo de penalización y las enormes pérdidas económicas y de reputación que conlleva actuar mal.
Las principales desventajas de los OP-Rollups son que el largo período de desafío puede afectar la circulación de fondos y el riesgo potencial de centralización.
Zero-Knowledge Rollups
A diferencia de los OP-Rollups, los ZK-Rollups requieren adjuntar una prueba de validez al enviar datos. Este método también realiza transacciones fuera de la cadena, pero antes de la presentación oficial, es necesario calcular la prueba de validez fuera de la cadena.
La tecnología ZK, aunque ha existido durante mucho tiempo, ha encontrado un nuevo espacio de aplicación en el ámbito de la blockchain. La ventaja de la blockchain radica en limitar la complejidad dentro de los contratos inteligentes, solo es necesario verificar los datos y cálculos en la cadena, sin depender de organizaciones o individuos centralizados.
La complejidad de los ZK-Rollups se refleja en la necesidad de compilar los datos y la lógica de ejecución de las transacciones en un complejo diagrama de circuitos lógicos, y luego generar resultados verificables rápidamente a través de un probador especializado. Este proceso suele requerir una gran capacidad de cálculo y hardware especializado.
Consideraciones de costos de Capa 2
Los principales costos de OP-Rollups provienen de dos áreas: las tarifas de transacción para enviar datos comprimidos a L1 y los costos operativos de los nodos de L2. Con la implementación del esquema EIP-4844 de Ethereum, los costos de interacción entre L2 y la cadena principal se han reducido significativamente. Sin embargo, el mantenimiento de nodos aún requiere bloquear una gran cantidad de fondos, lo que podría hacer que los inversores pierdan otras oportunidades.
El principal costo de ZK-Rollups radica en la gran cantidad de recursos computacionales y hardware especializado necesarios para generar pruebas de conocimiento cero. Además, también debe asumir los costos de transacción para enviar datos a la cadena. La demanda de hardware especializado podría llevar a una mayor centralización de la red.
Conclusión
Tanto los OP-Rollups como los ZK-Rollups son soluciones importantes que Ethereum utiliza para enfrentar los desafíos de escalabilidad. Con la continua actualización de la red Ethereum, especialmente con la implementación de EIP-4844, el costo de publicación de datos en L2 se ha reducido significativamente, lo que liberará aún más el potencial de estas dos soluciones y fomentará el desarrollo continuo del ecosistema de Ethereum.