Análisis del evento de venta de Celestia y Polychain:收益、道德 y tokenómica
Recientemente, el proyecto Celestia ha sufrido una gran venta de Token, en la que el fondo Polychain vendió Token TIA por un valor de 242 millones de dólares. Este evento ha generado una amplia discusión, y este artículo analizará las ventajas y desventajas desde múltiples perspectivas, así como las lecciones que podemos aprender de ello.
1. La esencia del capital de riesgo
Muchas personas critican que las prácticas de Polychain son depredadoras e inciertas. Sin embargo, debemos reconocer que la responsabilidad de los fondos de capital de riesgo es obtener ganancias de las inversiones tempranas. Polychain no solo asumió el riesgo de invertir en la etapa temprana de Celestia, sino que también apostó por el concepto de "capa de disponibilidad de datos externos" que aún no era ampliamente aceptado en ese momento.
Es importante destacar que Polychain no es el único inversor, ya que hay otros fondos de capital riesgo involucrados. La venta de Polychain por sí sola no es suficiente para causar una volatilidad de precios tan intensa. Por lo tanto, culpar completamente a Polychain no es justo.
2. Problemas de ingresos del equipo del proyecto
En el ámbito de las criptomonedas, existe un problema de rentabilidad. Según las plataformas de datos, Celestia actualmente gana aproximadamente 200 dólares al día, mientras que emite unos 570,000 dólares en incentivos de Token. Estos son solo datos en cadena, los costos operativos reales pueden ser aún más altos.
Muchos proyectos ven la venta de Tokens como su principal fuente de ingresos, ignorando la importancia de los modelos de negocio tradicionales. Sin embargo, los fondos de los inversores no son infinitos y los Tokens eventualmente se agotarán. Cuando un proyecto no es rentable, el equipo se ve obligado a vender Tokens para cubrir diversos gastos.
3. La atracción y los riesgos del modelo de Token
La inversión en Token es más popular que la inversión en acciones por dos razones:
Muchos capitalistas de riesgo nativos de criptomonedas prefieren invertir en Token, porque es más fácil salir.
La valoración de los Token suele ser más alta que la valoración de las acciones, lo que permite a los proyectos captar más fondos.
Esta situación incentiva directamente al equipo a elegir un modelo de Token. La emisión de tokens puede atraer a más inversores, proporcionar un camino de salida claro y, al mismo tiempo, conservar el capital social central de la empresa.
Sin embargo, en el entorno actual, el modelo de Token a menudo hace que los inversionistas minoristas pierdan, mientras que los capitalistas de riesgo ganan. Hay opiniones que sostienen que los Tokens de infraestructura/gobernanza son en realidad monedas Meme bien empaquetadas.
4. Reflexiones y aprendizajes
El objetivo principal de las instituciones de capital de riesgo es obtener ganancias, no se debe esperar que establezcan una profunda amistad con el proyecto o la comunidad.
No se les debe culpar simplemente por el dumping de capital de riesgo, pero sí se debe condenar el comportamiento de aquellos que venden mientras al mismo tiempo hablan positivamente en público.
El proyecto no debe depender únicamente de la venta de Token, sino que debe establecer un modelo de negocio sostenible o desarrollar tecnología competitiva.
El diseño de la tokenómica es crucial y debe recibir una alta atención desde las primeras etapas del proyecto.
La innovación tecnológica no tiene una relación necesaria con el precio del Token.
El sentimiento del mercado a menudo cambia drásticamente con la volatilidad de los precios, un fenómeno que merece reflexión.
En resumen, el evento de Celestia reveló los numerosos desafíos que enfrentan los proyectos de criptomonedas en términos de tokenómica, modelos de negocio y relaciones con los inversores. Las partes del proyecto, los inversores y la comunidad deben trabajar juntos para construir un ecosistema más saludable y sostenible.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
24 me gusta
Recompensa
24
4
Compartir
Comentar
0/400
PumpingCroissant
· 08-01 21:49
Mejor ahorrar un poco y devolverlo.
Ver originalesResponder0
AirdropDreamBreaker
· 07-30 01:59
tomar a la gente por tonta
Ver originalesResponder0
SybilAttackVictim
· 07-30 01:49
tomar a la gente por tonta una vez y luego salir, verdaderamente nm típico
Ver originalesResponder0
LiquiditySurfer
· 07-30 01:36
Otra vez LP nadando desnudo en las olas, los inversores minoristas no están usando salvavidas.
Análisis del evento de dumping de Celestia: beneficios de capital de riesgo, tokenómica y sostenibilidad del proyecto
Análisis del evento de venta de Celestia y Polychain:收益、道德 y tokenómica
Recientemente, el proyecto Celestia ha sufrido una gran venta de Token, en la que el fondo Polychain vendió Token TIA por un valor de 242 millones de dólares. Este evento ha generado una amplia discusión, y este artículo analizará las ventajas y desventajas desde múltiples perspectivas, así como las lecciones que podemos aprender de ello.
1. La esencia del capital de riesgo
Muchas personas critican que las prácticas de Polychain son depredadoras e inciertas. Sin embargo, debemos reconocer que la responsabilidad de los fondos de capital de riesgo es obtener ganancias de las inversiones tempranas. Polychain no solo asumió el riesgo de invertir en la etapa temprana de Celestia, sino que también apostó por el concepto de "capa de disponibilidad de datos externos" que aún no era ampliamente aceptado en ese momento.
Es importante destacar que Polychain no es el único inversor, ya que hay otros fondos de capital riesgo involucrados. La venta de Polychain por sí sola no es suficiente para causar una volatilidad de precios tan intensa. Por lo tanto, culpar completamente a Polychain no es justo.
2. Problemas de ingresos del equipo del proyecto
En el ámbito de las criptomonedas, existe un problema de rentabilidad. Según las plataformas de datos, Celestia actualmente gana aproximadamente 200 dólares al día, mientras que emite unos 570,000 dólares en incentivos de Token. Estos son solo datos en cadena, los costos operativos reales pueden ser aún más altos.
Muchos proyectos ven la venta de Tokens como su principal fuente de ingresos, ignorando la importancia de los modelos de negocio tradicionales. Sin embargo, los fondos de los inversores no son infinitos y los Tokens eventualmente se agotarán. Cuando un proyecto no es rentable, el equipo se ve obligado a vender Tokens para cubrir diversos gastos.
3. La atracción y los riesgos del modelo de Token
La inversión en Token es más popular que la inversión en acciones por dos razones:
Esta situación incentiva directamente al equipo a elegir un modelo de Token. La emisión de tokens puede atraer a más inversores, proporcionar un camino de salida claro y, al mismo tiempo, conservar el capital social central de la empresa.
Sin embargo, en el entorno actual, el modelo de Token a menudo hace que los inversionistas minoristas pierdan, mientras que los capitalistas de riesgo ganan. Hay opiniones que sostienen que los Tokens de infraestructura/gobernanza son en realidad monedas Meme bien empaquetadas.
4. Reflexiones y aprendizajes
El objetivo principal de las instituciones de capital de riesgo es obtener ganancias, no se debe esperar que establezcan una profunda amistad con el proyecto o la comunidad.
No se les debe culpar simplemente por el dumping de capital de riesgo, pero sí se debe condenar el comportamiento de aquellos que venden mientras al mismo tiempo hablan positivamente en público.
El proyecto no debe depender únicamente de la venta de Token, sino que debe establecer un modelo de negocio sostenible o desarrollar tecnología competitiva.
El diseño de la tokenómica es crucial y debe recibir una alta atención desde las primeras etapas del proyecto.
La innovación tecnológica no tiene una relación necesaria con el precio del Token.
El sentimiento del mercado a menudo cambia drásticamente con la volatilidad de los precios, un fenómeno que merece reflexión.
En resumen, el evento de Celestia reveló los numerosos desafíos que enfrentan los proyectos de criptomonedas en términos de tokenómica, modelos de negocio y relaciones con los inversores. Las partes del proyecto, los inversores y la comunidad deben trabajar juntos para construir un ecosistema más saludable y sostenible.