encriptación de activos en la transacción de acciones y análisis de riesgos
Recientemente, muchas personas están considerando usar Bitcoin, Ethereum o monedas estables de renombre como contraprestación en las transacciones de acciones de empresas nacionales. Este método puede efectivamente reducir los costos en transacciones de gran volumen, e incluso facilitar la salida de fondos. Sin embargo, el uso de activos encriptación para transacciones comerciales complejas también conlleva múltiples riesgos legales y comerciales. Este artículo, basado en la experiencia práctica, analizará brevemente los riesgos legales potenciales de utilizar activos encriptación como contraprestación en las transacciones de acciones, para su referencia.
I. Riesgos legales de la invalidez del contrato de transacción
En septiembre de 2021, una notificación publicada en conjunto por varios departamentos gubernamentales de diferentes países dejó claro que las monedas virtuales no tienen estatus de moneda de curso legal y no deben circular ni utilizarse en el mercado. Participar en actividades de inversión y transacciones de monedas virtuales conlleva riesgos legales, y los actos civiles relacionados pueden ser considerados nulos.
Por lo tanto, si bajo la jurisdicción de la ley china se utiliza criptomonedas como contraprestación en una transacción de acciones, una vez que surja una disputa, el tribunal podría considerar que el contrato de transacción correspondiente es un contrato nulo por "violación del orden público y las buenas costumbres". En este caso, el contrato podría ser parcial o totalmente nulo.
Es importante señalar que, en los casos civiles y comerciales que involucran encriptación, los tribunales generalmente no dictan una "restauración al estado original", sino que adoptan un mecanismo de distribución de responsabilidad de "asumir el riesgo". Para las transacciones de acciones de gran volumen, este riesgo es enorme.
Dos, riesgo de fluctuación de precios de encriptación
Las principales encriptaciones como Bitcoin y Ethereum tienen sus precios afectados por diversos factores, lo que provoca fluctuaciones extremas. Históricamente, Bitcoin ha experimentado múltiples caídas significativas en su valor:
En 2011, cayó a 2 dólares en 6 meses.
A principios de 2017, cayó de 700 dólares a 340 dólares en 7 semanas
En septiembre de 2017, cayó de 5000 dólares a 2900 dólares en un corto período de tiempo.
En noviembre de 2018, cayó un 10% en pocos días.
Si se utilizan monedas no estables para realizar transacciones, puede haber grandes fluctuaciones de precios durante el ciclo de transacciones, lo que aumenta la incertidumbre y el riesgo de disputas en las transacciones.
Tres, los riesgos especiales de las monedas estables algorítmicas
El uso de monedas estables algorítmicas como USDT, USDC, etc., como contraparte de negociación también conlleva riesgos especiales:
Riesgo de prohibición: Como la inminente entrada en vigor de la ley MiCA de la UE exige a los emisores de stablecoins cumplir con estrictas obligaciones de conformidad. USDT podría ser prohibido en los países de la UE por no haber obtenido la licencia correspondiente.
Riesgo de congelación de activos: Dado que las monedas estables a menudo se utilizan para actividades ilegales como el lavado de dinero, si hay registros de transacciones con cuentas marcadas como riesgosas, el emisor podría congelar directamente los fondos en la billetera del usuario. El proceso de descongelación es costoso y lleva mucho tiempo.
Cuatro, Conclusión
Si ambas partes de la transacción tienen una alta confianza mutua y el ciclo de transacción es corto, la posibilidad de disputas es baja, el uso de encriptación para realizar transacciones no es completamente inviable. Sin embargo, se recomienda consultar a un equipo de abogados profesionales para el manejo de la conformidad de los documentos de la transacción y diseñar soluciones específicas de resolución de disputas para evitar que la transacción se estancara o causara pérdidas significativas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
6
Compartir
Comentar
0/400
PortfolioAlert
· 07-29 03:23
¿Quién se atreve a jugar abiertamente en la situación actual?
Ver originalesResponder0
MEVictim
· 07-29 03:20
Hablando en serio, algo sucederá más temprano que tarde.
Ver originalesResponder0
NullWhisperer
· 07-29 03:19
meh... otro posible vector de ataque para explotaciones de contratos inteligentes. brechas regulatorias = patio de vulnerabilidades, para ser honesto.
Ver originalesResponder0
LayerZeroHero
· 07-29 03:16
Estás haciendo una operación irregular, ¿quieres aprovecharte de la situación?
Análisis de los riesgos legales y estrategias de respuesta en el comercio de acciones utilizando encriptación de activos.
encriptación de activos en la transacción de acciones y análisis de riesgos
Recientemente, muchas personas están considerando usar Bitcoin, Ethereum o monedas estables de renombre como contraprestación en las transacciones de acciones de empresas nacionales. Este método puede efectivamente reducir los costos en transacciones de gran volumen, e incluso facilitar la salida de fondos. Sin embargo, el uso de activos encriptación para transacciones comerciales complejas también conlleva múltiples riesgos legales y comerciales. Este artículo, basado en la experiencia práctica, analizará brevemente los riesgos legales potenciales de utilizar activos encriptación como contraprestación en las transacciones de acciones, para su referencia.
I. Riesgos legales de la invalidez del contrato de transacción
En septiembre de 2021, una notificación publicada en conjunto por varios departamentos gubernamentales de diferentes países dejó claro que las monedas virtuales no tienen estatus de moneda de curso legal y no deben circular ni utilizarse en el mercado. Participar en actividades de inversión y transacciones de monedas virtuales conlleva riesgos legales, y los actos civiles relacionados pueden ser considerados nulos.
Por lo tanto, si bajo la jurisdicción de la ley china se utiliza criptomonedas como contraprestación en una transacción de acciones, una vez que surja una disputa, el tribunal podría considerar que el contrato de transacción correspondiente es un contrato nulo por "violación del orden público y las buenas costumbres". En este caso, el contrato podría ser parcial o totalmente nulo.
Es importante señalar que, en los casos civiles y comerciales que involucran encriptación, los tribunales generalmente no dictan una "restauración al estado original", sino que adoptan un mecanismo de distribución de responsabilidad de "asumir el riesgo". Para las transacciones de acciones de gran volumen, este riesgo es enorme.
Dos, riesgo de fluctuación de precios de encriptación
Las principales encriptaciones como Bitcoin y Ethereum tienen sus precios afectados por diversos factores, lo que provoca fluctuaciones extremas. Históricamente, Bitcoin ha experimentado múltiples caídas significativas en su valor:
Si se utilizan monedas no estables para realizar transacciones, puede haber grandes fluctuaciones de precios durante el ciclo de transacciones, lo que aumenta la incertidumbre y el riesgo de disputas en las transacciones.
Tres, los riesgos especiales de las monedas estables algorítmicas
El uso de monedas estables algorítmicas como USDT, USDC, etc., como contraparte de negociación también conlleva riesgos especiales:
Riesgo de prohibición: Como la inminente entrada en vigor de la ley MiCA de la UE exige a los emisores de stablecoins cumplir con estrictas obligaciones de conformidad. USDT podría ser prohibido en los países de la UE por no haber obtenido la licencia correspondiente.
Riesgo de congelación de activos: Dado que las monedas estables a menudo se utilizan para actividades ilegales como el lavado de dinero, si hay registros de transacciones con cuentas marcadas como riesgosas, el emisor podría congelar directamente los fondos en la billetera del usuario. El proceso de descongelación es costoso y lleva mucho tiempo.
Cuatro, Conclusión
Si ambas partes de la transacción tienen una alta confianza mutua y el ciclo de transacción es corto, la posibilidad de disputas es baja, el uso de encriptación para realizar transacciones no es completamente inviable. Sin embargo, se recomienda consultar a un equipo de abogados profesionales para el manejo de la conformidad de los documentos de la transacción y diseñar soluciones específicas de resolución de disputas para evitar que la transacción se estancara o causara pérdidas significativas.