La plataforma de Meme moneda: de un auge frenético a la Crisis de confianza: los desafíos comerciales y legales detrás de una valoración de 40 mil millones de dólares.
El auge y los desafíos de la plataforma de Meme monedas: de la locura a la Crisis de confianza
En el ámbito de las criptomonedas, una plataforma creada por tres jóvenes fundadores fue considerada "el lugar más interesante de Internet". Sin embargo, este proyecto estrella que una vez revolucionó el sector de los Meme con su modelo de "emisión de moneda con un solo clic" ahora enfrenta una crisis de confianza y desafíos en el mercado sin precedentes.
En julio de 2025, esta empresa no solo enfrentó la presión comercial de la pérdida de cuota de mercado debido a la competencia y una caída significativa en los datos clave, sino que también se vio atrapada en dificultades legales por acusaciones de fraude de valores en Estados Unidos e incluso delitos graves bajo la ley RICO. Esta historia, que comenzó con fervor, también está experimentando las severas pruebas que trae consigo ese fervor.
Crisis de confianza de la explosión
En julio de 2025, una decisión cambió completamente la situación. La plataforma anunció la emisión de su propia moneda, con una valoración completamente diluida de hasta 4,000 millones de dólares. Esto se suponía que sería un hito en el desarrollo de la plataforma, pero se convirtió en un punto de inflexión que sacudió la confianza de la comunidad.
Irónicamente, el fundador de la plataforma había ganado credibilidad con su declaración de "cada preventa es una estafa". Sin embargo, ahora inicia una preventa a gran escala para un nuevo token, un movimiento que la comunidad considera como una hipocresía y traición a plena vista.
Un conocido fundador de capital de riesgo señaló públicamente que se trata de un "evento de liquidez de salida" de alto riesgo, y considera que financiarse con una valoración de 40 mil millones de dólares durante el ciclo a la baja de las monedas alternativas ha agotado seriamente el futuro. Las preocupaciones del mercado se materializaron rápidamente.
Según la plataforma de datos, el precio de la moneda se desplomó un 75% dentro de unas pocas horas después de su lanzamiento. Hasta el momento de la publicación, la nueva moneda ya ha caído más del 30% desde su precio de venta pública.
Los datos detrás son aún más impactantes: 340 billeteras de ballenas colaboraron en la venta, controlando más del 60% de la participación de la preventa. Según el análisis de datos en la cadena, solo dos billeteras relacionadas con las rondas de financiación privada vendieron tokens por un valor de 141 millones de dólares, obteniendo ganancias cercanas a 40 millones de dólares.
En las redes sociales, la atmósfera pasó de la festividad a la desesperación. "Pensamos que esta era la oportunidad de cambiar nuestro destino, pero resultó ser solo combustible para sus fiestas en yates de lujo." Este sentimiento de haber sido engañados y cosechados se propagó rápidamente, dañando gravemente la base comunitaria sobre la que se sostiene la plataforma.
La cuota de mercado está disminuyendo, el modelo de negocio enfrenta pruebas
La pérdida de confianza se refleja directamente en los datos de mercado desalentadores.
Los competidores están erosionando su posición en el mercado a una velocidad asombrosa. Según la plataforma de análisis de datos, en solo un mes, la cuota de mercado de la plataforma en el mercado de emisión de nuevas monedas se redujo drásticamente del 90% al 24%, mientras que su principal competidor pasó del 5% al 64%. Detrás de esto hay un enfrentamiento de dos filosofías completamente diferentes.
El modelo de esta plataforma es la extracción centralizada, mientras que el éxito de sus competidores radica en destinar el 58% de los ingresos de la plataforma a la recompra y destrucción de los tokens ecológicos, construyendo un fuerte ciclo de valor y confianza a través de la compartición real de beneficios.
Frente a las dificultades, se ha informado que el equipo anunció la utilización de decenas de millones de dólares para una recompra masiva, pero el mercado lo ridiculizó como "usar el dinero de los pequeños inversores para comprar a un alto precio su propia moneda". Los analistas señalan que el proyecto se vende a 0.004 dólares y luego se recompra con los ingresos de la plataforma a 0.0064 dólares, lo que en esencia equivale a pagar un 60% de prima para la gestión del valor de mercado.
Si bien esta medida puede elevar temporalmente el precio de la moneda, no puede recuperar la grave pérdida de su base de valor y la confianza del mercado. Mientras tanto, la red de regulación global se está estrechando.
En diciembre de 2024, tras recibir una advertencia de la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido (FCA), la plataforma se vio obligada a bloquear a los usuarios del Reino Unido que representaban el 9% de su tráfico. Este no es un evento aislado, sino una revisión regulatoria inevitable derivada de su modelo de crecimiento "viral".
La plataforma está atrapada en un grave ciclo de retroalimentación negativa: la intensificación de la competencia erosiona los ingresos, la disminución de los ingresos debilita la capacidad de recompra, la caída del precio de la moneda daña la confianza, lo que finalmente lleva a una aceleración de la pérdida de usuarios.
Riesgo legal
Desafíos más graves provienen del ámbito legal. En un principio, varias demandas colectivas acusaron a la plataforma de que todas las Meme monedas eran valores no registrados. Algunas firmas de abogados plantearon la teoría del "emisor común", argumentando que la plataforma participó profundamente en la creación, transacción y proceso de liquidez de los tokens, y no actuó como un ente tecnológico neutral.
En julio de 2025, la guerra legal se intensificó drásticamente. Según un documento revisado de un caso, el demandante agregó acusaciones basadas en la Ley de Grupos de Organizaciones de Fraude y Corrupción (RICO) — que generalmente se utiliza para combatir el crimen organizado.
El alcance de los acusados también se ha ampliado, incluyéndose a una fundación de cadena de bloques pública, laboratorios e incluso a sus cofundadores como los "arquitectos, beneficiarios y cómplices" del fraude. Esta acción tiene un poder destructivo que supera con creces al propio proyecto, cuestionando directamente los límites de responsabilidad de todo el ecosistema.
Como infraestructura básica, ¿tienen las cadenas públicas la obligación de revisar o supervisar los proyectos estrella dentro de su ecosistema? Esta demanda ha hecho que todas las plataformas de cadenas públicas se den cuenta de que su relación con los proyectos del ecosistema puede ser mucho más peligrosa de lo que imaginaban.
Los actos básicos de la acusación de RICO incluyen fraude de telecomunicaciones y valores, transferencia de fondos sin licencia y asistencia al lavado de dinero. La acusación más explosiva es que un grupo de hackers utilizó esta plataforma para emitir monedas Meme, con el fin de lavar los fondos robados en un ataque a un intercambio.
Defectos de gobernanza interna
Sin embargo, lo que más sorprende, quizás, es la traición interna.
El 16 de mayo de 2024, la plataforma fue atacada, y se robaron aproximadamente 1.9 millones de dólares. Sin embargo, el atacante no era un hacker externo, sino un ex empleado resentido.
Este ex-empleado admitió públicamente la responsabilidad en una plataforma social, y su motivación apunta directamente a la venganza personal y al desprecio hacia los "terribles jefes". El análisis técnico muestra que el ataque se originó en el abuso de los permisos de gestión, y no en una vulnerabilidad del contrato inteligente.
El empleado abusó de su posición privilegiada para obtener ilegalmente la autorización de retiro, y luego compró rápidamente la oferta de múltiples monedas a través de un préstamo relámpago, interceptando finalmente la liquidez inicial que debería haber entrado en el intercambio descentralizado. Mientras afirmaba externamente que iba a resolver el riesgo de fuga de las monedas Meme, su "puerta trasera" interna ya estaba abierta de par en par para los empleados descontentos.
Este incidente es como un espejo, que refleja la asombrosa negligencia de la plataforma en cuanto a la seguridad interna y la gobernanza de la empresa durante su rápido desarrollo.
De resolver problemas a convertirse en un problema
La raíz de la historia se encuentra en la locura por las monedas Meme de una cierta cadena pública que arrasó el mundo a principios de 2024. Incontables desarrolladores y especuladores se lanzaron a este ecosistema, deseosos de crear o capturar la próxima moneda que aumentara cien veces, pero el proceso de crear un token y proporcionar su piscina de liquidez inicial (LP) es tanto costoso como complejo, requiriendo fácilmente miles de dólares en costos y conocimientos especializados, lo que ha mantenido a innumerables ideas y a jugadores "de base" fuera del juego.
Los protagonistas son tres fundadores nacidos después del 2000: un CEO y un CTO de 21 años, y un COO de 23 años. Captaron agudamente este punto crítico y afirman que quieren resolver el riesgo de fuga de las monedas Meme, con la visión de crear el lugar más divertido en Internet.
La plataforma se lanzará en enero de 2024, y su innovación central: "Emitir moneda con un solo clic", simplifica un proceso que originalmente era complicado a solo unos clics, costando unos pocos dólares. Esta innovación disruptiva ha traído un crecimiento explosivo.
Pero este talento se convirtió rápidamente en una herramienta de especulación. Todo el modelo de negocio amplifica el sentimiento especulativo. La preventa del nuevo token con una valoración de 40 mil millones de dólares llevó esta especulación a su punto máximo.
La indiferencia hacia las reglas comerciales es constante. Ganaron confianza con una postura en contra de la preventa, pero luego iniciaron una preventa a gran escala. Al enfrentarse a la regulación, eligieron desvincularse del ente operativo en el Reino Unido. El CEO niega que la plataforma sea una empresa británica, el COO argumenta que la relación laboral no representa propiedad. Todo esto parece, a los ojos del público, un cálculo cuidadoso, en lugar de ignorancia.
Genios tecnológicos, especuladores, desconsiderados de las reglas, este complejo retrato presenta la trayectoria completa de esta plataforma desde su auge vertiginoso hasta su rápida caída. Los jóvenes fundadores no anticiparon que este proyecto, destinado a brindar diversión, los llevaría a un complicado torbellino legal y comercial.
Perspectivas futuras
La plataforma se encuentra en una encrucijada. Las demandas pendientes, la disminución de la cuota de mercado y la confianza de los usuarios dañada la han llevado a una situación difícil.
Esto parece ser una nueva y cruel representación del "Darwinismo DeFi": una especie que prospera rápidamente debido a su adaptabilidad única (bajo umbral, alta difusión), pero que finalmente enfrenta desafíos porque no puede evolucionar para hacer frente a un entorno complejo (regulación, Crisis de confianza, seguridad).
Para toda la industria de las criptomonedas, este caso plantea una pregunta seria: ¿hasta qué punto debe la plataforma ser responsable de las acciones dentro de su ecosistema cuando la innovación camina al borde de la legalidad?
Cuando la mirada reguladora se desplaza de los intercambios centralizados hacia aplicaciones DeFi más complejas, el próximo caso similar podría estar gestándose.
Y para cada participante, la capacidad de discernir entre el placer y las trampas nunca ha sido tan importante como hoy. Esta historia, que va de lo más bajo a la cima y luego cae de nuevo, puede estar sembrando las semillas para el próximo capítulo del mundo cripto.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
4
Compartir
Comentar
0/400
DefiPlaybook
· 07-29 02:01
¿Otro 4 mil millones a la basura? ¿El TVL está a punto de cero?
Ver originalesResponder0
MetaEggplant
· 07-29 01:59
Jugar es jugar y pelear es pelear, correr temprano es ganar temprano.
La plataforma de Meme moneda: de un auge frenético a la Crisis de confianza: los desafíos comerciales y legales detrás de una valoración de 40 mil millones de dólares.
El auge y los desafíos de la plataforma de Meme monedas: de la locura a la Crisis de confianza
En el ámbito de las criptomonedas, una plataforma creada por tres jóvenes fundadores fue considerada "el lugar más interesante de Internet". Sin embargo, este proyecto estrella que una vez revolucionó el sector de los Meme con su modelo de "emisión de moneda con un solo clic" ahora enfrenta una crisis de confianza y desafíos en el mercado sin precedentes.
En julio de 2025, esta empresa no solo enfrentó la presión comercial de la pérdida de cuota de mercado debido a la competencia y una caída significativa en los datos clave, sino que también se vio atrapada en dificultades legales por acusaciones de fraude de valores en Estados Unidos e incluso delitos graves bajo la ley RICO. Esta historia, que comenzó con fervor, también está experimentando las severas pruebas que trae consigo ese fervor.
Crisis de confianza de la explosión
En julio de 2025, una decisión cambió completamente la situación. La plataforma anunció la emisión de su propia moneda, con una valoración completamente diluida de hasta 4,000 millones de dólares. Esto se suponía que sería un hito en el desarrollo de la plataforma, pero se convirtió en un punto de inflexión que sacudió la confianza de la comunidad.
Irónicamente, el fundador de la plataforma había ganado credibilidad con su declaración de "cada preventa es una estafa". Sin embargo, ahora inicia una preventa a gran escala para un nuevo token, un movimiento que la comunidad considera como una hipocresía y traición a plena vista.
Un conocido fundador de capital de riesgo señaló públicamente que se trata de un "evento de liquidez de salida" de alto riesgo, y considera que financiarse con una valoración de 40 mil millones de dólares durante el ciclo a la baja de las monedas alternativas ha agotado seriamente el futuro. Las preocupaciones del mercado se materializaron rápidamente.
Según la plataforma de datos, el precio de la moneda se desplomó un 75% dentro de unas pocas horas después de su lanzamiento. Hasta el momento de la publicación, la nueva moneda ya ha caído más del 30% desde su precio de venta pública.
Los datos detrás son aún más impactantes: 340 billeteras de ballenas colaboraron en la venta, controlando más del 60% de la participación de la preventa. Según el análisis de datos en la cadena, solo dos billeteras relacionadas con las rondas de financiación privada vendieron tokens por un valor de 141 millones de dólares, obteniendo ganancias cercanas a 40 millones de dólares.
En las redes sociales, la atmósfera pasó de la festividad a la desesperación. "Pensamos que esta era la oportunidad de cambiar nuestro destino, pero resultó ser solo combustible para sus fiestas en yates de lujo." Este sentimiento de haber sido engañados y cosechados se propagó rápidamente, dañando gravemente la base comunitaria sobre la que se sostiene la plataforma.
La cuota de mercado está disminuyendo, el modelo de negocio enfrenta pruebas
La pérdida de confianza se refleja directamente en los datos de mercado desalentadores.
Los competidores están erosionando su posición en el mercado a una velocidad asombrosa. Según la plataforma de análisis de datos, en solo un mes, la cuota de mercado de la plataforma en el mercado de emisión de nuevas monedas se redujo drásticamente del 90% al 24%, mientras que su principal competidor pasó del 5% al 64%. Detrás de esto hay un enfrentamiento de dos filosofías completamente diferentes.
El modelo de esta plataforma es la extracción centralizada, mientras que el éxito de sus competidores radica en destinar el 58% de los ingresos de la plataforma a la recompra y destrucción de los tokens ecológicos, construyendo un fuerte ciclo de valor y confianza a través de la compartición real de beneficios.
Frente a las dificultades, se ha informado que el equipo anunció la utilización de decenas de millones de dólares para una recompra masiva, pero el mercado lo ridiculizó como "usar el dinero de los pequeños inversores para comprar a un alto precio su propia moneda". Los analistas señalan que el proyecto se vende a 0.004 dólares y luego se recompra con los ingresos de la plataforma a 0.0064 dólares, lo que en esencia equivale a pagar un 60% de prima para la gestión del valor de mercado.
Si bien esta medida puede elevar temporalmente el precio de la moneda, no puede recuperar la grave pérdida de su base de valor y la confianza del mercado. Mientras tanto, la red de regulación global se está estrechando.
En diciembre de 2024, tras recibir una advertencia de la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido (FCA), la plataforma se vio obligada a bloquear a los usuarios del Reino Unido que representaban el 9% de su tráfico. Este no es un evento aislado, sino una revisión regulatoria inevitable derivada de su modelo de crecimiento "viral".
La plataforma está atrapada en un grave ciclo de retroalimentación negativa: la intensificación de la competencia erosiona los ingresos, la disminución de los ingresos debilita la capacidad de recompra, la caída del precio de la moneda daña la confianza, lo que finalmente lleva a una aceleración de la pérdida de usuarios.
Riesgo legal
Desafíos más graves provienen del ámbito legal. En un principio, varias demandas colectivas acusaron a la plataforma de que todas las Meme monedas eran valores no registrados. Algunas firmas de abogados plantearon la teoría del "emisor común", argumentando que la plataforma participó profundamente en la creación, transacción y proceso de liquidez de los tokens, y no actuó como un ente tecnológico neutral.
En julio de 2025, la guerra legal se intensificó drásticamente. Según un documento revisado de un caso, el demandante agregó acusaciones basadas en la Ley de Grupos de Organizaciones de Fraude y Corrupción (RICO) — que generalmente se utiliza para combatir el crimen organizado.
El alcance de los acusados también se ha ampliado, incluyéndose a una fundación de cadena de bloques pública, laboratorios e incluso a sus cofundadores como los "arquitectos, beneficiarios y cómplices" del fraude. Esta acción tiene un poder destructivo que supera con creces al propio proyecto, cuestionando directamente los límites de responsabilidad de todo el ecosistema.
Como infraestructura básica, ¿tienen las cadenas públicas la obligación de revisar o supervisar los proyectos estrella dentro de su ecosistema? Esta demanda ha hecho que todas las plataformas de cadenas públicas se den cuenta de que su relación con los proyectos del ecosistema puede ser mucho más peligrosa de lo que imaginaban.
Los actos básicos de la acusación de RICO incluyen fraude de telecomunicaciones y valores, transferencia de fondos sin licencia y asistencia al lavado de dinero. La acusación más explosiva es que un grupo de hackers utilizó esta plataforma para emitir monedas Meme, con el fin de lavar los fondos robados en un ataque a un intercambio.
Defectos de gobernanza interna
Sin embargo, lo que más sorprende, quizás, es la traición interna.
El 16 de mayo de 2024, la plataforma fue atacada, y se robaron aproximadamente 1.9 millones de dólares. Sin embargo, el atacante no era un hacker externo, sino un ex empleado resentido.
Este ex-empleado admitió públicamente la responsabilidad en una plataforma social, y su motivación apunta directamente a la venganza personal y al desprecio hacia los "terribles jefes". El análisis técnico muestra que el ataque se originó en el abuso de los permisos de gestión, y no en una vulnerabilidad del contrato inteligente.
El empleado abusó de su posición privilegiada para obtener ilegalmente la autorización de retiro, y luego compró rápidamente la oferta de múltiples monedas a través de un préstamo relámpago, interceptando finalmente la liquidez inicial que debería haber entrado en el intercambio descentralizado. Mientras afirmaba externamente que iba a resolver el riesgo de fuga de las monedas Meme, su "puerta trasera" interna ya estaba abierta de par en par para los empleados descontentos.
Este incidente es como un espejo, que refleja la asombrosa negligencia de la plataforma en cuanto a la seguridad interna y la gobernanza de la empresa durante su rápido desarrollo.
De resolver problemas a convertirse en un problema
La raíz de la historia se encuentra en la locura por las monedas Meme de una cierta cadena pública que arrasó el mundo a principios de 2024. Incontables desarrolladores y especuladores se lanzaron a este ecosistema, deseosos de crear o capturar la próxima moneda que aumentara cien veces, pero el proceso de crear un token y proporcionar su piscina de liquidez inicial (LP) es tanto costoso como complejo, requiriendo fácilmente miles de dólares en costos y conocimientos especializados, lo que ha mantenido a innumerables ideas y a jugadores "de base" fuera del juego.
Los protagonistas son tres fundadores nacidos después del 2000: un CEO y un CTO de 21 años, y un COO de 23 años. Captaron agudamente este punto crítico y afirman que quieren resolver el riesgo de fuga de las monedas Meme, con la visión de crear el lugar más divertido en Internet.
La plataforma se lanzará en enero de 2024, y su innovación central: "Emitir moneda con un solo clic", simplifica un proceso que originalmente era complicado a solo unos clics, costando unos pocos dólares. Esta innovación disruptiva ha traído un crecimiento explosivo.
Pero este talento se convirtió rápidamente en una herramienta de especulación. Todo el modelo de negocio amplifica el sentimiento especulativo. La preventa del nuevo token con una valoración de 40 mil millones de dólares llevó esta especulación a su punto máximo.
La indiferencia hacia las reglas comerciales es constante. Ganaron confianza con una postura en contra de la preventa, pero luego iniciaron una preventa a gran escala. Al enfrentarse a la regulación, eligieron desvincularse del ente operativo en el Reino Unido. El CEO niega que la plataforma sea una empresa británica, el COO argumenta que la relación laboral no representa propiedad. Todo esto parece, a los ojos del público, un cálculo cuidadoso, en lugar de ignorancia.
Genios tecnológicos, especuladores, desconsiderados de las reglas, este complejo retrato presenta la trayectoria completa de esta plataforma desde su auge vertiginoso hasta su rápida caída. Los jóvenes fundadores no anticiparon que este proyecto, destinado a brindar diversión, los llevaría a un complicado torbellino legal y comercial.
Perspectivas futuras
La plataforma se encuentra en una encrucijada. Las demandas pendientes, la disminución de la cuota de mercado y la confianza de los usuarios dañada la han llevado a una situación difícil.
Esto parece ser una nueva y cruel representación del "Darwinismo DeFi": una especie que prospera rápidamente debido a su adaptabilidad única (bajo umbral, alta difusión), pero que finalmente enfrenta desafíos porque no puede evolucionar para hacer frente a un entorno complejo (regulación, Crisis de confianza, seguridad).
Para toda la industria de las criptomonedas, este caso plantea una pregunta seria: ¿hasta qué punto debe la plataforma ser responsable de las acciones dentro de su ecosistema cuando la innovación camina al borde de la legalidad?
Cuando la mirada reguladora se desplaza de los intercambios centralizados hacia aplicaciones DeFi más complejas, el próximo caso similar podría estar gestándose.
Y para cada participante, la capacidad de discernir entre el placer y las trampas nunca ha sido tan importante como hoy. Esta historia, que va de lo más bajo a la cima y luego cae de nuevo, puede estar sembrando las semillas para el próximo capítulo del mundo cripto.