La visión de Web3 se desvanece, Ethereum enfrenta numerosos desafíos
Ethereum se encuentra en una encrucijada crítica. La visión del Web3.0, que alguna vez fue muy apreciada, ha perdido su brillo, y la percepción del mercado sobre las criptomonedas también ha cambiado significativamente. Mientras tanto, Ethereum también debe enfrentarse a la intensa competencia de plataformas emergentes como Solana.
Actualmente, Ethereum enfrenta cuatro desafíos centrales: la fragmentación de las redes de Capa 2, la disminución de la capacidad de captura de valor, la dilución del control del ecosistema y la falta de liderazgo estratégico. Estos problemas afectan gravemente la experiencia del usuario y el valor económico, y a medida que se incrementa la influencia de las redes de segunda capa, la posición dominante de Ethereum también se ve amenazada. La combinación de diversos factores ha llevado a una fuerte corrección en el precio de ETH.
A pesar de ello, Ethereum aún tiene la oportunidad de renacer. Al impulsar la interoperabilidad de L2, optimizar la infraestructura centrada en ETH y adoptar un liderazgo orientado al rendimiento decisivo, se espera que Ethereum recupere su esplendor. Su sólida arquitectura subyacente y su activa ecosistema de desarrolladores siguen siendo ventajas a largo plazo, pero para restaurar la posición de mercado de ETH, se deben tomar medidas estratégicas rápidamente.
La transición de la utopía Web3.0 a la realidad ha obligado al mercado a reevaluar la propuesta de valor de Ethereum. La antigua ideal de "internet descentralizado de autogobierno de los usuarios", que alguna vez tuvo grandes expectativas, ha sido reemplazada por narrativas más prácticas: el campo de las criptomonedas es, o un juego de almacenamiento de valor de Bitcoin, o se ha convertido en un lugar de inversión digital. Este cambio de percepción tiene un impacto especialmente notable en Ethereum.
Más grave aún, Ethereum ya no es el único representante de la visión Web 3.0. Independientemente de la actitud hacia las perspectivas de la industria, no es difícil notar que plataformas como Solana están convirtiéndose en nuevos centros de actividad de consumo criptográfico. En este contexto, Ethereum necesita tomar medidas para enfrentar los desafíos estratégicos actuales y restablecer su posición de ventaja en un panorama en constante cambio.
Desafíos Clave
Los problemas más urgentes que enfrenta Ethereum incluyen la fragmentación de redes L2, la disminución de la capacidad de captura de valor, la dilución del control del ecosistema y la falta de liderazgo estratégico.
Fragmentación de la red L2 y desconexión de la experiencia del usuario
La fragmentación de las redes Layer2 es la crisis más notable. La introducción de múltiples capas de ejecución en competencia ha dividido la experiencia del usuario y la liquidez en la cadena, erosionando la ventaja de la combinabilidad de la red principal de Ethereum, una ventaja que sigue siendo evidente en blockchains de estructura única como Solana.
Los usuarios se ven obligados a enfrentar una variedad de protocolos, estándares y puentes entre cadenas inconsistentes, lo que dificulta la realización de la interacción fluida prometida inicialmente por Ethereum. Los desarrolladores necesitan mantener múltiples versiones de protocolos en varias L2, y los equipos de startups enfrentan estrategias complejas de entrada al mercado debido a la necesidad de asignar recursos limitados en un ecosistema descentralizado. Por lo tanto, muchas aplicaciones orientadas al consumidor eligen volver a Solana, donde los usuarios y emprendedores pueden centrarse en el entretenimiento y la innovación, sin preocuparse por la infraestructura fragmentada.
Dilución del control ecológico: una amenaza cada vez más grave
Ethereum está externalizando su hoja de ruta de escalabilidad a decisiones de L2, lo que está debilitando continuamente su control sobre su propia ecosistema. Los Rollups L2 de propósito general generan potentes efectos de red al construir sus propios ecosistemas y gradualmente forman un foso difícil de cruzar. Con el tiempo, la influencia de estas capas de ejecución en relación con la capa de liquidación de Ethereum está aumentando, y la comunidad podría comenzar a ignorar la importancia de la capa de liquidación de la red principal. Una vez que los activos comienzan a existir de forma nativa en la capa de ejecución, el potencial de Ethereum en términos de captura de valor e influencia se verá gravemente debilitado, y la capa de liquidación podría eventualmente convertirse en un servicio commoditizado.
Erosión de la atribución de valor: desafíos estructurales
El surgimiento de L2 ha impactado significativamente la captura de valor de Ether, ya que estas plataformas están ocupando cada vez más los ingresos de MEV y tarifas de transacción, lo que reduce drásticamente el valor que regresa a la red principal de Ethereum. Este cambio dirige los beneficios económicos de los poseedores de Ether hacia los titulares de tokens L2, debilitando el impulso inherente de mantener Ether como un activo de inversión. Aunque esta tendencia representa un desafío inevitable para cualquier token de Capa 1, Ethereum ha experimentado este fenómeno de manera más temprana y evidente debido a su práctica inicial de la ruta de centralización de L2.
Se puede prever que, cuando la captura de MEV dominada por la capa de aplicación se convierta en la norma, no solo las cadenas de bloques individuales enfrentarán dilemas similares, sino que incluso las propias L2 también se verán amenazadas por una crisis de captura de valor. Aunque este no es un problema exclusivo de Ethereum, cómo formular estrategias precisas para abordar este desafío estructural sigue siendo un tema central que necesita ser resuelto.
Crisis de liderazgo: Dilema del idealismo
Ethereum, al enfrentar los desafíos mencionados, también expuso defectos profundos en el liderazgo estratégico. La comunidad ha estado atrapada durante mucho tiempo en una constante ponderación entre los objetivos de eficiencia y los valores igualitarios, lo que ha retrasado avances clave. Al mismo tiempo, la insistencia en un compromiso de gobernanza "neutral y confiable", aunque con la intención de reducir el riesgo de regulación y represión estatal, a menudo se convierte en un obstáculo para la toma de decisiones estratégicas. Además, los poseedores de ETH carecen de mecanismos para influir directamente en decisiones estratégicas importantes, y su única forma de expresar descontento suele ser vendiendo tokens.
A la luz de los acontecimientos, aunque estos problemas son fáciles de definir, en cierta medida, pueden surgir de consideraciones sobre la presión regulatoria y los riesgos a nivel nacional, más que de una falta de visión en gobernanza y liderazgo.
Respuesta estratégica: Desafíos y soluciones
Fragmentación de la red L2: mecanismo de auto-corrección
Dos caminos para resolver la crisis de fragmentación L2:
En primer lugar, depender del mecanismo del mercado para lograr la integración orgánica del ecosistema, formando finalmente de 2 a 3 mercados dominantes de L2 de tipo general que ocupen una actividad absoluta. Los demás proyectos o saldrán de la competencia, o se transformarán en proveedores de servicios Rollup orientados a escenarios verticales;
En segundo lugar, al establecer estándares de interoperabilidad con una fuerte fuerza vinculante, se disipan las fricciones internas del ecosistema Rollup y se previene la construcción de un monopolio por parte de una única capa de ejecución.
Ethereum debería aprovechar la ventana de oportunidad en la que L2 todavía tiene influencia y promover la implementación de la segunda solución. Es necesario reconocer claramente que este dominio se está perdiendo continuamente día a día; cuanto más lenta sea la acción, más débil será la efectividad de la estrategia. Al construir un ecosistema L2 unificado, Ethereum tiene la esperanza de recuperar la ventaja de combinabilidad de la era de la mainnet y competir directamente en términos de experiencia del usuario con cadenas individuales como Solana.
Sin embargo, depender únicamente de la integración impulsada por el mercado hará que el futuro de Ether se vea sombrío. Una vez que aparezca una distribución de ley de potencias en torno a 2-3 capas de ejecución dominantes, la influencia de Ethereum sobre estas capas de ejecución podría disminuir significativamente; en este caso, cada capa de ejecución tiende a priorizar la atribución de valor de su propio token, marginalizando a Ether y debilitando el modelo económico de Ethereum. Para evitar esta situación, Ethereum debe actuar con decisión, moldear su ecosistema L2 y asegurar que el valor y el control siempre estén vinculados a la cadena principal y a Ether.
Mecanismo de recaptura de valor
Depender únicamente de la narrativa de "activos productivos" no es una estrategia sostenible a largo plazo para ETH. La ventana de tiempo para la captura de MEV dominada por Layer1 se mantendrá por un máximo de cinco años, y es una tendencia establecida que el nivel de captura de valor sigue migrando hacia arriba en la pila de aplicaciones. Mientras tanto, Bitcoin ha consolidado firmemente la narrativa de "almacenamiento de valor", lo que significa que si ETH intenta competir en este campo con BTC, podría ser visto por el mercado como un "sustituto de segunda categoría". Incluso si ETH puede demostrar una ventaja clara en el almacenamiento de valor en el futuro, esta transformación podría requerir al menos diez años, y Ethereum no puede permitirse esperar un período tan largo. Por lo tanto, durante este tiempo, Ethereum debe abrir un camino narrativo único para mantener su relevancia en el mercado.
Posicionar ETH como "moneda nativa de Internet" y el mejor colateral en cadena es la dirección más prometedora para la próxima década. Aunque las stablecoins dominan como medio de pago en las finanzas en cadena, todavía dependen de libros de contabilidad fuera de la cadena; el verdadero papel de una moneda nativa de Internet e imparable aún no ha sido ocupado sustancialmente, y ETH posee esta ventaja de ser pionero. Sin embargo, para lograr este objetivo, Ethereum debe retomar el control de la capa de ejecución general en el ecosistema y priorizar la adopción de ETH, en lugar de permitir la proliferación del estándar Wrapped ETH.
Recuperar el control del ecosistema
Reestablecer la propiedad ecológica se puede lograr a través de dos vías clave: primero, mejorando el rendimiento de Ethereum L1 para que alcance niveles comparables a los de las cadenas centralizadas, asegurando que las aplicaciones para consumidores y la experiencia de finanzas descentralizadas no tengan retrasos; segundo, lanzando un Rollup nativo de Ethereum, enfocando todos los esfuerzos de desarrollo y adopción comercial en esto. Al centrar las actividades ecológicas en la infraestructura controlada por ETH, Ethereum puede fortalecer la posición central de ETH en el ecosistema. Esto requiere que Ethereum pase del obsoleto paradigma de "compatibilidad con ETH" a un modelo ecológico "dominante de ETH", priorizando el control directo sobre los recursos centrales y maximizando la captura de valor de ETH.
Sin embargo, ya sea recuperar el control ecológico o fortalecer la tasa de adopción de Ether, son decisiones complicadas que podrían alienar a contribuyentes clave como los proveedores de Rollup y de staking líquido. Ethereum necesita sopesar con cuidado, buscando un equilibrio entre la necesidad de control reforzado y el riesgo de división en la comunidad, para asegurar que Ether pueda establecer con éxito su nueva narrativa como piedra angular del ecosistema.
Innovación en liderazgo
Finalmente, el liderazgo de Ethereum debe innovar para enfrentar los desafíos de gobernanza y estrategia. Los líderes de Ethereum necesitan un enfoque orientado al rendimiento, un sentido de urgencia más fuerte y una actitud pragmática para impulsar el desarrollo del ecosistema. Esta transformación requiere abandonar la anterior insistencia excesiva en la "neutralidad confiable", especialmente al decidir sobre la hoja de ruta del producto y la posición de los activos ETH, donde se necesitan decisiones más decisivas.
Mientras tanto, el mercado ya ha expresado su descontento con la práctica de Ethereum de externalizar infraestructura clave a entidades descentralizadas. Para revertir esta situación, Ethereum debe despedirse del viejo modelo de "alineación con ETH" y pasar a un nuevo modelo de "dominación por ETH", asegurando que la infraestructura central se unifique bajo un sistema de token único. Esta medida consolidará aún más la posición central de ETH y restaurará la confianza del mercado en la dirección estratégica de Ethereum.
Desafíos de marketing y potencial narrativo
A pesar de enfrentar numerosos desafíos, Ethereum todavía posee profundas ventajas que sostienen su posición en el ámbito de las criptomonedas; estas ventajas a menudo son minimizadas por su liderazgo, lo que hace que las críticas negativas eclipsen su narrativa central. Un análisis sistemático de estas ventajas ayuda a establecer un marco de reconocimiento objetivo sobre el potencial de Ethereum.
Infraestructura probada
Ethereum y Bitcoin están a la par, ofreciendo una seguridad descentralizada sin igual, cumpliendo con los estrictos requisitos de las entidades soberanas y las grandes instituciones financieras. La garantía de seguridad proporcionada por el mecanismo de consenso supera con creces a la de otras plataformas de contratos inteligentes, asegurando verdaderas características de resistencia a la censura, lo cual es indispensable para una infraestructura que soporta un valor de cientos de miles de millones de dólares. El ecosistema DeFi de Ethereum ha acumulado aproximadamente 76.32 billones de dólares en valor asegurado, y los eventos de seguridad significativos son muy raros, con un foso de seguridad validado por el tiempo que se profundiza continuamente.
Actualmente, el tamaño de los stablecoins custodiados en Ethereum ha superado los 120 mil millones de dólares, y estos fondos se han acumulado principalmente en una época en la que el marco regulatorio aún no está claro y la adopción por parte de las instituciones aún no se ha formado ampliamente. A medida que el entorno regulatorio se vuelve gradualmente más claro y la demanda institucional impulsa un mayor crecimiento de los stablecoins, se espera que en los próximos diez años, el tamaño de los stablecoins custodiados en Ethereum supere un billón de dólares. Este crecimiento proviene tanto de la demanda de nuevas emisiones como de la confianza que el mercado ha establecido en su seguridad y capacidad de combinación, lo que podría consolidar su posición como la plataforma fundamental del sistema financiero global.
Diseño prospectivo
La arquitectura de Ethereum tiene una notable visión de futuro. En comparación con Bitcoin, ofrece un plan de transición más completo contra ataques cuánticos, y su cultura tecnológica en continua evolución impulsa la innovación. A diferencia de una situación futura que podría enfrentar restricciones en el presupuesto de seguridad, la política monetaria flexible de Ethereum le permite adaptarse al entorno del mercado mientras mantiene fuertes incentivos de seguridad, asegurando así una resiliencia a largo plazo.
Ecología de desarrolladores incomparable
Ethereum tiene la comunidad de desarrolladores más grande y diversa en el campo de la blockchain, acumulando casi
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
4
Compartir
Comentar
0/400
LiquidatorFlash
· 07-31 13:50
Riesgo de liquidación 0.65, hay que tener cuidado con el umbral de activación.
Ver originalesResponder0
ChainSauceMaster
· 07-28 21:55
¿Quién recuerda cuando ETH costaba veinte mil?
Ver originalesResponder0
GateUser-cff9c776
· 07-28 21:43
El Picasso en la cadena también sacudió la cabeza.
Ver originalesResponder0
DeFiGrayling
· 07-28 21:30
Buen trabajo, sigamos viendo cómo se comporta ETH.
Ethereum enfrenta cuatro grandes desafíos, y es urgente reestructurar su liderazgo en Web3.
La visión de Web3 se desvanece, Ethereum enfrenta numerosos desafíos
Ethereum se encuentra en una encrucijada crítica. La visión del Web3.0, que alguna vez fue muy apreciada, ha perdido su brillo, y la percepción del mercado sobre las criptomonedas también ha cambiado significativamente. Mientras tanto, Ethereum también debe enfrentarse a la intensa competencia de plataformas emergentes como Solana.
Actualmente, Ethereum enfrenta cuatro desafíos centrales: la fragmentación de las redes de Capa 2, la disminución de la capacidad de captura de valor, la dilución del control del ecosistema y la falta de liderazgo estratégico. Estos problemas afectan gravemente la experiencia del usuario y el valor económico, y a medida que se incrementa la influencia de las redes de segunda capa, la posición dominante de Ethereum también se ve amenazada. La combinación de diversos factores ha llevado a una fuerte corrección en el precio de ETH.
A pesar de ello, Ethereum aún tiene la oportunidad de renacer. Al impulsar la interoperabilidad de L2, optimizar la infraestructura centrada en ETH y adoptar un liderazgo orientado al rendimiento decisivo, se espera que Ethereum recupere su esplendor. Su sólida arquitectura subyacente y su activa ecosistema de desarrolladores siguen siendo ventajas a largo plazo, pero para restaurar la posición de mercado de ETH, se deben tomar medidas estratégicas rápidamente.
La transición de la utopía Web3.0 a la realidad ha obligado al mercado a reevaluar la propuesta de valor de Ethereum. La antigua ideal de "internet descentralizado de autogobierno de los usuarios", que alguna vez tuvo grandes expectativas, ha sido reemplazada por narrativas más prácticas: el campo de las criptomonedas es, o un juego de almacenamiento de valor de Bitcoin, o se ha convertido en un lugar de inversión digital. Este cambio de percepción tiene un impacto especialmente notable en Ethereum.
Más grave aún, Ethereum ya no es el único representante de la visión Web 3.0. Independientemente de la actitud hacia las perspectivas de la industria, no es difícil notar que plataformas como Solana están convirtiéndose en nuevos centros de actividad de consumo criptográfico. En este contexto, Ethereum necesita tomar medidas para enfrentar los desafíos estratégicos actuales y restablecer su posición de ventaja en un panorama en constante cambio.
Desafíos Clave
Los problemas más urgentes que enfrenta Ethereum incluyen la fragmentación de redes L2, la disminución de la capacidad de captura de valor, la dilución del control del ecosistema y la falta de liderazgo estratégico.
Fragmentación de la red L2 y desconexión de la experiencia del usuario
La fragmentación de las redes Layer2 es la crisis más notable. La introducción de múltiples capas de ejecución en competencia ha dividido la experiencia del usuario y la liquidez en la cadena, erosionando la ventaja de la combinabilidad de la red principal de Ethereum, una ventaja que sigue siendo evidente en blockchains de estructura única como Solana.
Los usuarios se ven obligados a enfrentar una variedad de protocolos, estándares y puentes entre cadenas inconsistentes, lo que dificulta la realización de la interacción fluida prometida inicialmente por Ethereum. Los desarrolladores necesitan mantener múltiples versiones de protocolos en varias L2, y los equipos de startups enfrentan estrategias complejas de entrada al mercado debido a la necesidad de asignar recursos limitados en un ecosistema descentralizado. Por lo tanto, muchas aplicaciones orientadas al consumidor eligen volver a Solana, donde los usuarios y emprendedores pueden centrarse en el entretenimiento y la innovación, sin preocuparse por la infraestructura fragmentada.
Dilución del control ecológico: una amenaza cada vez más grave
Ethereum está externalizando su hoja de ruta de escalabilidad a decisiones de L2, lo que está debilitando continuamente su control sobre su propia ecosistema. Los Rollups L2 de propósito general generan potentes efectos de red al construir sus propios ecosistemas y gradualmente forman un foso difícil de cruzar. Con el tiempo, la influencia de estas capas de ejecución en relación con la capa de liquidación de Ethereum está aumentando, y la comunidad podría comenzar a ignorar la importancia de la capa de liquidación de la red principal. Una vez que los activos comienzan a existir de forma nativa en la capa de ejecución, el potencial de Ethereum en términos de captura de valor e influencia se verá gravemente debilitado, y la capa de liquidación podría eventualmente convertirse en un servicio commoditizado.
Erosión de la atribución de valor: desafíos estructurales
El surgimiento de L2 ha impactado significativamente la captura de valor de Ether, ya que estas plataformas están ocupando cada vez más los ingresos de MEV y tarifas de transacción, lo que reduce drásticamente el valor que regresa a la red principal de Ethereum. Este cambio dirige los beneficios económicos de los poseedores de Ether hacia los titulares de tokens L2, debilitando el impulso inherente de mantener Ether como un activo de inversión. Aunque esta tendencia representa un desafío inevitable para cualquier token de Capa 1, Ethereum ha experimentado este fenómeno de manera más temprana y evidente debido a su práctica inicial de la ruta de centralización de L2.
Se puede prever que, cuando la captura de MEV dominada por la capa de aplicación se convierta en la norma, no solo las cadenas de bloques individuales enfrentarán dilemas similares, sino que incluso las propias L2 también se verán amenazadas por una crisis de captura de valor. Aunque este no es un problema exclusivo de Ethereum, cómo formular estrategias precisas para abordar este desafío estructural sigue siendo un tema central que necesita ser resuelto.
Crisis de liderazgo: Dilema del idealismo
Ethereum, al enfrentar los desafíos mencionados, también expuso defectos profundos en el liderazgo estratégico. La comunidad ha estado atrapada durante mucho tiempo en una constante ponderación entre los objetivos de eficiencia y los valores igualitarios, lo que ha retrasado avances clave. Al mismo tiempo, la insistencia en un compromiso de gobernanza "neutral y confiable", aunque con la intención de reducir el riesgo de regulación y represión estatal, a menudo se convierte en un obstáculo para la toma de decisiones estratégicas. Además, los poseedores de ETH carecen de mecanismos para influir directamente en decisiones estratégicas importantes, y su única forma de expresar descontento suele ser vendiendo tokens.
A la luz de los acontecimientos, aunque estos problemas son fáciles de definir, en cierta medida, pueden surgir de consideraciones sobre la presión regulatoria y los riesgos a nivel nacional, más que de una falta de visión en gobernanza y liderazgo.
Respuesta estratégica: Desafíos y soluciones
Fragmentación de la red L2: mecanismo de auto-corrección
Dos caminos para resolver la crisis de fragmentación L2:
En primer lugar, depender del mecanismo del mercado para lograr la integración orgánica del ecosistema, formando finalmente de 2 a 3 mercados dominantes de L2 de tipo general que ocupen una actividad absoluta. Los demás proyectos o saldrán de la competencia, o se transformarán en proveedores de servicios Rollup orientados a escenarios verticales;
En segundo lugar, al establecer estándares de interoperabilidad con una fuerte fuerza vinculante, se disipan las fricciones internas del ecosistema Rollup y se previene la construcción de un monopolio por parte de una única capa de ejecución.
Ethereum debería aprovechar la ventana de oportunidad en la que L2 todavía tiene influencia y promover la implementación de la segunda solución. Es necesario reconocer claramente que este dominio se está perdiendo continuamente día a día; cuanto más lenta sea la acción, más débil será la efectividad de la estrategia. Al construir un ecosistema L2 unificado, Ethereum tiene la esperanza de recuperar la ventaja de combinabilidad de la era de la mainnet y competir directamente en términos de experiencia del usuario con cadenas individuales como Solana.
Sin embargo, depender únicamente de la integración impulsada por el mercado hará que el futuro de Ether se vea sombrío. Una vez que aparezca una distribución de ley de potencias en torno a 2-3 capas de ejecución dominantes, la influencia de Ethereum sobre estas capas de ejecución podría disminuir significativamente; en este caso, cada capa de ejecución tiende a priorizar la atribución de valor de su propio token, marginalizando a Ether y debilitando el modelo económico de Ethereum. Para evitar esta situación, Ethereum debe actuar con decisión, moldear su ecosistema L2 y asegurar que el valor y el control siempre estén vinculados a la cadena principal y a Ether.
Mecanismo de recaptura de valor
Depender únicamente de la narrativa de "activos productivos" no es una estrategia sostenible a largo plazo para ETH. La ventana de tiempo para la captura de MEV dominada por Layer1 se mantendrá por un máximo de cinco años, y es una tendencia establecida que el nivel de captura de valor sigue migrando hacia arriba en la pila de aplicaciones. Mientras tanto, Bitcoin ha consolidado firmemente la narrativa de "almacenamiento de valor", lo que significa que si ETH intenta competir en este campo con BTC, podría ser visto por el mercado como un "sustituto de segunda categoría". Incluso si ETH puede demostrar una ventaja clara en el almacenamiento de valor en el futuro, esta transformación podría requerir al menos diez años, y Ethereum no puede permitirse esperar un período tan largo. Por lo tanto, durante este tiempo, Ethereum debe abrir un camino narrativo único para mantener su relevancia en el mercado.
Posicionar ETH como "moneda nativa de Internet" y el mejor colateral en cadena es la dirección más prometedora para la próxima década. Aunque las stablecoins dominan como medio de pago en las finanzas en cadena, todavía dependen de libros de contabilidad fuera de la cadena; el verdadero papel de una moneda nativa de Internet e imparable aún no ha sido ocupado sustancialmente, y ETH posee esta ventaja de ser pionero. Sin embargo, para lograr este objetivo, Ethereum debe retomar el control de la capa de ejecución general en el ecosistema y priorizar la adopción de ETH, en lugar de permitir la proliferación del estándar Wrapped ETH.
Recuperar el control del ecosistema
Reestablecer la propiedad ecológica se puede lograr a través de dos vías clave: primero, mejorando el rendimiento de Ethereum L1 para que alcance niveles comparables a los de las cadenas centralizadas, asegurando que las aplicaciones para consumidores y la experiencia de finanzas descentralizadas no tengan retrasos; segundo, lanzando un Rollup nativo de Ethereum, enfocando todos los esfuerzos de desarrollo y adopción comercial en esto. Al centrar las actividades ecológicas en la infraestructura controlada por ETH, Ethereum puede fortalecer la posición central de ETH en el ecosistema. Esto requiere que Ethereum pase del obsoleto paradigma de "compatibilidad con ETH" a un modelo ecológico "dominante de ETH", priorizando el control directo sobre los recursos centrales y maximizando la captura de valor de ETH.
Sin embargo, ya sea recuperar el control ecológico o fortalecer la tasa de adopción de Ether, son decisiones complicadas que podrían alienar a contribuyentes clave como los proveedores de Rollup y de staking líquido. Ethereum necesita sopesar con cuidado, buscando un equilibrio entre la necesidad de control reforzado y el riesgo de división en la comunidad, para asegurar que Ether pueda establecer con éxito su nueva narrativa como piedra angular del ecosistema.
Innovación en liderazgo
Finalmente, el liderazgo de Ethereum debe innovar para enfrentar los desafíos de gobernanza y estrategia. Los líderes de Ethereum necesitan un enfoque orientado al rendimiento, un sentido de urgencia más fuerte y una actitud pragmática para impulsar el desarrollo del ecosistema. Esta transformación requiere abandonar la anterior insistencia excesiva en la "neutralidad confiable", especialmente al decidir sobre la hoja de ruta del producto y la posición de los activos ETH, donde se necesitan decisiones más decisivas.
Mientras tanto, el mercado ya ha expresado su descontento con la práctica de Ethereum de externalizar infraestructura clave a entidades descentralizadas. Para revertir esta situación, Ethereum debe despedirse del viejo modelo de "alineación con ETH" y pasar a un nuevo modelo de "dominación por ETH", asegurando que la infraestructura central se unifique bajo un sistema de token único. Esta medida consolidará aún más la posición central de ETH y restaurará la confianza del mercado en la dirección estratégica de Ethereum.
Desafíos de marketing y potencial narrativo
A pesar de enfrentar numerosos desafíos, Ethereum todavía posee profundas ventajas que sostienen su posición en el ámbito de las criptomonedas; estas ventajas a menudo son minimizadas por su liderazgo, lo que hace que las críticas negativas eclipsen su narrativa central. Un análisis sistemático de estas ventajas ayuda a establecer un marco de reconocimiento objetivo sobre el potencial de Ethereum.
Infraestructura probada
Ethereum y Bitcoin están a la par, ofreciendo una seguridad descentralizada sin igual, cumpliendo con los estrictos requisitos de las entidades soberanas y las grandes instituciones financieras. La garantía de seguridad proporcionada por el mecanismo de consenso supera con creces a la de otras plataformas de contratos inteligentes, asegurando verdaderas características de resistencia a la censura, lo cual es indispensable para una infraestructura que soporta un valor de cientos de miles de millones de dólares. El ecosistema DeFi de Ethereum ha acumulado aproximadamente 76.32 billones de dólares en valor asegurado, y los eventos de seguridad significativos son muy raros, con un foso de seguridad validado por el tiempo que se profundiza continuamente.
Actualmente, el tamaño de los stablecoins custodiados en Ethereum ha superado los 120 mil millones de dólares, y estos fondos se han acumulado principalmente en una época en la que el marco regulatorio aún no está claro y la adopción por parte de las instituciones aún no se ha formado ampliamente. A medida que el entorno regulatorio se vuelve gradualmente más claro y la demanda institucional impulsa un mayor crecimiento de los stablecoins, se espera que en los próximos diez años, el tamaño de los stablecoins custodiados en Ethereum supere un billón de dólares. Este crecimiento proviene tanto de la demanda de nuevas emisiones como de la confianza que el mercado ha establecido en su seguridad y capacidad de combinación, lo que podría consolidar su posición como la plataforma fundamental del sistema financiero global.
Diseño prospectivo
La arquitectura de Ethereum tiene una notable visión de futuro. En comparación con Bitcoin, ofrece un plan de transición más completo contra ataques cuánticos, y su cultura tecnológica en continua evolución impulsa la innovación. A diferencia de una situación futura que podría enfrentar restricciones en el presupuesto de seguridad, la política monetaria flexible de Ethereum le permite adaptarse al entorno del mercado mientras mantiene fuertes incentivos de seguridad, asegurando así una resiliencia a largo plazo.
Ecología de desarrolladores incomparable
Ethereum tiene la comunidad de desarrolladores más grande y diversa en el campo de la blockchain, acumulando casi