El ecosistema de Ethereum enfrenta un estancamiento en su desarrollo, el Restaking y la rigidez de las capas se han convertido en los principales desafíos.
Los cuellos de botella y el futuro del desarrollo del ecosistema Ethereum
Recientemente, la discusión en torno a Ethereum se ha convertido nuevamente en un tema candente. El origen de esta ola de debates se puede rastrear en dos aspectos: primero, la entrevista de Vitalik Buterin que provocó un intenso debate en la comunidad china; segundo, el descontento generado por la continua disminución de la tasa de cambio de Ethereum frente a Bitcoin en comparación con Solana. En relación a estos temas, tengo algunas opiniones que me gustaría compartir con todos.
En general, creo que las perspectivas de desarrollo a largo plazo de Ethereum siguen siendo optimistas. Actualmente, no hay competidores directos que puedan competir con él en el mercado, ya que la propuesta de valor central de Ethereum—"un entorno de ejecución descentralizado"—se enfoca más en la "descentralización" que en el "entorno de ejecución" en sí. Esta posición fundamental no ha cambiado. Sin embargo, el ecosistema actual de Ethereum enfrenta efectivamente cuellos de botella en su desarrollo, que provienen principalmente de dos factores:
Primero, la pista de Restaking ha causado lo que se denomina "ataque de vampiros" en la trayectoria de desarrollo tecnológico principal Layer2, dispersando una gran cantidad de recursos que originalmente deberían haberse utilizado para el desarrollo del ecosistema de Ethereum. Debido a que el mecanismo central de Restaking no puede crear una demanda incremental para ETH, esto conduce directamente a que el lado de las aplicaciones tenga dificultades para obtener suficientes recursos de desarrollo y atención de los usuarios, lo que provoca que la promoción y la educación del usuario se estanquen.
En segundo lugar, los líderes de opinión clave en el ecosistema de Ethereum están formando una clase de interés relativamente cerrada, lo que ha llevado a una solidificación de la movilidad de clases. Como resultado, el ecosistema de desarrolladores carece de suficientes incentivos y la motivación para la innovación es insuficiente.
El impacto del Restaking en los recursos de la ecología de Ethereum
La hoja de ruta oficial de Ethereum ha sido construir un entorno de ejecución completamente descentralizado a través de la tecnología de sharding, que se puede entender simplemente como una plataforma de computación en la nube completamente distribuida y no controlada por una única entidad. En esta plataforma, las aplicaciones pueden obtener recursos de computación y almacenamiento a través de la puja, todos los recursos son completamente regulados por la relación de oferta y demanda del mercado.
Teniendo en cuenta la complejidad técnica, la comunidad finalmente eligió el enfoque de Rollup-Layer2 como la principal dirección de desarrollo. En este enfoque, las aplicaciones pueden optar por construirse en una Layer2 independiente, mientras que la red principal de Ethereum actúa como la infraestructura para todas las cadenas de aplicaciones, proporcionando la finalización de datos y sirviendo como un intermediario de información. Esta arquitectura maestro-esclavo ha logrado un buen equilibrio en eficiencia y costos, reduciendo los costos operativos de las aplicaciones y proporcionando garantías de seguridad en términos de grado de descentralización.
Sin embargo, el auge de la pista de Restaking de ETH, representada por EigenLayer, ha tenido un cierto impacto en Layer2. El Restaking reutiliza directamente el ETH que participa en el staking de PoS y ofrece funcionalidad de ejecución (el llamado AVS). Esto proporciona en realidad a las aplicaciones un "segundo esquema de consenso" que no requiere el costo del ETH de la cadena principal, afectando directamente la capacidad de captura de valor de Ethereum.
Más importante aún, el Restaking dispersó valiosos recursos que se utilizaban para la promoción de aplicaciones y la educación del mercado. Estos recursos se destinaron a proyectos de "repetir la rueda" en infraestructura, lo que llevó a que el ecosistema de Ethereum careciera de suficientes aplicaciones activas, y todo el sistema de captura de valor se sumió en la apatía.
La raíz de este problema se puede rastrear a las características de las organizaciones descentralizadas. En organizaciones que persiguen la descentralización distribuida, las partes pueden desarrollar y competir por recursos según su propia voluntad. Esto puede ser beneficioso para la captura de valor en un mercado alcista, pero en el juego de existencia en un mercado bajista, la falta de una programación de recursos unificada puede llevar a desviaciones en la ruta de desarrollo, lo que a su vez puede causar un estancamiento en el desarrollo.
El problema de la estratificación en el ecosistema de Ethereum
En el ecosistema de Ethereum, es difícil encontrar líderes de opinión tan activos como en otras cadenas de bloques públicas. Aunque estos líderes a veces son considerados como fuerzas que impulsan el FOMO, es innegable que han desempeñado un papel importante en el aumento de la cohesión de la comunidad y la confianza en los equipos emprendedores.
En el ecosistema de Ethereum, además de Vitalik Buterin, es difícil pensar en otros líderes influyentes. Este fenómeno se debe en parte a la división del equipo fundador inicial, pero también está relacionado con la rigidez de las jerarquías internas del ecosistema. Muchos de los beneficios del crecimiento del ecosistema están monopolizados por los participantes tempranos.
Por lo tanto, muchos de los primeros participantes comenzaron a adoptar estrategias conservadoras. En comparación con la expansión, mantener el statu quo se volvió más atractivo. Para evitar riesgos, se volvieron más cautelosos, lo que también explica por qué tienden a adoptar estrategias conservadoras al impulsar el desarrollo ecológico.
A pesar de eso, sigo creyendo que las perspectivas de desarrollo a largo plazo de Ethereum son optimistas. Actualmente, no hay competidores directos en el mercado, ya que la propuesta de valor central de Ethereum—"entorno de ejecución descentralizado"—se centra más en la "descentralización" que en el "entorno de ejecución" en sí. Mientras se puedan integrar recursos y promover la construcción de aplicaciones, el futuro de Ethereum sigue siendo brillante.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
7
Compartir
Comentar
0/400
FalseProfitProphet
· 07-31 14:55
¿Falta de innovación? Siento que va a enfriarse.
Ver originalesResponder0
Ser_This_Is_A_Casino
· 07-30 20:24
¡Bloqueo! Fresco.
Ver originalesResponder0
Rugman_Walking
· 07-28 18:23
Los que corren rápido mueren en la primera ola.
Ver originalesResponder0
MetaNomad
· 07-28 18:22
Jeje, después de dar una vuelta, ¿no sigue siendo centralizado?
Ver originalesResponder0
WalletWhisperer
· 07-28 18:20
¿Qué más necesita integración? No entiendo.
Ver originalesResponder0
DefiSecurityGuard
· 07-28 18:13
ALERTA: el re-staking = patrón de vulnerabilidad de esquema piramidal clásico. ¡revisen los contratos, gente!
El ecosistema de Ethereum enfrenta un estancamiento en su desarrollo, el Restaking y la rigidez de las capas se han convertido en los principales desafíos.
Los cuellos de botella y el futuro del desarrollo del ecosistema Ethereum
Recientemente, la discusión en torno a Ethereum se ha convertido nuevamente en un tema candente. El origen de esta ola de debates se puede rastrear en dos aspectos: primero, la entrevista de Vitalik Buterin que provocó un intenso debate en la comunidad china; segundo, el descontento generado por la continua disminución de la tasa de cambio de Ethereum frente a Bitcoin en comparación con Solana. En relación a estos temas, tengo algunas opiniones que me gustaría compartir con todos.
En general, creo que las perspectivas de desarrollo a largo plazo de Ethereum siguen siendo optimistas. Actualmente, no hay competidores directos que puedan competir con él en el mercado, ya que la propuesta de valor central de Ethereum—"un entorno de ejecución descentralizado"—se enfoca más en la "descentralización" que en el "entorno de ejecución" en sí. Esta posición fundamental no ha cambiado. Sin embargo, el ecosistema actual de Ethereum enfrenta efectivamente cuellos de botella en su desarrollo, que provienen principalmente de dos factores:
Primero, la pista de Restaking ha causado lo que se denomina "ataque de vampiros" en la trayectoria de desarrollo tecnológico principal Layer2, dispersando una gran cantidad de recursos que originalmente deberían haberse utilizado para el desarrollo del ecosistema de Ethereum. Debido a que el mecanismo central de Restaking no puede crear una demanda incremental para ETH, esto conduce directamente a que el lado de las aplicaciones tenga dificultades para obtener suficientes recursos de desarrollo y atención de los usuarios, lo que provoca que la promoción y la educación del usuario se estanquen.
En segundo lugar, los líderes de opinión clave en el ecosistema de Ethereum están formando una clase de interés relativamente cerrada, lo que ha llevado a una solidificación de la movilidad de clases. Como resultado, el ecosistema de desarrolladores carece de suficientes incentivos y la motivación para la innovación es insuficiente.
El impacto del Restaking en los recursos de la ecología de Ethereum
La hoja de ruta oficial de Ethereum ha sido construir un entorno de ejecución completamente descentralizado a través de la tecnología de sharding, que se puede entender simplemente como una plataforma de computación en la nube completamente distribuida y no controlada por una única entidad. En esta plataforma, las aplicaciones pueden obtener recursos de computación y almacenamiento a través de la puja, todos los recursos son completamente regulados por la relación de oferta y demanda del mercado.
Teniendo en cuenta la complejidad técnica, la comunidad finalmente eligió el enfoque de Rollup-Layer2 como la principal dirección de desarrollo. En este enfoque, las aplicaciones pueden optar por construirse en una Layer2 independiente, mientras que la red principal de Ethereum actúa como la infraestructura para todas las cadenas de aplicaciones, proporcionando la finalización de datos y sirviendo como un intermediario de información. Esta arquitectura maestro-esclavo ha logrado un buen equilibrio en eficiencia y costos, reduciendo los costos operativos de las aplicaciones y proporcionando garantías de seguridad en términos de grado de descentralización.
Sin embargo, el auge de la pista de Restaking de ETH, representada por EigenLayer, ha tenido un cierto impacto en Layer2. El Restaking reutiliza directamente el ETH que participa en el staking de PoS y ofrece funcionalidad de ejecución (el llamado AVS). Esto proporciona en realidad a las aplicaciones un "segundo esquema de consenso" que no requiere el costo del ETH de la cadena principal, afectando directamente la capacidad de captura de valor de Ethereum.
Más importante aún, el Restaking dispersó valiosos recursos que se utilizaban para la promoción de aplicaciones y la educación del mercado. Estos recursos se destinaron a proyectos de "repetir la rueda" en infraestructura, lo que llevó a que el ecosistema de Ethereum careciera de suficientes aplicaciones activas, y todo el sistema de captura de valor se sumió en la apatía.
La raíz de este problema se puede rastrear a las características de las organizaciones descentralizadas. En organizaciones que persiguen la descentralización distribuida, las partes pueden desarrollar y competir por recursos según su propia voluntad. Esto puede ser beneficioso para la captura de valor en un mercado alcista, pero en el juego de existencia en un mercado bajista, la falta de una programación de recursos unificada puede llevar a desviaciones en la ruta de desarrollo, lo que a su vez puede causar un estancamiento en el desarrollo.
El problema de la estratificación en el ecosistema de Ethereum
En el ecosistema de Ethereum, es difícil encontrar líderes de opinión tan activos como en otras cadenas de bloques públicas. Aunque estos líderes a veces son considerados como fuerzas que impulsan el FOMO, es innegable que han desempeñado un papel importante en el aumento de la cohesión de la comunidad y la confianza en los equipos emprendedores.
En el ecosistema de Ethereum, además de Vitalik Buterin, es difícil pensar en otros líderes influyentes. Este fenómeno se debe en parte a la división del equipo fundador inicial, pero también está relacionado con la rigidez de las jerarquías internas del ecosistema. Muchos de los beneficios del crecimiento del ecosistema están monopolizados por los participantes tempranos.
Por lo tanto, muchos de los primeros participantes comenzaron a adoptar estrategias conservadoras. En comparación con la expansión, mantener el statu quo se volvió más atractivo. Para evitar riesgos, se volvieron más cautelosos, lo que también explica por qué tienden a adoptar estrategias conservadoras al impulsar el desarrollo ecológico.
A pesar de eso, sigo creyendo que las perspectivas de desarrollo a largo plazo de Ethereum son optimistas. Actualmente, no hay competidores directos en el mercado, ya que la propuesta de valor central de Ethereum—"entorno de ejecución descentralizado"—se centra más en la "descentralización" que en el "entorno de ejecución" en sí. Mientras se puedan integrar recursos y promover la construcción de aplicaciones, el futuro de Ethereum sigue siendo brillante.