Las discrepancias en la regulación de encriptación de la UE: la rápida aprobación de Malta genera controversia
La implementación de la Ley de Regulación del Mercado de Activos encriptados de la UE ( MiCA ) apenas unas semanas, Malta ya ha emitido licencias a varias de las principales bolsas, lo que convierte al país en el lugar preferido para que los gigantes de encriptación se establezcan en Europa. Las empresas con licencia de Malta pueden operar libremente en 30 países del Espacio Económico Europeo, pero este rápido modo de aprobación también ha suscitado algunas dudas y preocupaciones.
La Ley de Activos Financieros Virtuales, lanzada por Malta en 2018, (VFA), sienta las bases para su transición exitosa al sistema MiCA. Este marco establece que las empresas que posean una licencia VFA antes del 30 de diciembre de 2024 podrán beneficiarse de un acceso rápido y una autorización previa bajo MiCA. Las autoridades reguladoras de Malta han señalado que un sistema local maduro permitirá a las empresas existentes acelerar la aprobación.
Sin embargo, aunque esta capacidad de adaptarse rápidamente a los cambios regulatorios brinda comodidad a las empresas, también ha suscitado dudas sobre la sustancia de su regulación. Algunos expertos señalan que las jurisdicciones pequeñas pueden adaptarse más rápidamente a los cambios regulatorios, pero cuestionan si la aprobación rápida cuenta con las capacidades de aplicación correspondientes. Enfatizan que los mecanismos regulatorios continuos y un equipo profesional de encriptación son la clave.
Algunos intercambios de encriptación eligieron países con regulaciones más estrictas. El CEO del mayor intercambio de Polonia, Zondacrypto, comparó esto con "comida rápida y restaurantes Michelin" para explicar por qué abandonaron Malta y optaron por Estonia, que tiene regulaciones más severas. Él cree que la aprobación de MiCA no debería ser tan arbitraria como pedir comida rápida.
A pesar de ello, muchos gigantes de la encriptación todavía eligen solicitar licencias en Malta. Una conocida plataforma de intercambio llegó a un acuerdo de cumplimiento de 500 millones de dólares con el Departamento de Justicia de EE. UU. un mes después de obtener la preautorización de MiCA. Las autoridades regulatorias de Malta afirmaron que aplican un principio de aprobación basado en el riesgo, enfatizando "una evaluación prudente basada en la información disponible en ese momento, equilibrando la eficiencia y el riesgo".
Francia y otros países expresan su preocupación por la rápida aprobación en Malta. La Autoridad de Mercados Financieros de Francia advirtió sobre el riesgo de una aprobación "fast food" de MiCA, llamando a fortalecer la coordinación de la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) para evitar que las empresas elijan los lugares de aprobación más laxos.
Esta diferencia regulatoria lleva a una clara preferencia por parte de las empresas: Francia solo ha aprobado 3 proveedores de servicios de encriptación (CASP), y sus estrictos estándares han llevado a algunos grandes intercambios a abandonar el mercado francés.
Las autoridades regulatorias de la UE están llevando a cabo una revisión en Malta. Se ha informado que la ESMA ha iniciado una "evaluación entre pares" en un país miembro con una regulación laxa. Esto refleja la contradicción fundamental en la implementación del MiCA por parte de la UE: el problema del equilibrio entre la centralización regulatoria y la autonomía de los Estados miembros.
Además de las disputas regulatorias, Malta también ha entrado en un enfrentamiento judicial con la Comisión Europea debido a su "programa de ciudadanía por inversión". El Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictaminó que el programa de "visas doradas" que vende la ciudadanía de la UE a los inversores es ilegal. Aunque esto no está directamente relacionado con la encriptación regulatoria, el modelo del país de atraer a millonarios y gigantes de la encriptación presenta similitudes.
En general, el sistema de regulación de encriptación en Europa aún presenta oportunidades de arbitraje, y las empresas pueden optar por actuar según les convenga. Si la lenta aprobación en otros países lleva a las empresas a dirigirse a Malta, esto podría indicar que la UE aún no ha establecido un sistema de regulación efectivo para las instituciones de negociación formales. En el futuro, encontrar un equilibrio entre la eficiencia regulatoria y la rigurosidad será un desafío importante que enfrentará la regulación de encriptación en la UE.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
7
Compartir
Comentar
0/400
DaoDeveloper
· 07-31 15:52
Un proceso rápido necesita una supervisión prudente
La rápida distribución de licencias MiCA en Malta provoca una disputa regulatoria en la UE
Las discrepancias en la regulación de encriptación de la UE: la rápida aprobación de Malta genera controversia
La implementación de la Ley de Regulación del Mercado de Activos encriptados de la UE ( MiCA ) apenas unas semanas, Malta ya ha emitido licencias a varias de las principales bolsas, lo que convierte al país en el lugar preferido para que los gigantes de encriptación se establezcan en Europa. Las empresas con licencia de Malta pueden operar libremente en 30 países del Espacio Económico Europeo, pero este rápido modo de aprobación también ha suscitado algunas dudas y preocupaciones.
La Ley de Activos Financieros Virtuales, lanzada por Malta en 2018, (VFA), sienta las bases para su transición exitosa al sistema MiCA. Este marco establece que las empresas que posean una licencia VFA antes del 30 de diciembre de 2024 podrán beneficiarse de un acceso rápido y una autorización previa bajo MiCA. Las autoridades reguladoras de Malta han señalado que un sistema local maduro permitirá a las empresas existentes acelerar la aprobación.
Sin embargo, aunque esta capacidad de adaptarse rápidamente a los cambios regulatorios brinda comodidad a las empresas, también ha suscitado dudas sobre la sustancia de su regulación. Algunos expertos señalan que las jurisdicciones pequeñas pueden adaptarse más rápidamente a los cambios regulatorios, pero cuestionan si la aprobación rápida cuenta con las capacidades de aplicación correspondientes. Enfatizan que los mecanismos regulatorios continuos y un equipo profesional de encriptación son la clave.
Algunos intercambios de encriptación eligieron países con regulaciones más estrictas. El CEO del mayor intercambio de Polonia, Zondacrypto, comparó esto con "comida rápida y restaurantes Michelin" para explicar por qué abandonaron Malta y optaron por Estonia, que tiene regulaciones más severas. Él cree que la aprobación de MiCA no debería ser tan arbitraria como pedir comida rápida.
A pesar de ello, muchos gigantes de la encriptación todavía eligen solicitar licencias en Malta. Una conocida plataforma de intercambio llegó a un acuerdo de cumplimiento de 500 millones de dólares con el Departamento de Justicia de EE. UU. un mes después de obtener la preautorización de MiCA. Las autoridades regulatorias de Malta afirmaron que aplican un principio de aprobación basado en el riesgo, enfatizando "una evaluación prudente basada en la información disponible en ese momento, equilibrando la eficiencia y el riesgo".
Francia y otros países expresan su preocupación por la rápida aprobación en Malta. La Autoridad de Mercados Financieros de Francia advirtió sobre el riesgo de una aprobación "fast food" de MiCA, llamando a fortalecer la coordinación de la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) para evitar que las empresas elijan los lugares de aprobación más laxos.
Esta diferencia regulatoria lleva a una clara preferencia por parte de las empresas: Francia solo ha aprobado 3 proveedores de servicios de encriptación (CASP), y sus estrictos estándares han llevado a algunos grandes intercambios a abandonar el mercado francés.
Las autoridades regulatorias de la UE están llevando a cabo una revisión en Malta. Se ha informado que la ESMA ha iniciado una "evaluación entre pares" en un país miembro con una regulación laxa. Esto refleja la contradicción fundamental en la implementación del MiCA por parte de la UE: el problema del equilibrio entre la centralización regulatoria y la autonomía de los Estados miembros.
Además de las disputas regulatorias, Malta también ha entrado en un enfrentamiento judicial con la Comisión Europea debido a su "programa de ciudadanía por inversión". El Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictaminó que el programa de "visas doradas" que vende la ciudadanía de la UE a los inversores es ilegal. Aunque esto no está directamente relacionado con la encriptación regulatoria, el modelo del país de atraer a millonarios y gigantes de la encriptación presenta similitudes.
En general, el sistema de regulación de encriptación en Europa aún presenta oportunidades de arbitraje, y las empresas pueden optar por actuar según les convenga. Si la lenta aprobación en otros países lleva a las empresas a dirigirse a Malta, esto podría indicar que la UE aún no ha establecido un sistema de regulación efectivo para las instituciones de negociación formales. En el futuro, encontrar un equilibrio entre la eficiencia regulatoria y la rigurosidad será un desafío importante que enfrentará la regulación de encriptación en la UE.