El dilema judicial internacional de los profesionales de Web3
Con el desarrollo de la tecnología blockchain, el potencial de redes de cadenas públicas como Ethereum como infraestructura de Internet de valor de nueva generación se ha vuelto cada vez más evidente. Sin embargo, las características de descentralización también han traído problemas como la falta de regulación y la frecuencia del crimen, mostrando una tendencia a la internacionalización y la clandestinidad. Los sistemas tradicionales de jurisdicción y aplicación de la ley transfronterizos han tenido dificultades para enfrentar estos nuevos tipos de delitos, y los países se han visto obligados a comenzar a reformar sus sistemas existentes. Este artículo explorará los riesgos legales para los profesionales de Web3 al salir de China, a partir de las disposiciones legales relevantes en el país.
Fundamentos de la jurisdicción y la aplicación de la ley en materia penal transfronteriza
En el sistema de derecho internacional, la soberanía es un concepto central. Los Estados ejercen el poder supremo dentro de su territorio, pero también están sujetos al principio de igualdad. La jurisdicción y la aplicación de la ley en materia penal transfronteriza, como una forma de ejercer la autoridad de aplicación de la ley en el extranjero, necesariamente está sujeta a estrictas limitaciones para evitar la violación de la soberanía de otros Estados.
En los últimos años, algunos países desarrollados han utilizado su ventaja económica para expandir su jurisdicción, abusando de la jurisdicción extraterritorial para ejercer jurisdicción penal y hacer cumplir la ley sobre empresas y personas en el extranjero, lo que ha generado preocupaciones en la comunidad internacional.
La jurisdicción penal transfronteriza y la práctica de aplicación de la ley en China
Determinación de la jurisdicción ###
La jurisdicción penal transfronteriza en China se basa principalmente en tres principios:
Jurisdicción personal: en relación con los delitos cometidos por ciudadanos chinos en el extranjero.
Protección de la jurisdicción: en relación con los delitos cometidos por ciudadanos extranjeros en el extranjero que perjudican a China o a ciudadanos chinos.
Jurisdicción universal: basada en tratados internacionales u otras obligaciones del derecho internacional.
Una vez determinada la jurisdicción, se debe seguir el "principio de doble incriminación", es decir, que el acto relacionado constituya un delito tanto en el país solicitante como en el país solicitado.
Asistencia en justicia penal
La jurisdicción y la aplicación de la ley en casos penales transfronterizos generalmente se realizan a través de la asistencia de la justicia penal. La Ley de Asistencia Judicial Penal Internacional de China establece el contenido de la asistencia, que incluye la entrega de documentos, la investigación y obtención de pruebas, el testimonio de testigos, el embargo y congelamiento de bienes, y la recuperación de ganancias ilícitas.
El sujeto que presenta la solicitud de asistencia en materia penal varía según la situación. Con los países que tienen tratados de asistencia, se presenta por el Ministerio de Justicia y otros departamentos relevantes dentro de su ámbito de competencia; con los países que no tienen tratados de asistencia, se resuelve por vías diplomáticas.
Es importante destacar que China ha firmado acuerdos de asistencia en materia penal con ciertos países occidentales, lo que proporciona una base legal para la aplicación de la ley transfronteriza.
Lecciones de los recientes casos de fraude con activos criptográficos transfronterizos
Tomando como ejemplo un caso de fraude con activos criptográficos transfronterizos publicado por la Fiscalía del Distrito Jing'an de Shanghái, la banda delictiva engañó a las víctimas para que invirtieran en criptomonedas a través de una plataforma de inversión falsa. A pesar de que el caso involucra delitos transfronterizos, la agencia encargada del caso no solicitó asistencia judicial a extranjeros, sino que realizó el control en el país y, finalmente, capturó a 59 sospechosos de delito que regresaron.
Este caso refleja que, aunque China ha firmado tratados de asistencia judicial penal con varios países, la tasa de uso real no es alta, lo que podría deberse a la ineficiencia, a la burocracia y a otros factores.
Conclusión
Es necesario aclarar que los profesionales de Web3 no son delincuentes por naturaleza, y que las actividades relacionadas con los activos criptográficos no necesariamente constituyen un crimen. Sin embargo, debido a la actitud relativamente cautelosa de China hacia la tecnología blockchain y los activos criptográficos, sumado a algunas desviaciones en la práctica de la aplicación de la ley, ha llevado a la sociedad a tener algunos malentendidos sobre los profesionales de Web3.
Sin embargo, si alguien utiliza activos criptográficos como pretexto para llevar a cabo actividades delictivas contra ciudadanos chinos en el extranjero, incluso estando en el extranjero, será difícil escapar de las sanciones de la ley china. Por lo tanto, los profesionales de Web3 deben actuar con cautela y cumplir estrictamente con las leyes y regulaciones relevantes al llevar a cabo negocios transfronterizos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
7
Compartir
Comentar
0/400
RooftopVIP
· 07-31 04:40
Ahora los que hacen Rug Pull son todos residuos legales
Ver originalesResponder0
OnchainFortuneTeller
· 07-31 01:39
Los tontos que no entienden la ley ya han sido tomados por tontos.
Ver originalesResponder0
CoconutWaterBoy
· 07-28 05:25
¿Quién ha jugado con esto y no ha sido sancionado?
Ver originalesResponder0
ForkMaster
· 07-28 05:19
Estas vulnerabilidades que deberían ser descubiertas, ya las he encontrado todas~ je
Ver originalesResponder0
ser_ngmi
· 07-28 05:15
Dilemas legales, los jugadores deben tener cuidado.
Análisis de los riesgos legales en el extranjero para los profesionales de Web3 y la jurisdicción penal transfronteriza
El dilema judicial internacional de los profesionales de Web3
Con el desarrollo de la tecnología blockchain, el potencial de redes de cadenas públicas como Ethereum como infraestructura de Internet de valor de nueva generación se ha vuelto cada vez más evidente. Sin embargo, las características de descentralización también han traído problemas como la falta de regulación y la frecuencia del crimen, mostrando una tendencia a la internacionalización y la clandestinidad. Los sistemas tradicionales de jurisdicción y aplicación de la ley transfronterizos han tenido dificultades para enfrentar estos nuevos tipos de delitos, y los países se han visto obligados a comenzar a reformar sus sistemas existentes. Este artículo explorará los riesgos legales para los profesionales de Web3 al salir de China, a partir de las disposiciones legales relevantes en el país.
Fundamentos de la jurisdicción y la aplicación de la ley en materia penal transfronteriza
En el sistema de derecho internacional, la soberanía es un concepto central. Los Estados ejercen el poder supremo dentro de su territorio, pero también están sujetos al principio de igualdad. La jurisdicción y la aplicación de la ley en materia penal transfronteriza, como una forma de ejercer la autoridad de aplicación de la ley en el extranjero, necesariamente está sujeta a estrictas limitaciones para evitar la violación de la soberanía de otros Estados.
En los últimos años, algunos países desarrollados han utilizado su ventaja económica para expandir su jurisdicción, abusando de la jurisdicción extraterritorial para ejercer jurisdicción penal y hacer cumplir la ley sobre empresas y personas en el extranjero, lo que ha generado preocupaciones en la comunidad internacional.
La jurisdicción penal transfronteriza y la práctica de aplicación de la ley en China
Determinación de la jurisdicción ###
La jurisdicción penal transfronteriza en China se basa principalmente en tres principios:
Una vez determinada la jurisdicción, se debe seguir el "principio de doble incriminación", es decir, que el acto relacionado constituya un delito tanto en el país solicitante como en el país solicitado.
Asistencia en justicia penal
La jurisdicción y la aplicación de la ley en casos penales transfronterizos generalmente se realizan a través de la asistencia de la justicia penal. La Ley de Asistencia Judicial Penal Internacional de China establece el contenido de la asistencia, que incluye la entrega de documentos, la investigación y obtención de pruebas, el testimonio de testigos, el embargo y congelamiento de bienes, y la recuperación de ganancias ilícitas.
El sujeto que presenta la solicitud de asistencia en materia penal varía según la situación. Con los países que tienen tratados de asistencia, se presenta por el Ministerio de Justicia y otros departamentos relevantes dentro de su ámbito de competencia; con los países que no tienen tratados de asistencia, se resuelve por vías diplomáticas.
Es importante destacar que China ha firmado acuerdos de asistencia en materia penal con ciertos países occidentales, lo que proporciona una base legal para la aplicación de la ley transfronteriza.
Lecciones de los recientes casos de fraude con activos criptográficos transfronterizos
Tomando como ejemplo un caso de fraude con activos criptográficos transfronterizos publicado por la Fiscalía del Distrito Jing'an de Shanghái, la banda delictiva engañó a las víctimas para que invirtieran en criptomonedas a través de una plataforma de inversión falsa. A pesar de que el caso involucra delitos transfronterizos, la agencia encargada del caso no solicitó asistencia judicial a extranjeros, sino que realizó el control en el país y, finalmente, capturó a 59 sospechosos de delito que regresaron.
Este caso refleja que, aunque China ha firmado tratados de asistencia judicial penal con varios países, la tasa de uso real no es alta, lo que podría deberse a la ineficiencia, a la burocracia y a otros factores.
Conclusión
Es necesario aclarar que los profesionales de Web3 no son delincuentes por naturaleza, y que las actividades relacionadas con los activos criptográficos no necesariamente constituyen un crimen. Sin embargo, debido a la actitud relativamente cautelosa de China hacia la tecnología blockchain y los activos criptográficos, sumado a algunas desviaciones en la práctica de la aplicación de la ley, ha llevado a la sociedad a tener algunos malentendidos sobre los profesionales de Web3.
Sin embargo, si alguien utiliza activos criptográficos como pretexto para llevar a cabo actividades delictivas contra ciudadanos chinos en el extranjero, incluso estando en el extranjero, será difícil escapar de las sanciones de la ley china. Por lo tanto, los profesionales de Web3 deben actuar con cautela y cumplir estrictamente con las leyes y regulaciones relevantes al llevar a cabo negocios transfronterizos.