Exploración del Mecanismo de precio en el mundo de la Cadena de bloques
En el desarrollo de la Cadena de bloques, el mecanismo de precio de juego descentralizado ha sido un problema ignorado. En los últimos años, con el rápido auge de DeFi, tanto personas de la industria como de fuera de ella han comenzado a tener un primer entendimiento y exploración del mecanismo de precio en la cadena. Cómo generar variables de precio que sean más acordes con la esencia de la Cadena de bloques es una dirección que merece una investigación profunda.
Bitcoin, como el primer proyecto de Cadena de bloques en el mundo, se puede decir que es el origen del concepto de "Cadena de bloques". Es bien conocido que la primera transacción de Bitcoin en el mercado extrabursátil fue un programador que intercambió 10,000 BTC por dos cupones de pizza, y desde entonces Bitcoin tuvo un precio de 0.003 centavos.
El precio es el valor de una unidad de un bien o servicio, cuyo nivel está determinado por la relación entre la oferta y la demanda del mercado. En ese momento, el precio del Bitcoin era el equilibrio alcanzado entre un programador y un comerciante de pizzas; aunque solo era un pequeño mercado entre dos personas y no poseía propiedades de equilibrio general, esto marcó el surgimiento de las propiedades de transacción monetaria del Bitcoin.
Luego surgieron las casas de cambio de criptomonedas, y diversos participantes como mineros, creyentes, capitalistas y pequeños inversores comenzaron a generar demanda por el precio. Las casas de cambio proporcionaron un lugar para el comercio libre, pero a medida que la popularidad de Bitcoin creció y la intervención de las finanzas tradicionales se hizo más evidente, problemas como el poder de los fuertes y la falta de transparencia en la centralización se volvieron cada vez más graves. Por ejemplo, ¿podemos confiar en el precio actual que muestran las casas de cambio centralizadas? Cuando el precio de BTC fluctúa drásticamente, ¿realmente hay tantos activos que puedan completarse instantáneamente en la cadena?
Las casas de cambio centralizadas y la interacción puramente en la cadena de bloques tienen diferencias en las unidades de cálculo. Las casas de cambio calculan en milisegundos, mientras que la cadena de bloques usa "Bloquear" como unidad, Bitcoin tiene un bloque cada 10 minutos, y Ethereum cada 13 segundos. Esta diferencia provoca que la transferencia se complete en la cadena, pero el precio de la transacción es proporcionado por la casa de cambio centralizada, siendo ambos aspectos dispares. Es difícil evaluar con precisión los datos de precios proporcionados por las casas de cambio, especialmente en el ámbito de las criptomonedas donde falta una regulación efectiva.
Sin una regulación efectiva, es difícil evitar la falsificación de datos. Incluso en el estricto mercado de valores de China hay falsificación financiera, y ni hablar de los intercambios centralizados. Por esta razón, el capital especulativo y el apalancamiento pueden moverse más libremente aquí, y el efecto riqueza ha atraído a una y otra vez a un grupo tras otro de inversores de alto riesgo y entidades financieras.
Después de la crisis financiera global de 2008, la "confianza" y la "seguridad" se convirtieron en uno de los temas más importantes. Ese mismo año se publicó el libro blanco de Bitcoin, que propuso un concepto de protocolo que no se basa en la "confianza". La característica más importante de Bitcoin es su descentralización, ya que su emisión y transferencia no están controladas por ningún sujeto, algo que antes era difícil de imaginar.
Para deconstruir el "sujeto de confianza", las transferencias de Bitcoin requieren transmitir la información de la transacción y obtener la confirmación de cada nodo. Esto parece antinatural y poco eficiente, pero es altamente seguro y no requiere confiar en un tercero. Cuanto mayor sea el grado de descentralización, mayor será la seguridad.
Después de más de diez años de desarrollo, la capitalización de mercado de Bitcoin ha alcanzado el nivel de un billón de dólares. Hoy en día, realizar transferencias de Bitcoin por cien millones de dólares se ha vuelto fácil, sin necesidad de confiar en ningún tercero, y la eficiencia ha aumentado con el nivel de descentralización. En comparación, la transferencia de activos de gran valor en el ámbito tradicional requiere la participación de muchos terceros, con una eficiencia relativamente baja.
La confianza en los campos tradicionales es crucial, el desarrollo de un país, banco u organización se basa en el proceso de establecer confianza. Esto requiere una mejora a largo plazo de la fuerza integral, con un costo y un precio enormes. Sin embargo, cuando una organización carece de controles, ante grandes intereses, ¿puede el controlador resistir la tentación? La naturaleza humana es la más poco confiable; incluso un banco con más de 150 años puede cerrar, y la confianza se derrumba en un instante. El protocolo de Bitcoin, como un mecanismo de confianza sin riesgo de centralización, se ha convertido en una nueva esperanza para la sociedad humana.
Para los activos criptográficos, el mecanismo de precio se refiere al proceso de fijación de precios, que está en manos de todas las partes que participan en el juego. La diversificación del ecosistema de Bitcoin ha llevado a que el juego de precios sea complejo, y este proceso ha sido delegado al mercado, esa mano invisible. Entonces, ¿pueden las acciones de esta mano invisible ser publicadas en la cadena? ¿Puede el proceso de fijación de precios generarse en la cadena de manera descentralizada, como una transferencia? Y a medida que aumenta el grado de descentralización y el número de participantes en el juego, ¿también aumentará su seguridad y capacidad de carga?
Las finanzas programables de Ethereum ofrecen oportunidades innovadoras para los entusiastas del ámbito cripto. A medida que el valor de mercado y la cantidad de fondos bloqueados en DeFi siguen aumentando, el problema de las variables de precio se vuelve cada vez más importante. Cuando los fondos que soporta DeFi alcanzan billones de dólares o más, ¿podemos seguir confiando en algún tercero o entidad?
Actualmente, los protocolos DeFi tienen varias direcciones principales: préstamos y créditos colaterales descentralizados, intercambios descentralizados y conversiones instantáneas, monedas estables algorítmicas, tokenización de BTC, activos sintéticos y derivados financieros descentralizados como futuros y seguros. La mayoría de los protocolos DeFi requieren precios en cadena, como el precio de liquidación de los préstamos colaterales, el precio instantáneo de las conversiones en intercambios y el precio de liquidación de los derivados financieros.
La mayoría de los protocolos DeFi eligen utilizar oráculos con alimentación de precios por nodos o que el propio proyecto realice la salida de precios. Este método básicamente implica conectarse a la API de un intercambio centralizado, subiendo los datos de precios directamente o subiendo múltiples nodos para tomar el valor medio para su uso en el protocolo DeFi. Sin embargo, en este método, la competencia de precios se realiza principalmente en los intercambios centralizados, donde los factores centralizados tienen un gran impacto, y los usuarios no pueden verificar de manera efectiva, lo que va en contra de la esencia de "descentralización" y "máquina de confianza" de la cadena de bloques.
Además, los tokens tienen dificultades para capturar mejor el valor del protocolo, que permanece inactivo la mayor parte del tiempo. La razón por la que DeFi sobrevive es que la volatilidad de precios crea un espacio de arbitraje entre las diferencias en el nivel de computación centralizada y descentralizada, lo que fomenta la generación de transacciones y nutre a los diversos protocolos DeFi. Los oráculos actuales solo proporcionan precios cuando se cumplen los estándares de solicitud de precios del proyecto, careciendo de un flujo coherente de información de precios, a diferencia del protocolo de Bitcoin, que mantiene el funcionamiento del sistema de potencia computacional incluso sin transferencias. Este mecanismo de precio no se alinea con la esencia de la cadena de bloques y no puede soportar un mercado de mayor volumen.
La descentralización del protocolo de Bitcoin proviene de su diseño interno del sistema, de manera similar a la construcción de contratos inteligentes en Ethereum. Sin embargo, los variables de precio no pueden generarse activamente dentro de la cadena de bloques, y requieren entrada externa. La clave radica en si se difunde a toda la red, donde cualquier persona puede participar en la verificación sin necesidad de permiso.
El Protocolo NEST elige continuar con la ruta de descentralización de Bitcoin, completando la fase de producción a través de un juego no cooperativo, y generando flujos de información de precios. El núcleo de NEST es el oráculo, que puede cotizar y verificar cualquier oráculo de ERC20 Token/ETH que esté habilitado, depositando activos bilaterales en un contrato de cotización para la minería de cotizaciones, y el proceso no requiere permisos ni garantía de terceros.
En el sistema NEST, la identidad del ofertante no es importante; lo clave es que cualquier persona puede verificar el precio. La forma de verificar es incentivando a los verificadores a arbitrar cuando hay ganancias de arbitraje; los precios no arbitrados dentro de 25 bloques de Ethereum se consideran precios reales, que son registrados por el sistema para su uso por los llamadores. Esto es similar al mecanismo de confirmación de transacciones en el protocolo de Bitcoin.
Cuantos más jugadores participen en el NEST Protocol, más segura será la sistema, y mayor será la cantidad de fondos que soporta. Lo contrario también es cierto. Es decir, cuanto mayor sea el volumen, más digno de confianza será; esta confianza se basa en la auto-verificación, y no en confiar en cualquier entidad, lo cual es similar a Bitcoin.
Bitcoin ha absorbido el sistema de libros contables de cien años del ámbito tradicional, llevando las transferencias a un juego de fuerzas descentralizado en el protocolo, un camino que ha sido recorrido durante doce años. NEST, por su parte, absorberá el campo de batalla de la lucha de precios en el mundo cripto, introduciendo desde los intercambios centralizados al NEST Protocol, lo que será una guerra de consenso duradera. El mundo en cadena y el mundo real son dos mundos paralelos, y la mejora del mecanismo del oráculo es crucial para la aplicación más precisa y efectiva de los activos del ámbito tradicional. Cualquier llamado "nodo de verificación" "confiable" es en realidad no confiable; gestionar de manera descentralizada el flujo de información de precios de los activos nativos en cadena es el primer paso hacia el ámbito tradicional.
"Descentralización" es una civilización que refleja la capacidad única de la humanidad para transformar la inteligencia en lenguaje, lógica y capacidad de ficción, creando una "civilización" sin precedentes. La civilización puede reunir a cientos de millones de personas, permitir que el conocimiento se valorice de generación en generación, e incluso resistir grandes desafíos de la selección natural como el hambre y las epidemias.
La cadena de bloques es una ciencia cuya esencia radica en proponer hipótesis y luego inducir, probar y refutar. Desde el principio se declara un mundo final indiscutible, lo que se llama "teología". Incluso la teoría de la evolución, que representa el origen de la humanidad, comenzó también con una hipótesis. Fue precisamente porque Darwin tuvo la suerte de viajar por el mundo y ver muchas especies que los europeos nunca habían visto, que la riqueza de los ejemplos permitió que se propusiera la hipótesis.
La continuación del camino hacia la descentralización, la hipótesis del mecanismo de juego de precios que continúa el espíritu de descentralización de la cadena de bloques, aunque no se puede afirmar que tendrá éxito, la dirección sin duda es la correcta. Después de todo, no hay muchos ejemplos de éxito de la cadena de bloques, necesitamos más exploración y práctica.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
7
Compartir
Comentar
0/400
OfflineValidator
· 07-29 00:35
Recuerdo esas dos pizzas
Ver originalesResponder0
MetamaskMechanic
· 07-28 16:04
El mecanismo aún necesita ser optimizado y mejorado.
Exploración y desafíos de la descentralización del mecanismo de precio de la cadena de bloques
Exploración del Mecanismo de precio en el mundo de la Cadena de bloques
En el desarrollo de la Cadena de bloques, el mecanismo de precio de juego descentralizado ha sido un problema ignorado. En los últimos años, con el rápido auge de DeFi, tanto personas de la industria como de fuera de ella han comenzado a tener un primer entendimiento y exploración del mecanismo de precio en la cadena. Cómo generar variables de precio que sean más acordes con la esencia de la Cadena de bloques es una dirección que merece una investigación profunda.
Bitcoin, como el primer proyecto de Cadena de bloques en el mundo, se puede decir que es el origen del concepto de "Cadena de bloques". Es bien conocido que la primera transacción de Bitcoin en el mercado extrabursátil fue un programador que intercambió 10,000 BTC por dos cupones de pizza, y desde entonces Bitcoin tuvo un precio de 0.003 centavos.
El precio es el valor de una unidad de un bien o servicio, cuyo nivel está determinado por la relación entre la oferta y la demanda del mercado. En ese momento, el precio del Bitcoin era el equilibrio alcanzado entre un programador y un comerciante de pizzas; aunque solo era un pequeño mercado entre dos personas y no poseía propiedades de equilibrio general, esto marcó el surgimiento de las propiedades de transacción monetaria del Bitcoin.
Luego surgieron las casas de cambio de criptomonedas, y diversos participantes como mineros, creyentes, capitalistas y pequeños inversores comenzaron a generar demanda por el precio. Las casas de cambio proporcionaron un lugar para el comercio libre, pero a medida que la popularidad de Bitcoin creció y la intervención de las finanzas tradicionales se hizo más evidente, problemas como el poder de los fuertes y la falta de transparencia en la centralización se volvieron cada vez más graves. Por ejemplo, ¿podemos confiar en el precio actual que muestran las casas de cambio centralizadas? Cuando el precio de BTC fluctúa drásticamente, ¿realmente hay tantos activos que puedan completarse instantáneamente en la cadena?
Las casas de cambio centralizadas y la interacción puramente en la cadena de bloques tienen diferencias en las unidades de cálculo. Las casas de cambio calculan en milisegundos, mientras que la cadena de bloques usa "Bloquear" como unidad, Bitcoin tiene un bloque cada 10 minutos, y Ethereum cada 13 segundos. Esta diferencia provoca que la transferencia se complete en la cadena, pero el precio de la transacción es proporcionado por la casa de cambio centralizada, siendo ambos aspectos dispares. Es difícil evaluar con precisión los datos de precios proporcionados por las casas de cambio, especialmente en el ámbito de las criptomonedas donde falta una regulación efectiva.
Sin una regulación efectiva, es difícil evitar la falsificación de datos. Incluso en el estricto mercado de valores de China hay falsificación financiera, y ni hablar de los intercambios centralizados. Por esta razón, el capital especulativo y el apalancamiento pueden moverse más libremente aquí, y el efecto riqueza ha atraído a una y otra vez a un grupo tras otro de inversores de alto riesgo y entidades financieras.
Después de la crisis financiera global de 2008, la "confianza" y la "seguridad" se convirtieron en uno de los temas más importantes. Ese mismo año se publicó el libro blanco de Bitcoin, que propuso un concepto de protocolo que no se basa en la "confianza". La característica más importante de Bitcoin es su descentralización, ya que su emisión y transferencia no están controladas por ningún sujeto, algo que antes era difícil de imaginar.
Para deconstruir el "sujeto de confianza", las transferencias de Bitcoin requieren transmitir la información de la transacción y obtener la confirmación de cada nodo. Esto parece antinatural y poco eficiente, pero es altamente seguro y no requiere confiar en un tercero. Cuanto mayor sea el grado de descentralización, mayor será la seguridad.
Después de más de diez años de desarrollo, la capitalización de mercado de Bitcoin ha alcanzado el nivel de un billón de dólares. Hoy en día, realizar transferencias de Bitcoin por cien millones de dólares se ha vuelto fácil, sin necesidad de confiar en ningún tercero, y la eficiencia ha aumentado con el nivel de descentralización. En comparación, la transferencia de activos de gran valor en el ámbito tradicional requiere la participación de muchos terceros, con una eficiencia relativamente baja.
La confianza en los campos tradicionales es crucial, el desarrollo de un país, banco u organización se basa en el proceso de establecer confianza. Esto requiere una mejora a largo plazo de la fuerza integral, con un costo y un precio enormes. Sin embargo, cuando una organización carece de controles, ante grandes intereses, ¿puede el controlador resistir la tentación? La naturaleza humana es la más poco confiable; incluso un banco con más de 150 años puede cerrar, y la confianza se derrumba en un instante. El protocolo de Bitcoin, como un mecanismo de confianza sin riesgo de centralización, se ha convertido en una nueva esperanza para la sociedad humana.
Para los activos criptográficos, el mecanismo de precio se refiere al proceso de fijación de precios, que está en manos de todas las partes que participan en el juego. La diversificación del ecosistema de Bitcoin ha llevado a que el juego de precios sea complejo, y este proceso ha sido delegado al mercado, esa mano invisible. Entonces, ¿pueden las acciones de esta mano invisible ser publicadas en la cadena? ¿Puede el proceso de fijación de precios generarse en la cadena de manera descentralizada, como una transferencia? Y a medida que aumenta el grado de descentralización y el número de participantes en el juego, ¿también aumentará su seguridad y capacidad de carga?
Las finanzas programables de Ethereum ofrecen oportunidades innovadoras para los entusiastas del ámbito cripto. A medida que el valor de mercado y la cantidad de fondos bloqueados en DeFi siguen aumentando, el problema de las variables de precio se vuelve cada vez más importante. Cuando los fondos que soporta DeFi alcanzan billones de dólares o más, ¿podemos seguir confiando en algún tercero o entidad?
Actualmente, los protocolos DeFi tienen varias direcciones principales: préstamos y créditos colaterales descentralizados, intercambios descentralizados y conversiones instantáneas, monedas estables algorítmicas, tokenización de BTC, activos sintéticos y derivados financieros descentralizados como futuros y seguros. La mayoría de los protocolos DeFi requieren precios en cadena, como el precio de liquidación de los préstamos colaterales, el precio instantáneo de las conversiones en intercambios y el precio de liquidación de los derivados financieros.
La mayoría de los protocolos DeFi eligen utilizar oráculos con alimentación de precios por nodos o que el propio proyecto realice la salida de precios. Este método básicamente implica conectarse a la API de un intercambio centralizado, subiendo los datos de precios directamente o subiendo múltiples nodos para tomar el valor medio para su uso en el protocolo DeFi. Sin embargo, en este método, la competencia de precios se realiza principalmente en los intercambios centralizados, donde los factores centralizados tienen un gran impacto, y los usuarios no pueden verificar de manera efectiva, lo que va en contra de la esencia de "descentralización" y "máquina de confianza" de la cadena de bloques.
Además, los tokens tienen dificultades para capturar mejor el valor del protocolo, que permanece inactivo la mayor parte del tiempo. La razón por la que DeFi sobrevive es que la volatilidad de precios crea un espacio de arbitraje entre las diferencias en el nivel de computación centralizada y descentralizada, lo que fomenta la generación de transacciones y nutre a los diversos protocolos DeFi. Los oráculos actuales solo proporcionan precios cuando se cumplen los estándares de solicitud de precios del proyecto, careciendo de un flujo coherente de información de precios, a diferencia del protocolo de Bitcoin, que mantiene el funcionamiento del sistema de potencia computacional incluso sin transferencias. Este mecanismo de precio no se alinea con la esencia de la cadena de bloques y no puede soportar un mercado de mayor volumen.
La descentralización del protocolo de Bitcoin proviene de su diseño interno del sistema, de manera similar a la construcción de contratos inteligentes en Ethereum. Sin embargo, los variables de precio no pueden generarse activamente dentro de la cadena de bloques, y requieren entrada externa. La clave radica en si se difunde a toda la red, donde cualquier persona puede participar en la verificación sin necesidad de permiso.
El Protocolo NEST elige continuar con la ruta de descentralización de Bitcoin, completando la fase de producción a través de un juego no cooperativo, y generando flujos de información de precios. El núcleo de NEST es el oráculo, que puede cotizar y verificar cualquier oráculo de ERC20 Token/ETH que esté habilitado, depositando activos bilaterales en un contrato de cotización para la minería de cotizaciones, y el proceso no requiere permisos ni garantía de terceros.
En el sistema NEST, la identidad del ofertante no es importante; lo clave es que cualquier persona puede verificar el precio. La forma de verificar es incentivando a los verificadores a arbitrar cuando hay ganancias de arbitraje; los precios no arbitrados dentro de 25 bloques de Ethereum se consideran precios reales, que son registrados por el sistema para su uso por los llamadores. Esto es similar al mecanismo de confirmación de transacciones en el protocolo de Bitcoin.
Cuantos más jugadores participen en el NEST Protocol, más segura será la sistema, y mayor será la cantidad de fondos que soporta. Lo contrario también es cierto. Es decir, cuanto mayor sea el volumen, más digno de confianza será; esta confianza se basa en la auto-verificación, y no en confiar en cualquier entidad, lo cual es similar a Bitcoin.
Bitcoin ha absorbido el sistema de libros contables de cien años del ámbito tradicional, llevando las transferencias a un juego de fuerzas descentralizado en el protocolo, un camino que ha sido recorrido durante doce años. NEST, por su parte, absorberá el campo de batalla de la lucha de precios en el mundo cripto, introduciendo desde los intercambios centralizados al NEST Protocol, lo que será una guerra de consenso duradera. El mundo en cadena y el mundo real son dos mundos paralelos, y la mejora del mecanismo del oráculo es crucial para la aplicación más precisa y efectiva de los activos del ámbito tradicional. Cualquier llamado "nodo de verificación" "confiable" es en realidad no confiable; gestionar de manera descentralizada el flujo de información de precios de los activos nativos en cadena es el primer paso hacia el ámbito tradicional.
"Descentralización" es una civilización que refleja la capacidad única de la humanidad para transformar la inteligencia en lenguaje, lógica y capacidad de ficción, creando una "civilización" sin precedentes. La civilización puede reunir a cientos de millones de personas, permitir que el conocimiento se valorice de generación en generación, e incluso resistir grandes desafíos de la selección natural como el hambre y las epidemias.
La cadena de bloques es una ciencia cuya esencia radica en proponer hipótesis y luego inducir, probar y refutar. Desde el principio se declara un mundo final indiscutible, lo que se llama "teología". Incluso la teoría de la evolución, que representa el origen de la humanidad, comenzó también con una hipótesis. Fue precisamente porque Darwin tuvo la suerte de viajar por el mundo y ver muchas especies que los europeos nunca habían visto, que la riqueza de los ejemplos permitió que se propusiera la hipótesis.
La continuación del camino hacia la descentralización, la hipótesis del mecanismo de juego de precios que continúa el espíritu de descentralización de la cadena de bloques, aunque no se puede afirmar que tendrá éxito, la dirección sin duda es la correcta. Después de todo, no hay muchos ejemplos de éxito de la cadena de bloques, necesitamos más exploración y práctica.