Análisis profundo de las soluciones de escalado de Ethereum Capa 2
Ethereum como una de las plataformas más activas en el campo de la blockchain, alberga numerosas aplicaciones descentralizadas, desde finanzas descentralizadas hasta tokens no fungibles, y su ecosistema está en pleno desarrollo. Sin embargo, junto a esto surgen problemas como la congestión de la red, el aumento de las tarifas de transacción y la prolongación de los tiempos de procesamiento, que afectan gravemente la disposición de los usuarios a participar.
Para abordar estos problemas y mantener las características de descentralización de la cadena principal, la comunidad propuso un plan de escalado de Capa 2 (L2). La idea central de L2 es trasladar el cálculo y las transacciones de la red principal (L1) a la red de segunda capa, enviando solo el resultado final a la red principal. Esto no solo mejora la eficiencia de las transacciones y reduce los costos, sino que también preserva la seguridad de la red principal.
Actualmente, las principales soluciones de Capa 2 incluyen Rollups y cadenas laterales. Los Rollups se pueden subdividir en Rollups optimistas (Optimistic Rollups) y Rollups de conocimiento cero (ZK-Rollups).
Rollups optimistas (OP-Rollups)
Los Rollups optimistas realizan el cálculo de transacciones y actualizaciones de estado en la red L2, y luego publican los datos originales comprimidos en lotes en la cadena principal. Los nodos L2 asumen por defecto que todas las transacciones son válidas, y este mecanismo mejora significativamente la velocidad y eficiencia de la confirmación de transacciones.
Si se encuentra un problema después de enviar la transacción, el validador puede presentar una prueba de fraude dentro de los siete días. Los contratos inteligentes en la red principal verificarán esta prueba. Si se confirma que hay una transacción problemática, los lotes relacionados y los lotes posteriores se revertirán, los nodos maliciosos serán penalizados y el validador recibirá una recompensa.
Si no se presentan pruebas de fraude dentro de los siete días, todas las transacciones se considerarán legales. La existencia de este mecanismo de "prueba de fraude" es en sí misma un disuasivo eficaz, y de hecho, muy pocos nodos presentan pruebas de fraude o son confirmados como malintencionados. Esto se debe a las pruebas exhaustivas del proyecto, a su severo mecanismo de penalización y a las enormes pérdidas económicas y de reputación que conlleva actuar de manera maliciosa.
Sin embargo, los OP-Rollups también enfrentan algunos desafíos, como el período de desafío de hasta siete días que puede afectar la fluidez de los fondos, así como los riesgos de centralización potenciales.
Rollups de Conocimiento Cero (ZK-Rollups)
A diferencia de los OP-Rollups, los ZK-Rollups deben adjuntar una prueba de validez al enviar datos. Este método también procesa transacciones fuera de la cadena, pero antes de enviarlas oficialmente, se necesita calcular la prueba de validez fuera de la cadena.
La tecnología ZK, aunque ha existido durante mucho tiempo, ha encontrado nuevas aplicaciones en el ámbito de la blockchain. La blockchain puede limitar la complejidad dentro de los contratos inteligentes, lo que hace que el proceso de verificación sea más descentralizado y confiable.
La complejidad de los ZK-Rollups radica en la necesidad de compilar los datos y la lógica de ejecución de las transacciones en un complejo diagrama de circuitos lógicos, y luego generar resultados que se puedan verificar rápidamente a través de cálculos criptográficos. Esto suele requerir compiladores y verificadores especializados para completarse.
Coste de Capa 2
Los principales costos de OP-Rollups provienen de dos aspectos: las tarifas de transacción para enviar datos comprimidos a L1 y los costos operativos de los nodos L2. Afortunadamente, el plan EIP-4844 de Ethereum ha reducido significativamente los costos de interacción entre L2 y la red principal. Sin embargo, el mantenimiento de nodos aún requiere bloquear una gran cantidad de fondos, lo que puede resultar en costos de oportunidad.
Los costos principales de ZK-Rollups provienen de los recursos de computación, ya que la generación de pruebas de conocimiento cero requiere una gran potencia de cálculo y hardware especializado. Al mismo tiempo, también necesita asumir las tarifas de transacción para la carga de datos en la cadena. La demanda de hardware especializado puede llevar a una mayor centralización de la red.
Resumen
Tanto los OP-Rollups como los ZK-Rollups son soluciones importantes para que el ecosistema de Ethereum enfrente los desafíos de escalabilidad. Con la implementación de actualizaciones como EIP-4844 de Ethereum, los costos de publicación de datos de L2 se han reducido significativamente, lo que liberará aún más el potencial de ambas soluciones y promoverá el desarrollo continuo del ecosistema de Ethereum.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
8
Compartir
Comentar
0/400
MintMaster
· 07-28 07:03
¿También se pueden reducir los costos de cálculo?
Ver originalesResponder0
DaoTherapy
· 07-25 21:49
L2 ha sido así, eso es todo.
Ver originalesResponder0
BearMarketHustler
· 07-25 08:09
Siento que L2 es un pozo sin fondo, es mejor jugar directamente con la cadena pública.
Soluciones de escalado L2 de Ethereum: comparación entre Rollups optimistas y Rollups de conocimiento cero
Análisis profundo de las soluciones de escalado de Ethereum Capa 2
Ethereum como una de las plataformas más activas en el campo de la blockchain, alberga numerosas aplicaciones descentralizadas, desde finanzas descentralizadas hasta tokens no fungibles, y su ecosistema está en pleno desarrollo. Sin embargo, junto a esto surgen problemas como la congestión de la red, el aumento de las tarifas de transacción y la prolongación de los tiempos de procesamiento, que afectan gravemente la disposición de los usuarios a participar.
Para abordar estos problemas y mantener las características de descentralización de la cadena principal, la comunidad propuso un plan de escalado de Capa 2 (L2). La idea central de L2 es trasladar el cálculo y las transacciones de la red principal (L1) a la red de segunda capa, enviando solo el resultado final a la red principal. Esto no solo mejora la eficiencia de las transacciones y reduce los costos, sino que también preserva la seguridad de la red principal.
Actualmente, las principales soluciones de Capa 2 incluyen Rollups y cadenas laterales. Los Rollups se pueden subdividir en Rollups optimistas (Optimistic Rollups) y Rollups de conocimiento cero (ZK-Rollups).
Rollups optimistas (OP-Rollups)
Los Rollups optimistas realizan el cálculo de transacciones y actualizaciones de estado en la red L2, y luego publican los datos originales comprimidos en lotes en la cadena principal. Los nodos L2 asumen por defecto que todas las transacciones son válidas, y este mecanismo mejora significativamente la velocidad y eficiencia de la confirmación de transacciones.
Si se encuentra un problema después de enviar la transacción, el validador puede presentar una prueba de fraude dentro de los siete días. Los contratos inteligentes en la red principal verificarán esta prueba. Si se confirma que hay una transacción problemática, los lotes relacionados y los lotes posteriores se revertirán, los nodos maliciosos serán penalizados y el validador recibirá una recompensa.
Si no se presentan pruebas de fraude dentro de los siete días, todas las transacciones se considerarán legales. La existencia de este mecanismo de "prueba de fraude" es en sí misma un disuasivo eficaz, y de hecho, muy pocos nodos presentan pruebas de fraude o son confirmados como malintencionados. Esto se debe a las pruebas exhaustivas del proyecto, a su severo mecanismo de penalización y a las enormes pérdidas económicas y de reputación que conlleva actuar de manera maliciosa.
Sin embargo, los OP-Rollups también enfrentan algunos desafíos, como el período de desafío de hasta siete días que puede afectar la fluidez de los fondos, así como los riesgos de centralización potenciales.
Rollups de Conocimiento Cero (ZK-Rollups)
A diferencia de los OP-Rollups, los ZK-Rollups deben adjuntar una prueba de validez al enviar datos. Este método también procesa transacciones fuera de la cadena, pero antes de enviarlas oficialmente, se necesita calcular la prueba de validez fuera de la cadena.
La tecnología ZK, aunque ha existido durante mucho tiempo, ha encontrado nuevas aplicaciones en el ámbito de la blockchain. La blockchain puede limitar la complejidad dentro de los contratos inteligentes, lo que hace que el proceso de verificación sea más descentralizado y confiable.
La complejidad de los ZK-Rollups radica en la necesidad de compilar los datos y la lógica de ejecución de las transacciones en un complejo diagrama de circuitos lógicos, y luego generar resultados que se puedan verificar rápidamente a través de cálculos criptográficos. Esto suele requerir compiladores y verificadores especializados para completarse.
Coste de Capa 2
Los principales costos de OP-Rollups provienen de dos aspectos: las tarifas de transacción para enviar datos comprimidos a L1 y los costos operativos de los nodos L2. Afortunadamente, el plan EIP-4844 de Ethereum ha reducido significativamente los costos de interacción entre L2 y la red principal. Sin embargo, el mantenimiento de nodos aún requiere bloquear una gran cantidad de fondos, lo que puede resultar en costos de oportunidad.
Los costos principales de ZK-Rollups provienen de los recursos de computación, ya que la generación de pruebas de conocimiento cero requiere una gran potencia de cálculo y hardware especializado. Al mismo tiempo, también necesita asumir las tarifas de transacción para la carga de datos en la cadena. La demanda de hardware especializado puede llevar a una mayor centralización de la red.
Resumen
Tanto los OP-Rollups como los ZK-Rollups son soluciones importantes para que el ecosistema de Ethereum enfrente los desafíos de escalabilidad. Con la implementación de actualizaciones como EIP-4844 de Ethereum, los costos de publicación de datos de L2 se han reducido significativamente, lo que liberará aún más el potencial de ambas soluciones y promoverá el desarrollo continuo del ecosistema de Ethereum.